conducted a study in which seven patients diagnosed
with MDD were evaluated for a 2-day period in which they were
administered either ketamine hydrochloride or a saline solution.
The results demonstrated that active treatment with ketamine
hydrochloride resulted in significant improvements in the level
of depressive symptoms within 72 hours of administration, as
measured by the HAM-D in comparison with those who received
saline solutions (Berman et al., 2000). As ketamine is a highaffinity NMDA receptor antagonist, these results suggest that the
glutamate system may play a critical role in the treatment of MDD
(Berman et al., 2000). In a novel study, Lapidus and colleagues
(2014) conducted a randomized, double blind, crossover study, in
which MDD patients (n=18) underwent treatment with intranasal
ketamine hydrochloride (50 mg) or a saline solution (n=18) over a
period of 2 days. Analyses demonstrated significant improvements
in patient’s depressive symptoms, as measured by the MADRS
(7.6 ± 3.7; t=4.39; p < 0.001), when compared to placebo after
only 24 hours of treatment (Lapidus et al., 2014). Furthermore, 8
patients were able to meet criteria for positive treatment response,
following receiving ketamine (p = 0.033), versus positive response
in only 1 patient who received the benign saline solution (Lapidus
et al., 2014). Although recent studies have found that ketamine
may be a highly effective pharmacological treatment option for
treatment resistant MDD (Hashimoto, 2011), further large clinical
studies will be necessary to replicate and further confirm these
important findings.
conducted a study in which seven patients diagnosedwith MDD were evaluated for a 2-day period in which they wereadministered either ketamine hydrochloride or a saline solution.The results demonstrated that active treatment with ketaminehydrochloride resulted in significant improvements in the levelof depressive symptoms within 72 hours of administration, asmeasured by the HAM-D in comparison with those who receivedsaline solutions (Berman et al., 2000). As ketamine is a highaffinity NMDA receptor antagonist, these results suggest that theglutamate system may play a critical role in the treatment of MDD(Berman et al., 2000). In a novel study, Lapidus and colleagues(2014) conducted a randomized, double blind, crossover study, inwhich MDD patients (n=18) underwent treatment with intranasalketamine hydrochloride (50 mg) or a saline solution (n=18) over aperiod of 2 days. Analyses demonstrated significant improvementsin patient’s depressive symptoms, as measured by the MADRS(7.6 ± 3.7; t=4.39; p < 0.001), when compared to placebo afteronly 24 hours of treatment (Lapidus et al., 2014). Furthermore, 8patients were able to meet criteria for positive treatment response,following receiving ketamine (p = 0.033), versus positive responsein only 1 patient who received the benign saline solution (Lapiduset al., 2014). Although recent studies have found that ketaminemay be a highly effective pharmacological treatment option forทนรักษา MDD (ฮาชิโมโตะ 2011), ขนาดใหญ่เพิ่มเติมคลินิกการศึกษาจะต้องทำซ้ำ และเพิ่มเติม ยืนยันเหล่านี้การค้นพบที่สำคัญ
การแปล กรุณารอสักครู่..

ทำการศึกษาในผู้ป่วยที่ 7
กับ MDD ได้รับการประเมินกิจกรรมช่วงที่พวกเขาถูกใช้ให้ เคตามีน ไฮโดร
หรือสารละลายเกลือ ผลการทดลองแสดงให้เห็นว่า การรักษาด้วยยาเคตามีน
งานมีผลในการปรับปรุงที่สำคัญในระดับของภาวะซึมเศร้าภายใน 72 ชั่วโมง
) เป็นวัดจาก ham-d ในการเปรียบเทียบกับผู้ที่ได้รับ
โซลูชั่นน้ำเกลือ ( Berman et al . , 2000 ) เป็นสถาบันที่เป็น highaffinity NMDA receptor antagonist ผลลัพธ์เหล่านี้ชี้ให้เห็นว่า
ระบบผงชูรสอาจมีบทบาทสำคัญในการรักษาของ mdd
( Berman et al . , 2000 ) ในการศึกษาใหม่ , ลาพิดัสและเพื่อนร่วมงาน
( 2014 ) ทำการสุ่มคู่ , ตาบอด , การศึกษา ,
ซึ่งผู้ป่วยเต็ม ( n = 18 ) เข้ารับการรักษาพบคีตามีนไฮโดรคลอไรด์กับ
( 50 มิลลิกรัม ) หรือน้ำเกลือ ( n = 18 ) มากกว่า
ระยะเวลา 2 วัน การวิเคราะห์แสดงให้เห็นการปรับปรุงที่สําคัญ
ในภาวะซึมเศร้าของผู้ป่วย เป็นวัดโดย madrs
( 7.6 ± 3.7 ; t = 4.39 , p < 0.001 ) เมื่อเทียบกับยาหลอก หลังจาก
รักษาเพียง 24 ชั่วโมง ( ลาพิดัส et al . , 2010 ) 8
นอกจากนี้ผู้ป่วยสามารถที่จะตรงตามเกณฑ์สำหรับการตอบสนองการรักษาบวก
ต่อไปนี้ได้รับเคตามีน ( p = 0.033 ) เมื่อเทียบกับทิศทางการ
เพียง 1 ผู้ป่วยที่ได้รับเกลือใจดี ( ลาพิดัส
et al . , 2010 ) ถึงแม้ว่าการศึกษาล่าสุดพบว่า เคตามีน
อาจจะเป็นตัวเลือกการรักษาที่มีประสิทธิภาพสูงใช้สำหรับป้องกันการรักษา
เต็ม ( ฮาชิโมโต้ , 2011 ) , เพิ่มเติมทางคลินิกขนาดใหญ่
การศึกษาจะต้องเลียนแบบและเพิ่มเติมยืนยันเหล่านี้
สําคัญที่พบ
การแปล กรุณารอสักครู่..
