Thanks for your summary. The key us

Thanks for your summary. The key users went back with updating their team and the concern arises on the "unmatch JV". If we apply " unmatch JV" in this case, the real unmatch transactions would be mixed with this intra-system ones and could create confusion.

Can you reconsider the type of JV we could use?

Thanks and Regards

PC

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขอบคุณสำหรับการสรุปของคุณ ผู้ใช้ที่สำคัญก็กลับมาพร้อมกับการปรับปรุงทีมของพวกเขาและความกังวลที่เกิดขึ้นที่ "jv unmatch" ถ้าเราใช้ "jv unmatch" ในกรณีนี้การทำธุรกรรม unmatch จริงจะได้รับการผสมกับคนนี้ภายในของระบบและสามารถสร้างความสับสน.

คุณสามารถพิจารณาประเภทของ jv เราสามารถใช้?

ขอบคุณและนับถือ

คอมพิวเตอร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขอบคุณสำหรับบทสรุปของคุณ ผู้ใช้คีย์ก็กลับ มีการปรับปรุงทีมของพวกเขา และความกังวลที่เกิดขึ้นใน "unmatch JV" ถ้าเราใช้ "unmatch JV" ในกรณีนี้ จริง unmatch ธุรกรรมจะผสมกับอินทราระบบนี้อยู่ และสามารถสร้างความสับสนได้

คุณสามารถ reconsider ชนิดของ JV สามารถ?

ขอบคุณ และความนับถือ

PC

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั้งนี้ต้องขอขอบคุณสำหรับรายการสรุปของคุณ. ผู้ใช้คีย์ที่กลับไปด้วยการปรับปรุงทีมของพวกเขาและความกังวลที่เกิดขึ้นที่" unmatch ที่ JV " หากเราใช้" JV unmatch "ในกรณีนี้ทำธุรกรรม unmatch อย่างแท้จริงที่จะผสมกับ ภายใน ระบบนี้และไม่สามารถสร้างความสับสน.

คุณสามารถพิจารณาชนิดของ JV เราไม่สามารถใช้หรือไม่?


ตามมาตรฐานและขอขอบคุณขอแสดงความนับถือ
เครื่องพีซี