Today the difference between common

Today the difference between common and civil legal tenets lies in the actual source of law. Common-law systems make refer extensively to statutes, but judicial cases are considered the most important source of law, allowing judges to pro-actively contribute to rules. For example, the elements needed to prove the crime of murder are contained in case law rather than defined by statute. For consistency, courts abide by precedents set by higher courts examining the same issue.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วันนี้ความแตกต่างระหว่างความเชื่อกฎหมายแพ่งทั่วไป และอยู่ในแหล่งแท้จริงของกฎหมาย ระบบ common-law ทำอย่างกว้างขวางถึงคดี แต่กรณียุติธรรมถือเป็นแหล่งสำคัญของกฎหมาย การให้ผู้พิพากษาที่จะนำไปสู่กฎอย่างมืออาชีพ เช่น องค์ประกอบที่จำเป็นในการพิสูจน์อาชญากรรมฆาตกรรมเป็นอยู่ในกรณีกฎหมาย มากกว่ากำหนด โดยกฎหมาย ความสอดคล้อง ศาลตามเซลล์ที่ถูกอ้างโดยศาลสูงตรวจสอบปัญหาเดียวกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วันนี้ความแตกต่างระหว่างความเชื่อทางกฎหมายที่พบบ่อยและพลเรือนที่อยู่ในแหล่งที่มาที่แท้จริงของกฎหมาย ระบบกฎหมายทั่วไปให้ดูอย่างกว้างขวางเพื่อกฎเกณฑ์ แต่กรณีการพิจารณาคดีจะถือว่าเป็นแหล่งที่สำคัญที่สุดของกฎหมายที่ช่วยให้ผู้พิพากษา Pro-ร่วมงานกับกฎระเบียบ ยกตัวอย่างเช่นองค์ประกอบที่จำเป็นในการพิสูจน์ความผิดทางอาญาของการฆาตกรรมที่มีอยู่ในกรณีที่กฎหมายมากกว่าที่กำหนดโดยกฎหมาย เพื่อความมั่นคง, สนามปฏิบัติตามทำนองที่กำหนดโดยศาลที่สูงกว่าการตรวจสอบปัญหาเดียวกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วันนี้ความแตกต่างระหว่างทั่วไปและหลักการทางกฎหมายแพ่งอยู่ในแหล่งที่มาที่แท้จริงของกฎหมาย ระบบกฎหมายให้อ้างอิงอย่างกว้างขวางกับกฎเกณฑ์ แต่กรณีตุลาการถือว่าเป็นแหล่งที่สำคัญที่สุดของกฎหมายที่อนุญาตให้ผู้พิพากษาที่จะโปรอย่างสนับสนุนกฎ ตัวอย่างเช่น องค์ประกอบต้องพิสูจน์ความผิดของการฆาตกรรมที่มีอยู่ในกฎหมายมากกว่าที่กำหนดโดยกฎ ความสอดคล้อง , ศาลปฏิบัติตามบรรทัดฐานที่กำหนดโดยศาลที่สูงขึ้นตรวจสอบปัญหาเดียวกัน