A Critical Analysis onClash of Civi

A Critical Analysis on
Clash of Civilizations
and
The Dangers of Decadence
3
the fundamental source of conflict in the future would be cultural (Huntington, 1993)
2
.CoC attracts wide critics worldwide and creates a huge debate on the future of globalpolitics (Thappa, 2001)
3
. Overall, the writer provides an overview of the world history,the assertion that during the Cold War period was suppressed by superpower rivalry andintercivilizational differences is negatively associated with the interstate war (Hendersonand Tucker, 2001)
4
. Huntington (1993)
5
is concerned about
the “Confucian
-Islamic
Connection”
in which he develops a hypothesis that they become
“Weapon States” that
will join together to promote their military capabilities. When he quotes
“Islam has bloody borders”
it illustrates the seriousness in his tone in implying that these militarypowers are to be feared of in the future. To a certain degree it implies his paranoia againstthese powers that the West need to buck up or they will lose

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิเคราะห์ความสำคัญการปะทะกันของอารยธรรมและอันตรายของแต่ง3แหล่งที่มาพื้นฐานของความขัดแย้งในอนาคตจะเป็นวัฒนธรรม (ฮันติงตัน 1993)2. CoC ดึงดูดนักวิจารณ์มากมายทั่วโลก และสร้างการอภิปรายใหญ่ในอนาคตของ globalpolitics (Thappa, 2001)3. โดยรวม ผู้เขียนแสดงภาพรวมของประวัติศาสตร์โลก ยืนยันที่ถูกระงับไว้แตกต่าง andintercivilizational การแข่งขันของมหาอำนาจในช่วงสงครามเย็น มีผลเกี่ยวข้องกับสงครามอินเตอร์สเตต (Hendersonand Tucker, 2001)4. ฮันติงตัน (1993)5เป็นห่วงลัทธิขงจื้อ"-อิสลามการเชื่อมต่อ"ที่เขาพัฒนาสมมติฐานที่เป็น"อาวุธอเมริกา" ที่จะเข้าร่วมกันเพื่อส่งเสริมความสามารถทางทหาร เมื่อเขาอ้างอิง"อิสลามมีขอบเลือด"มันแสดงให้เห็นถึงความร้ายแรงในเสียงของเขากล่าวคืออยู่อาจที่ militarypowers เหล่านี้จะกลัวของในอนาคต ในระดับหนึ่ง มันหมายถึงอำนาจของเขา againstthese ทโปที่ตะวันตกต้องฝืนขึ้น หรือพวกเขาจะสูญเสีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์ที่สำคัญเกี่ยวกับ
การปะทะกันของอารยธรรม
และ
อันตรายจากการเสื่อมโทรม
3
แหล่งพื้นฐานของความขัดแย้งในอนาคตจะเป็นวัฒนธรรม (ฮันติงตัน, 1993)
2
.CoC ดึงดูดนักวิจารณ์ทั่วโลกกว้างและสร้างการอภิปรายอย่างมากต่ออนาคตของ globalpolitics (Thappa 2001 ) 3 โดยรวม, นักเขียนให้ภาพรวมของประวัติศาสตร์โลกยืนยันว่าในช่วงระยะเวลาสงครามเย็นได้ถูกยกเลิกโดยความแตกต่าง andintercivilizational มหาอำนาจการแข่งขันมีความสัมพันธ์เชิงลบกับสงครามระหว่างรัฐ (Hendersonand ทักเกอร์, 2001) 4 ฮันติงตัน (1993) 5 เป็นกังวลเกี่ยวกับเรื่อง "ขงจื้อ-Islamic Connection" ในการที่เขาพัฒนาสมมติฐานที่ว่าพวกเขากลายเป็น"อาวุธสหรัฐอเมริกา" ที่จะร่วมกันในการส่งเสริมความสามารถของทหาร เมื่อเขาพูด"ศาสนาอิสลามมีพรมแดนเลือด" มันแสดงให้เห็นถึงความจริงจังในน้ำเสียงของเขาใน militarypowers หมายความว่าเหล่านี้เป็นที่เกรงกลัวของในอนาคต ในระดับหนึ่งมันหมายถึงความหวาดระแวงของเขา againstthese อำนาจที่เวสต์ต้องเจ้าชู้ขึ้นหรือพวกเขาจะสูญเสีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์การวิจารณ์การปะทะกันทางอารยธรรมและอันตรายของความเสื่อมโทรม3 .พื้นฐานที่มาของความขัดแย้งในอนาคตจะเป็นวัฒนธรรม ( Huntington 1993 )2. COC ดูดวิจารณ์กว้างทั่วโลกและสร้างการอภิปรายอย่างมากต่ออนาคตของ globalpolitics ( thappa , 2001 )3 .. โดยผู้เขียนจะให้ภาพรวมของประวัติศาสตร์ของโลก ยืนยันว่าในช่วงสงครามเย็นก็ว่า มหาอำนาจการแข่งขัน andintercivilizational ความแตกต่างในเชิงลบที่เกี่ยวข้องกับสงครามระหว่างรัฐ ( hendersonand ทัคเกอร์ , 2001 )4 .. ฮันติงตัน ( 2536 )5เป็นกังวลเกี่ยวกับ" ขงจื๊อ- อิสลามการเชื่อมต่อ”ที่เขาพัฒนาเป็นสมมติฐานที่พวกเขากลายเป็น" รัฐ " อาวุธที่จะร่วมกันเพื่อส่งเสริมความสามารถของทหาร ตอนที่เขาพูด" อิสลามมีพรมแดนเลือด "มันแสดงให้เห็นถึงความจริงจังในน้ำเสียงของเขาในลักษณะที่ militarypowers เหล่านี้จะน่ากลัวของในอนาคต ในระดับหนึ่งมันหมายถึงเขาหวาดระแวง againstthese อำนาจตะวันตกต้องเจ้าชู้ขึ้นหรือพวกเขาจะสูญเสีย