The estimates of N loads in percolation water from 100 cm were3.46 to  การแปล - The estimates of N loads in percolation water from 100 cm were3.46 to  ไทย วิธีการพูด

The estimates of N loads in percola

The estimates of N loads in percolation water from 100 cm were
3.46 to 5.82 kg N ha−1 (Table 2) during the three rice seasons. Based
on the current investigation and previous studies (Tian et al., 2007;
Zhao et al., 2009a; Zhu et al., 2000), it can be concluded that N
leaching from most flooded rice paddies in TLR may not be as high
as feared, because less than 6 kg N ha−1 was leached, and therefore
the effect on N pollution of groundwater might not necessarily be
higher than that of some other upland soil (Zhang et al., 2005).
One important reason for the low rate of N leaching might be the
puddled layer with low permeability at about 15–20 cm in depth.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
The estimates of N loads in percolation water from 100 cm were3.46 to 5.82 kg N ha−1 (Table 2) during the three rice seasons. Basedon the current investigation and previous studies (Tian et al., 2007;Zhao et al., 2009a; Zhu et al., 2000), it can be concluded that Nleaching from most flooded rice paddies in TLR may not be as highas feared, because less than 6 kg N ha−1 was leached, and thereforethe effect on N pollution of groundwater might not necessarily behigher than that of some other upland soil (Zhang et al., 2005).One important reason for the low rate of N leaching might be thepuddled layer with low permeability at about 15–20 cm in depth.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ประมาณการของโหลดไม่มีในน้ำซึมตั้งแต่ 100 ซม. เป็น
3.46-5.82 กิโลกรัมไนโตรเจนฮ่า-1 (ตารางที่ 2) ในช่วงสามฤดูกาลข้าว จาก
การตรวจสอบในปัจจุบันและการศึกษาก่อนหน้า (Tian et al, 2007;.
Zhao, et al, 2009a. จู้ et al, 2000.) ก็สามารถสรุปได้ว่าไม่มี
การชะล้างจากน้ำท่วมนาข้าวมากที่สุดใน TLR อาจจะไม่สูง
กลัวเป็นเพราะน้อยกว่า 6 กิโลกรัมไนโตรเจนฮ่า-1 ถูกชะล้างและทำให้
ผลกระทบต่อมลพิษไม่มีน้ำใต้ดินอาจจะไม่จำเป็นต้อง
สูงกว่าบางดินสูงอื่น ๆ (Zhang et al., 2005).
เหตุผลหนึ่งที่สำคัญสำหรับ อัตราที่ต่ำของการชะล้างไม่มีอาจจะเป็น
ชั้นที่มีการซึมผ่าน puddled ในระดับต่ำที่ประมาณ 15-20 ซม. ในเชิงลึก
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ประมาณการของโหลดในการซึมน้ำจาก 100 เซนติเมตร ร้อยละ 5.82 กิโลกรัม N ต่อ
ฮา− 1 ( ตารางที่ 2 ) ระหว่างข้าว 3 ฤดูกาล โดย
ในการศึกษาการสอบสวนในปัจจุบันและก่อนหน้านี้ ( เทียน et al . , 2007 ;
จ้าว et al . , 2009a ; จู et al . , 2000 ) สรุปได้ว่า N
การชะล้างจากส่วนใหญ่ท่วมนาข้าวใน TLR อาจไม่สูง
เช่นกลัวเพราะน้อยกว่า 6 กก. N / ฮา − 1 คือชะ ,และดังนั้น
ผลกระทบ n มลภาวะของน้ำใต้ดินอาจไม่จําเป็นต้อง
สูงกว่าบางอื่น ๆที่ดอน ( Zhang et al . , 2005 ) .
สำคัญหนึ่งเหตุผลสำหรับอัตราต่ำของน้ำอาจจะซึมผ่านชั้น
puddled ต่ำประมาณ 15 - 20 เซนติเมตร ความลึก
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2026 I Love Translation. All reserved.

E-mail: