DiscussionThe results of this study

Discussion

The results of this study will enhance our knowledge on the efficacy of combining the interferential current with the modified Pilates exercises in participants with chronic low back pain. The existing literature on the use of Pilates exercises have shown significant effects in reducing pain and disability. However, these effects were only maintained in the short-term [47]. The same results were observed with interferential current, which apparently is more effective than placebo when combined with other therapies [48] in reducing pain. This effect was also only maintained in the short-term. Therefore, it is assumed that the combination of these two techniques could facilitate the participant’s ability to perform the exercises more efficiently, resulting in a significant clinical improvement that could be maintained in the medium-term. Thus, the results of this randomized controlled trial will help physical therapists in the process of clinical decision-making.

The present study will be conducted with a satisfactory sample size to detect a significant clinical effect of treatment with a low risk of bias, since it was designed to obtain a score of eight on the PEDro scale. Another feature of the study is its pragmatism since the Pilates exercises will be individualized and will respect the condition of the participants. The exercises will follow a handout created by researchers with approximately 130 exercises divided into levels of progression (Additional file 1), which increases the clinical relevance of the results.

Limitations of this study are related primarily to the inability to blind the therapists and participants of the study. The therapists applying the interferential current must be aware to the type of electrotherapy used. In addition, to minimize bias and therapist interference, the therapists conducting the Pilates exercise session will be blinded to the electrotherapy intervention. Since the participants are involved in the Pilates exercise, they may not be entirely blind. However, participants will be unaware of which group of electrotherapy they were allocated and will be asked to refrain from talking to each other and from talking about the resources used in the treatment. The evaluator and the therapists responsible for the Pilates method will be aware of the allocation only after data analysis.

We are currently at the stage of data collection. A total of 116 participants have been evaluated at baseline, 90 participants have been evaluated immediately after treatment (6-week follow-up after randomization) and 30 participants have been assessed at the 6-month follow-up after randomization. Up to this time, five losses were recorded at the 6-week follow-up and two losses in the 6-month follow-up. Publication of the results and release of the spreadsheet with the data encoded is expected to occur during the first semester of 2015.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อภิปรายผลการศึกษานี้จะช่วยเพิ่มความรู้ของเราเกี่ยวกับประสิทธิภาพของรวมยบำบัดความมีกายพิลาทิสแก้ไขร่วมกับปวดหลังเรื้อรัง วรรณคดีที่มีอยู่ในการใช้การออกกำลังกายพิลาทิสได้แสดงผลที่สำคัญในการลดความเจ็บปวดและความพิการ อย่างไรก็ตาม ผลกระทบเหล่านี้ถูกเก็บรักษาไว้เพียงในระยะสั้น [47] ผลเดียวกันถูกตั้งข้อสังเกตกับยบำบัด ซึ่งเห็นได้ชัดว่ามีประสิทธิภาพมากกว่ายาหลอกเมื่อรวมกับการรักษาอื่น ๆ [48] ในการลดความเจ็บปวด นอกจากนั้นกรุงนี้ผลกระทบในระยะสั้น ดังนั้น มันจะสันนิษฐานว่า การรวมกันของสองเทคนิคเหล่านี้อาจทำให้ความสามารถของผู้เข้าร่วมการออกกำลังกายอย่างมีประสิทธิภาพ เป็นผลในการปรับปรุงทางคลินิกที่สำคัญที่สามารถรักษาได้ในระยะกลาง ดังนั้น การทดลองผลลัพธ์ที่สุ่มควบคุมจะช่วยให้นักกายภาพบำบัดในกระบวนการตัดสินใจทางคลินิกการศึกษาจะดำเนินการ ด้วยขนาดตัวอย่างเป็นที่พอใจในการตรวจสอบผลทางคลินิกสำคัญของการรักษา มีความอคติ เสี่ยงต่ำเนื่องจากมันถูกออกแบบมาเพื่อขอรับคะแนนแปดบนมาตราส่วนเปโดร คุณสมบัติอื่นของการศึกษาเป็นนิยมเนื่องจากการออกกำลังกายพิลาทิสจะออมสิน และจะเคารพเงื่อนไขของผู้เข้าร่วม การออกกำลังกายจะเป็นไปตามเอกสารประกอบคำบรรยาย โดยนักวิจัยสร้างประมาณ 130 การออกกำลังกายแบ่งออกเป็นระดับของความก้าวหน้า (แฟ้มเพิ่มเติม 1), ซึ่งเพิ่มความเกี่ยวข้องทางคลินิกของผลลัพธ์ข้อจำกัดของการศึกษานี้เกี่ยวข้องเป็นหลักจะไม่ตาบอดนักบำบัดและผู้เข้าร่วมการศึกษา นักบำบัดใช้การยบำบัดต้องระวังชนิดของ electrotherapy ใช้ นอกจากนี้ เพื่อลดอคติและบำบัดโรครบกวน นักบำบัดทำการเซสชันการออกกำลังกายพิลาทิสจะตาบอดไปแทรกแซง electrotherapy เนื่องจากผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการออกกำลังกายพิลาทิส พวกเขาไม่ได้ตาบอดทั้งหมด อย่างไรก็ตาม ผู้เข้าร่วมจะไม่รู้ว่ากลุ่ม electrotherapy พวกเขาถูกจัดสรร และจะต้องละเว้น จากการพูดคุยกัน และ จากการพูดคุยเกี่ยวกับทรัพยากรที่ใช้ในการรักษา การประเมินและบำบัดรับผิดชอบสำหรับวิธีพิลาทิสจะต้องตระหนักถึงการจัดสรรหลังจากวิเคราะห์ข้อมูลเรากำลังอยู่ในขั้นตอนการเก็บรวบรวมข้อมูล จำนวน 116 คนได้รับการประเมินที่หลัก 90 คนได้รับการประเมินทันทีหลังการรักษา (ติดตาม 6 สัปดาห์หลังจากสุ่ม) และมีการประเมินผู้เข้าร่วม 30 ที่ติดตาม 6 เดือนหลังจากสุ่ม ถึงเวลา มีบันทึกขาดทุนห้าที่ติดตาม 6 สัปดาห์และขาดทุนจากการติดตามผล 6 เดือนสอง ประกาศผลและรุ่นของกระดาษคำนวณมีข้อมูลที่เข้ารหัสคาดว่าจะเกิดขึ้นในระหว่างภาคการศึกษาแรกของปี 2558

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การอภิปราย

ผลการศึกษาครั้งนี้จะเพิ่มความรู้ของเราในการรับรู้ความสามารถของการรวมปัจจุบัน interferential กับการออกกำลังกายพิลาทิสการปรับเปลี่ยนในผู้ที่มีอาการปวดหลังเรื้อรังต่ำ วรรณกรรมที่มีอยู่ในการใช้งานของการออกกำลังกายพิลาทิสได้แสดงให้เห็นผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในการลดความเจ็บปวดและความพิการ อย่างไรก็ตามผลกระทบเหล่านี้ได้รับการดูแลเฉพาะในระยะสั้น [47] ผลเช่นเดียวกับการถูกตั้งข้อสังเกตในปัจจุบัน interferential ซึ่งเห็นได้ชัดว่ามีประสิทธิภาพมากกว่ายาหลอกเมื่อรวมกับการรักษาอื่น ๆ [48] ในการลดอาการปวด ผลกระทบนี้ยังถูกเก็บรักษาไว้เพียงในระยะสั้น ดังนั้นมันจะสันนิษฐานว่าการรวมกันของทั้งสองเทคนิคที่สามารถเพิ่มขีดความสามารถของผู้เข้าร่วมในการดำเนินการการออกกำลังกายที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นส่งผลให้อาการดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญที่อาจจะยังคงอยู่ในระยะกลาง ดังนั้นผลของการนี้สุ่มทดลองจะช่วยให้นักกายภาพบำบัดในกระบวนการของทางคลินิกการตัดสินใจ.

การศึกษาครั้งนี้จะได้รับการดำเนินการกับขนาดของกลุ่มตัวอย่างที่น่าพอใจในการตรวจสอบผลทางคลินิกอย่างมีนัยสำคัญของการรักษาที่มีความเสี่ยงต่ำของการมีอคติเพราะมัน ได้รับการออกแบบเพื่อให้ได้คะแนนแปดในระดับ Pedro คุณลักษณะของการศึกษาก็คือการปฏิบัติตั้งแต่การออกกำลังกายพิลาทิสจะเป็นรายบุคคลและจะเคารพสภาพของผู้เข้าร่วม การออกกำลังกายที่จะเป็นไปตามเอกสารที่สร้างขึ้นโดยนักวิจัยที่มีประมาณ 130 การออกกำลังกายแบ่งออกเป็นระดับของความก้าวหน้า (แฟ้มเพิ่มเติม 1) ซึ่งจะเป็นการเพิ่มความสัมพันธ์กันทางคลินิกของผล.

ข้อ จำกัด ของการศึกษาครั้งนี้มีความเกี่ยวข้องเป็นหลักในการไม่สามารถที่จะตาบอดนักบำบัดและผู้เข้าร่วม การเรียน. นักบำบัดการใช้ในปัจจุบัน interferential จะต้องตระหนักถึงชนิดของไฟฟ้าที่ใช้ นอกจากนี้เพื่อลดอคติและการรบกวนบำบัดนักบำบัดดำเนินการออกกำลังกายพิลาทิสจะตาบอดการแทรกแซงไฟฟ้า เนื่องจากผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการออกกำลังกายพิลาทิสที่พวกเขาอาจจะไม่ได้เป็นคนตาบอดโดยสิ้นเชิง อย่างไรก็ตามผู้เข้าร่วมจะไม่รู้ว่ากลุ่มของไฟฟ้าที่พวกเขาได้รับการจัดสรรและจะถูกขอให้ละเว้นจากการพูดคุยกับแต่ละอื่น ๆ และจากการพูดคุยเกี่ยวกับทรัพยากรที่ใช้ในการรักษา ประเมินและนักบำบัดที่มีความรับผิดชอบสำหรับวิธีพิลาทิสจะต้องตระหนักถึงการจัดสรรเฉพาะหลังจากการวิเคราะห์ข้อมูล.

ขณะนี้เราอยู่ในขั้นตอนของการเก็บรวบรวมข้อมูล ทั้งหมดของผู้เข้าร่วม 116 ได้รับการประเมินที่ baseline 90 ผู้เข้าร่วมได้รับการประเมินทันทีหลังการรักษา (6 สัปดาห์ติดตามผลหลังการสุ่ม) และ 30 ผู้เข้าร่วมได้รับการประเมินใน 6 เดือนติดตามหลังการสุ่ม จนถึงเวลานี้การสูญเสียห้าถูกบันทึกไว้ที่ 6 สัปดาห์ติดตามและสองการสูญเสียใน 6 เดือนติดตาม ตีพิมพ์ผลและปล่อยของสเปรดชีตกับข้อมูลที่เข้ารหัสที่คาดว่าจะเกิดขึ้นในช่วงเทอมแรกปี 2015

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปรายผลการศึกษานี้จะช่วยเพิ่มความรู้ของเราเกี่ยวกับประสิทธิภาพของการรวมปัจจุบันินเตอร์เฟอเรนเชียลกับการค้นแบบฝึกหัด ในผู้ที่มีอาการปวดหลังเรื้อรัง ที่มีอยู่ในวรรณคดีใช้ค้นแบบฝึกหัดที่มีผลอย่างมากในการลดความเจ็บปวดและความพิการ อย่างไรก็ตาม ผลกระทบเหล่านี้เป็นเพียงการรักษาในระยะสั้น [ 47 ] ผลลัพธ์ที่ได้กับินเตอร์เฟอเรนเชียลในปัจจุบันซึ่งดูเหมือนว่ามีประสิทธิภาพมากขึ้น ซึ่งเมื่อรวมกับการรักษาอื่น ๆ [ 48 ] ในการลดความเจ็บปวด ผลนี้ยังเป็นเพียงการรักษาในระยะสั้น ดังนั้น จึงถือว่า การรวมกันของทั้งสองเทคนิคที่สามารถให้ผู้เข้าร่วมสามารถฝึกหัดได้มีประสิทธิภาพมากขึ้น ส่งผลอย่างมีนัยสำคัญทางคลินิกการพัฒนาที่สามารถรักษาในกลาง ดังนั้นผลของการทดลองแบบสุ่มควบคุมนี้จะช่วยให้นักกายภาพบำบัดในกระบวนการตัดสินใจทางคลินิกการศึกษาปัจจุบัน จะดำเนินการกับขนาดตัวอย่างและตรวจสอบผลทางคลินิกที่สำคัญของการรักษาที่มีความเสี่ยงต่ำของการมีอคติ เพราะมันถูกออกแบบมาเพื่อให้ได้คะแนนแปดบนมาตราส่วน เปโดร คุณลักษณะของการศึกษาเป็นประโยชน์ตั้งแต่การค้นแบบฝึกหัดจะเป็นรายบุคคลและจะเคารพเงื่อนไขของผู้เข้าร่วม แบบฝึกหัดจะตามเอกสารที่สร้างขึ้นโดยนักวิจัยที่มีประมาณ 130 การออกกำลังกายแบ่งออกเป็นระดับความก้าวหน้าของแฟ้ม ( เพิ่มเติม 1 ) ซึ่งช่วยเพิ่มความเกี่ยวข้องทางคลินิกของผลลัพธ์ข้อจำกัดของการศึกษานี้เกี่ยวข้องกับหลักไม่สามารถที่จะตาบอด นักกายภาพบำบัดและผู้เข้าร่วมในการศึกษา นักกายภาพบำบัดใช้ปัจจุบันินเตอร์เฟอเรนเชียลต้องตระหนักถึงประเภทของสเกาเซอร์ที่ใช้ นอกจากนี้ เพื่อลดอคติและการบำบัด นักกายภาพบำบัดทำการค้นช่วงออกกำลังกายจะตาบอดไปถึงขั้นตอนการทดลอง เนื่องจากผู้ที่เกี่ยวข้องในการใช้ พวกเขาอาจไม่ใช่ทั้งหมดของคนตาบอด อย่างไรก็ตาม ผู้เข้าร่วมจะได้โดยไม่รู้ตัว ซึ่งกลุ่มของพวกเขาการถึงขั้นตอนและจะงดการพูดคุยกับแต่ละอื่น ๆและจากการพูดคุยเกี่ยวกับทรัพยากรที่ใช้ในการรักษา ประเมินและหน้าที่รับผิดชอบการค้นวิธีที่จะตระหนักถึงการจัดสรรเฉพาะหลังจากการวิเคราะห์ข้อมูลขณะนี้เราอยู่ในขั้นตอนของการรวบรวมข้อมูล ทั้งหมด 116 คนได้รับการประเมินที่ baseline 90 คนได้รับการประเมินทันทีหลังจากการติดตามผลหลังจากใช้ 6 สัปดาห์ ) และเข้าร่วมกิจกรรม ได้รับการประเมินที่ 6 การติดตามหลังจากควบคุม ถึงเวลานี้ ความสูญเสียที่ถูกบันทึกไว้ใน 6 สัปดาห์มีการติดตามและแพ้ 2 ใน 6 เดือน ติดตามผล ประกาศผลและปล่อยกระดาษของแผ่นงานที่มีข้อมูลที่คาดว่าจะเกิดขึ้นในช่วงเทอมแรกของปี