The evidence presented in these tab

The evidence presented in these tables on the relationship between institutions and growth
leaves us skeptical about causality. Nonetheless, an advocate of institutional view might argue that
the average political outcome over time is a good measure of durable constraints. If institutions
reflect “deep” features of the environment, then even if constraints on the executive measure the
cleanness of the last election, the average of such constraints over time is a good proxy for the
“permanent” or “durable” constraints. It is then the average rather than the starting points that
belongs in the growth regression. Moreover, human capital, being not as “deep” as the average of
institutional outcomes, simply does not belong in the regression.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลักฐานที่นำเสนอในตารางเหล่านี้ในความสัมพันธ์ระหว่างสถาบันเติบโต
ใบเราแคลงใจเกี่ยวกับ causality กระนั้น สนับสนุนสถาบันดูอาจโต้เถียงที่
ผลลัพธ์ทางการเมืองเฉลี่ยเวลาเป็นหน่วยวัดข้อจำกัดทนทานดี ถ้าสถาบัน
สะท้อนคุณลักษณะ "ลึก" ของสิ่งแวดล้อม แล้วแม้ข้อจำกัดของมาตรการบริหารการ
สะอาดของการเลือกตั้งล่าสุด ค่าเฉลี่ยของข้อจำกัดเช่นเวลาเป็นพร็อกซี่ที่ดีสำหรับการ
จำกัด "ทนทาน" หรือ "ถาวร" เป็นค่าเฉลี่ยแล้ว มากกว่าที่เริ่มต้นจุดที่
ในการเจริญเติบโตถดถอย นอกจากนี้ ทุนมนุษย์ การไม่เป็น "ลึก" เป็นค่าเฉลี่ยของ
ผลสถาบัน ก็ไม่ได้อยู่บนเส้นถดถอย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลักฐานที่นำเสนอในตารางเหล่านี้เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างสถาบันและการเจริญเติบโต
ทำให้เราสงสัยเกี่ยวกับเวรกรรม อย่างไรก็ตามผู้สนับสนุนในมุมมองของสถาบันอาจโต้แย้งว่า
ผลทางการเมืองโดยเฉลี่ยในช่วงเวลาเป็นตัวชี้วัดที่ดีของข้อ จำกัด ของความคงทน หากสถาบันการ
สะท้อนให้เห็นถึงคุณสมบัติที่ "ลึก" ของสิ่งแวดล้อมแล้วแม้ว่าข้อ จำกัด ในการบริหารวัด
ความสะอาดของการเลือกตั้งครั้งล่าสุดค่าเฉลี่ยของข้อ จำกัด ดังกล่าวเมื่อเวลาผ่านไปเป็นพร็อกซี่ที่ดีสำหรับ
"ถาวร" หรือ "คงทน" ข้อ จำกัด มันก็เฉลี่ยมากกว่าจุดเริ่มต้นที่
เป็นในการเจริญเติบโตของการถดถอย นอกจากนี้ทุนมนุษย์ถูกไม่เป็น "ลึก" เป็นค่าเฉลี่ยของ
ผลการสถาบันก็ไม่ได้อยู่ในการถดถอย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลักฐานที่นำเสนอในรูปของตารางเหล่านี้ในความสัมพันธ์ระหว่างสถาบันและการเจริญเติบโต
ใบเราสงสัยเรื่องของเหตุและผล อย่างไรก็ตาม ทนายของมุมมองสถาบันอาจเถียงว่า
เฉลี่ยผลทางการเมืองตลอดเวลา เป็นมาตรการที่ดีของข้อ จำกัด ที่ทนทาน ถ้าสถาบัน
สะท้อน " คุณลักษณะลึก " ของสภาพแวดล้อมแล้ว แม้ข้อจำกัดในการบริหารวัด
ความสะอาดของการเลือกตั้งล่าสุด เฉลี่ยเรื่องแบบนี้ตลอดเวลา คือ ตัวแทนที่ดีสำหรับ
" ถาวร " หรือ " ทนทาน " ข้อจำกัด มันก็มีมากกว่าจุดเริ่มต้นที่
อยู่ในขั้นตอนการเจริญเติบโต นอกจากนี้ มนุษย์ ไม่ เป็น " ลึก " เป็นค่าเฉลี่ยของ
ผลสถาบัน เพียงแค่ไม่ได้อยู่ในสมการถดถอย