Support for H1 would demonstrate th

Support for H1 would demonstrate that using the proposed approach to address concerns about transaction structuring creates an unintended information effect—namely, that firms will have a more difficult time borrowing money from creditors and lenders. This trade-off arises, in part, because the proposed accounting method is not representationally faithful. In our opinion, the obligation to pay rentals in an optional period fails to meet the definition of a liability and so would be reminiscent of the ‘‘what-you-may-call-its ’’ identified by Sprouse (1966) in some pre-FASB standards. We believe that options associated with a lease are more likely to meet the definition of an asset and that the conceptually correct approach would be to adopt a components approach that distinguishes the options from the underlying lease. Such an approach, which would break the lease arrangement up into various smaller units of account, is, however, viewed by the boards as not pragmatic because of the various valuation issues associated with valuing lease options (Joint IASB/FASB Meeting 2009).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนับสนุน H1 จะแสดงให้เห็นว่า ใช้วิธีนำเสนอเพื่อที่อยู่ความกังวลเกี่ยวกับการจัดโครงสร้างธุรกรรมสร้างผลข้อมูลโดยไม่ได้ตั้งใจ — คือ ที่บริษัทจะมีเวลายากการกู้ยืมเงินจากเจ้าหนี้และผู้ให้กู้ นี้ trade-off กัน ในส่วน เนื่องจากวิธีการบัญชีที่นำเสนอไม่ซื่อสัตย์ representationally ในความคิดของเรา ข้อผูกมัดการเช่ารอบระยะเวลาเลือกไม่ตรงตามคำนิยามของบัญชีหนี้สิน และดังนั้น จะเป็นของ ''อะไรคุณพฤษภาคมโทรเป็น '' ระบุ Sprouse (1966) ในบางมาตรฐาน FASB ก่อน เราเชื่อว่า ตัวเลือกที่เกี่ยวข้องกับการเช่ามักตรงกับคำนิยามของสินทรัพย์ และว่า วิธีที่ถูกต้องทางแนวคิดจะนำมาใช้เป็นแนวทางส่วนประกอบที่แยกตัวจากค่าเช่าต้น อย่างไรก็ตาม เช่นวิธีการ ซึ่งจะแบ่งจัดเช่าหน่วยย่อย ๆ ต่าง ๆ ของบัญชี ถูก แสดง โดยบอร์ดเป็นไม่ปฏิบัติเนื่องจากปัญหาค่าต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการกำหนดค่าตัวเลือกการเช่า (ร่วม IASB/FASB ประชุม 2009)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การสนับสนุนสำหรับ H1 จะแสดงให้เห็นว่าการใช้วิธีการที่เสนอให้ความกังวลเกี่ยวกับโครงสร้างการทำธุรกรรมที่สร้างข้อมูลที่ไม่ได้ตั้งใจผลกระทบคือที่ บริษัท จะมีเวลาการกู้ยืมเงินยากขึ้นจากเจ้าหนี้และผู้ให้กู้ นี้การปิดบางส่วนเกิดเพราะวิธีการบัญชีที่นำเสนอไม่ได้ representationally ซ​​ื่อสัตย์ ในความเห็นของเราผูกพันที่จะต้องจ่ายค่าเช่าในช่วงที่ไม่จำเป็นไม่เป็นไปตามคำนิยามของความรับผิดชอบและเพื่อจะเตือนความทรงจำของ '' สิ่งที่คุณอาจเรียกมัน '' ระบุ Sprouse (1966) ก่อนบางส่วน มาตรฐาน -FASB เราเชื่อว่าตัวเลือกที่เกี่ยวข้องกับสัญญาเช่ามีแนวโน้มที่จะตอบสนองความคำนิยามของสินทรัพย์และว่าแนวทางที่ถูกต้องแนวคิดที่จะนำมาใช้เป็นวิธีการที่ชิ้นส่วนที่แตกต่างจากตัวเลือกเช่าพื้นฐาน วิธีการดังกล่าวซึ่งจะทำให้การจัดสัญญาเช่าออกเป็นหน่วยเล็ก ๆ ของบัญชีคืออย่างไรดูได้โดยบอร์ดที่จะไม่ปฏิบัติเนื่องจากปัญหาการประเมินมูลค่าต่างๆที่เกี่ยวข้องกับการกำหนดค่าตัวเลือกเช่า (ร่วม IASB / FASB ประชุม 2009)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การสนับสนุนสำหรับ H1 จะแสดงให้เห็นว่าการใช้วิธีการที่เสนอเพื่อที่อยู่ความกังวลเกี่ยวกับโครงสร้างธุรกรรมที่สร้างผลข้อมูลที่ไม่ได้ตั้งใจ คือว่า บริษัท จะมีเวลายากยืมเงินจากเจ้าหนี้และผู้ให้กู้ การแลกเปลี่ยนนี้เกิดขึ้นในส่วนหนึ่งเพราะการนำเสนอวิธีการบัญชีไม่ representationally ซื่อสัตย์ ในความเห็นของเราต้องจ่ายค่าเช่าในตัวเลือกระยะเวลาไม่ตรงกับนิยามของหนี้สิน และดังนั้น จะชวนให้นึกถึง ' ' ' 'what-you-may-call-its ระบุสเปราส ( 1966 ) ในบางก่อน FASB มาตรฐานเราเชื่อว่า ตัวเลือกที่เกี่ยวข้องกับการเช่ามีแนวโน้มที่จะพบนิยามของสินทรัพย์และว่าวิธีการแนวคิดที่ถูกต้องจะต้องใช้ส่วนประกอบของวิธีการที่แตกต่างจากต้นแบบตัวเลือกเช่า วิธีการดังกล่าว ซึ่งจะยกเลิกสัญญาการเป็นต่าง ๆมีขนาดเล็กหน่วยของบัญชี อย่างไรก็ตามดูจากบอร์ดที่ไม่ได้จริงจัง เพราะหลายๆ ประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการประเมินมูลค่าตัวเลือกเช่า ( ร่วมประชุมกำหนด / FASB 2009 )