(Note that /4 =0 in the optimum sol

(Note that /4 =0 in the optimum solution.)The cost of hiring and firing is a bit more
involved. We know that in any optimum solution, at least 40 temps (= must be
hired at the start of March to meet the month's demand. However, rather than treating thissituation as a special case, we can let the optimization process take care of it automatically. Thus,
given that the costs of hiring and firing a temp are $200 and $400,respectively, we have

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

(หมายเหตุที่ /4 = 0 ในการแก้ปัญหาที่เหมาะสม)ต้นทุนการว่าจ้าง และยิงอยู่เล็กน้อยเกี่ยวข้องกับการ เรารู้ว่าในวิธีสูงสุด น้อย 40 temps (=ต้องมีจ้างงาน ณจุดเริ่มต้นของเดือนมีนาคมเพื่อตอบสนองความต้องการของเดือน อย่างไรก็ตาม แทนที่จะรักษา thissituation เป็นกรณีพิเศษ เราสามารถให้การเพิ่มประสิทธิภาพการดูแลของมันโดยอัตโนมัติ ดังนั้นได้รับทุนจ้าง และยิงแบบชั่วคราว 200 $ และ $400 ตามลำดับ เรามี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

(โปรดสังเกตว่า / 4 = 0 ในการแก้ปัญหาที่เหมาะสมที่สุด.) ค่าใช้จ่ายในการจ้างงานและการยิงเป็นบิตเพิ่มเติม
ที่เกี่ยวข้อง เรารู้ว่าในการแก้ปัญหาที่เหมาะสมใด ๆ อย่างน้อย 40 Temps (= จะต้อง
ได้รับการว่าจ้างในช่วงเริ่มต้นของเดือนมีนาคมที่จะตอบสนองความต้องการของเดือน. แต่มากกว่าการรักษา thissituation เป็นกรณีพิเศษเราสามารถให้การเพิ่มประสิทธิภาพดูแลมันโดยอัตโนมัติ . ดังนั้น
ที่ได้รับค่าใช้จ่ายในการจ้างงานและการยิงชั่วคราวเป็น $ 200 และ $ 400 ตามลำดับเรามี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( หมายเหตุ / 4 = 0 ในโซลูชั่นที่เหมาะสม ) ต้นทุนของการเช่าและการยิงจะเป็นบิตมากขึ้น
เกี่ยวข้อง เรารู้ว่าในโซลูชั่นที่เหมาะสมอย่างน้อย 40 ครั้ง ( = ต้อง
จ้างที่เริ่มต้นของเดือนมีนาคม เพื่อตอบสนองความต้องการของเดือน อย่างไรก็ตาม แทนที่จะรักษา thissituation เป็นกรณีพิเศษ เราสามารถให้กระบวนการเพิ่มประสิทธิภาพดูแลเองโดยอัตโนมัติ ดังนั้น
ระบุว่า ต้นทุนของการเช่า และยิง temp $ 200 และ 400 บาท ตามลำดับ เรามี