Sap flow was monitored routinely in

Sap flow was monitored routinely in the trunk of the two trees described above. We used the compensation heat-pulse technique (Swanson and Whitfield,1981), with one set of heat-pulse probes per tree. Each set consists of a heater needle of 1.8 mm diameter and two thermocouple probes also of 1.8 mm dia.Heater and thermocouples were installed into parallel holes drilled radially into the trunk, at a height of 0.3 m above the soil surface. Sap velocity was measured following the procedure of Green and Clothier(1988), using the theoretical calibrations of Swanson and Whitfield (1981) to account for the probe-induced effects of wounding. Once the heat-pulse velocity, V,was determined, the next step was to relate it to the actual sap flow. In our analysis, the sap flow density,J, was related with the heat-pulse velocity, V, using an equation developed by Edwards and Warrick (1984):
J = (0.505Fm + Fl)V (1)
where Fm and Fl are the volume fractions of wood and water, respectively. The factor 0.505 is related to the thermal properties of the woody matrix, and is assumed to be constant within and between species. This equation provides an estimate of the values of J at any point in the conducting sapwood. It is widely recognized that sap flux density is not uniform throughout the sapwood, for this reason, our probes measured J at four radial depths. The volumetric measure of total sap flux (Q) was obtained by the integration of these point estimates over the sapwood conducting area. The
sapwood area of the tree stems was determined from an analysis of trunk cores taken at the end of the
experiment.The sap flow was recorded at 30 min intervals using heat-pulse instrumentation (HortResearch,
Palmerston North, New Zealand) controlled by a data logger (Model CR10, Campbell Sci., Logan,
Utah, USA). Sap flow measurements were synchronised with gravimetric transpiration measurements. Sap
flow was measured continously, except for Days 308 and 309, when power supply problem interferred
(Figure 1).
Diurnal courses of leaf water relations
Leaf stomatal conductance (gl), leaf water potential
(9l) an leaf osmotic potential (95) were measured,
from sunrise to sunset, at two-hour intervals throughout each selected day on the trees described above.
The selected days were 307, 314, 317 and 318.
gl was measured on the abaxial surface of
sun-exposed leaves using a steady-state porometer
(LICOR-1600). Leaves were chosen at random from
the mid-canopy level of the tree and from current years
extension shoots.
9l was measured on a similar number of leaves,
using a pressure chamber (Soil Moisture Equipment
Corp. model 3000). The measurements were made according to Scholander et al. (1965), and following the
recommendations of Turner (1988). Leaf turgor potential (9p) was estimated as the difference between
9l and the osmotic potential (95). Osmotic potentials of leaves were measured as follows. First, leaves
removed from the tree were immediately frozen in liquid nitrogen, and then stored at −80 ◦C. Later, the
leaves were thawed for 30s and a 10 µL volume of sap was obtained for the determination of solute concentration (Gucci et al., 1991). Leaf osmotic potential was then measured with a Wescor 5500 vapour pressure osmometer (Wescor Inc., Logan, Utah, USA).Four measurements of 9l , 95and gl were made per tree at each sampling time.
Total plant resistance The total plant resistance to water flow, Rh (MPa.h mL−1), was determined using an analog of Ohm’s
Law,
T =
(9L − 9S)
Rh
(2)
where T is the transpiration flux (mL h−1), 9l (MPa)
is the leaf water potential, and 9s (MPa) is the soil water potential. (9l − 9S) thus represents the gradient
in water potential, and Rh represents the plant’s total
resistance to that flow. If Rh remains fairly constant
during a day then its value may be calculated from
the slope of a linear regression established between
leaf water potential and transpiration (Koide et al.,
1991). At the same time, the offset of the regression
would be an indication of the effective soil water potential. Equation (2) was used to follow changes in
plant resistance as the soil dried.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ซับกระแสถูกตรวจสอบเป็นประจำในลำต้นของต้นไม้สองข้าง เราใช้เทคนิคพัลส์ความร้อนค่าตอบแทน (Swanson และ Whitfield, 1981), ด้วยกันคลิปปากตะเข้ร้อนชีพจรต่อต้น แต่ละชุดประกอบด้วยเข็มฮีตเตอร์ของเส้นผ่าศูนย์กลาง 1.8 มม.และคลิปปากตะเข้ thermocouple สองยังของ 1.8 mm dia เครื่องทำความร้อนและเทอร์โมคัปเปิลถูกติดตั้งลงหลุมขนาน radially เจาะเข้าไปในลำต้น ที่มีความสูง 0.3 เมตรเหนือพื้นผิวดิน ความเร็วของซับถูกวัดตามกระบวนการของกรีนและ Clothier(1988) ใช้เสริมทฤษฎีของ Swanson Whitfield (1981) ให้ผลจากเกิดโพรบ wounding เมื่อกำหนดความเร็วความร้อนชีพจร V ขั้นตอนถัดไปคือการ เกี่ยวข้องกับการไหลจริง sap ในการวิเคราะห์ ซับกระแสความหนาแน่น เจ เกี่ยวกับความร้อนชีพจรเร็ว V ใช้สมการที่พัฒนา โดยเอ็ดเวิร์ดและ Warrick (1984):J = (0.505Fm + Fl) V (1)Fm และ Fl เศษส่วนปริมาตรของไม้และน้ำ ตามลำดับ ตัว 0.505 กับคุณสมบัติความร้อนของเมตริกซ์วู้ดดี้ และสมมติให้คงภายใน และระ หว่างสปีชีส์ สมการนี้แสดงการประเมินค่าของ J ใน sapwood ทำจุดใดจุดหนึ่ง มันเป็นอย่างกว้างขวางความหนาแน่นฟลักซ์ที่ sap ไม่สม่ำเสมอทั่ว sapwood ด้วยเหตุนี้ คลิปปากตะเข้ของเราวัดเจที่ลึก 4 รัศมี วัดซับรวมไหล (Q) volumetric กล่าว โดยรวมเหล่านี้ชี้ประเมินผ่าน sapwood จัดตั้ง ที่กำหนดพื้นที่ sapwood ลำต้นต้นไม้จากการวิเคราะห์ของแกนลำตัวปลายใบทดลอง ขั้นตอนการ sap ถูกบันทึกในช่วงเวลา 30 นาทีโดยใช้เครื่องมือวัดความร้อนชีพจร (HortResearchควบคุม โดยคนตัดไม้ข้อมูล (CR10 รุ่น Campbell Sci. โล พาลเมอร์สตันเหนือ นิวซีแลนด์)ยูทาห์ สหรัฐอเมริกา) ซับกระแสวัดได้เพื่อ มีการ transpiration ต้องวัด Sapกระแสที่วัดฯ เว้นวัน 308 และ 309 เมื่อใช้พลังงานจัดหา interferred ปัญหา(รูป 1)คอร์สภาษา diurnal ใบไม้น้ำความสัมพันธ์ของใบ stomatal ต้านทาน (gl), น้ำมีวัดศักย์ (9l) มีใบ (95)จากพระอาทิตย์ขึ้นถึงพระอาทิตย์ตก ในช่วงเวลา 2 ชั่วโมงตลอดทั้งวันที่เลือกบนต้นไม้ข้างเลือกวัน 307, 314, 317 และ 318gl มีวัดบนผิว abaxialอาทิตย์สัมผัสใบไม้ใช้ porometer-ท่อน(LICOR-1600) ใบที่ถูกเลือกสุ่มจากฝาครอบกลางระดับต้น และปีปัจจุบันส่วนขยายหน่อ9l มีวัดจำนวนใบไม้ คล้ายใช้หอความดัน (ดินความชื้นอุปกรณ์Corp.รุ่น 3000) ทำการประเมินตามการ Scholander et al. (1965), และตามคำแนะนำของ Turner (1988) ใบไม้ turgor ศักยภาพ (9p) ได้ประมาณเป็นผลต่างระหว่าง9l และศักย์ (95) การออสโมติกศักยภาพของใบไม้มีวัดดัง ใบแรกเอาออกจากแผนภูมิทันทีแช่แข็งในไนโตรเจนเหลว และนั้นที่ −80 ◦C ภายหลัง การใบไม้กำลัง thawed สำหรับ 30s และปริมาตร 10 µL ของ sap ไม่ได้กำหนดความเข้มข้นของตัวถูกละลาย (กุชชี่ et al., 1991) ใบไม้ศักย์ถูกแล้ววัดกับ Wescor 5500 ไอดัน osmometer (Wescor Inc. โล ยูทาห์ สหรัฐอเมริกา) วัดสี่ของ 9l, 95and gl ได้ทำการต่อต้นแต่ละครั้งสุ่มตัวอย่างรวมพืชต้านทานต่อต้านโรงงานรวมน้ำไหล Rh (MPa.h mL−1), กำหนดใช้เป็นอนาล็อกของโอห์มกฎหมายT =(9L − 9S)Rh(2)T ฟลักซ์ transpiration (มล h−1), l 9 (แรง)น้ำใบเกิด และ 9s (แรง) น้ำดินที่อาจเกิดขึ้น (9l − 9S) จึงหมายถึงการไล่ระดับสีในน้ำอาจเกิดขึ้น และ Rh แสดง พืชผลรวมของความต้านทานการไหลที่ ถ้า Rh ยังคงค่อนข้างคงวันแล้วค่าอาจจะคำนวณจากความชันของการถดถอยเชิงเส้นที่สร้างขึ้นใบไม้น้ำและ transpiration (Koide et al.,1991) ในเวลาเดียวกัน ตรงข้ามของการถดถอยจะเป็นการบ่งชี้น้ำดินมีประสิทธิภาพศักยภาพ สมการ (2) ถูกใช้เพื่อติดตามการเปลี่ยนแปลงในความต้านทานของพืชที่เป็นดินแห้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไหลทรัพย์คือการตรวจสอบเป็นประจำในลำต้นของต้นไม้สองต้นที่อธิบายข้างต้น เราใช้เทคนิคการชดเชยความร้อนชีพจร (สเวนสันและวิ ธ ฟิลด์ 1981) ที่มีหนึ่งชุดฟิวส์ความร้อนชีพจรต่อต้น แต่ละชุดประกอบด้วยเครื่องทำเข็ม 1.8 มิลลิเมตรและสองยานสำรวจยังทน 1.8 มมเทอร์โม dia.Heater และถูกติดตั้งลงในหลุมเจาะขนานเรดิเข้าไปในลำต้นที่ความสูง 0.3 เมตรเหนือพื้นผิวดิน ความเร็วทรัพย์วัดตามขั้นตอนของสีเขียวและเครื่องนุ่งห่ม (1988) โดยใช้การสอบเทียบทางทฤษฎีของสเวนสันและวิ ธ ฟิลด์ (1981) การบัญชีสำหรับผลกระทบที่เกิดจากการสอบสวนของการกระทบกระทั่ง เมื่อความเร็วความร้อนชีพจรวีได้กำหนดขั้นตอนต่อไปคือการเกี่ยวข้องกับการไหลทรัพย์ที่เกิดขึ้นจริง ในการวิเคราะห์ของเราความหนาแน่นของการไหลของน้ำนม, J, ที่เกี่ยวข้องกับความเร็วความร้อนชีพจร V โดยใช้สมการที่พัฒนาโดยเอ็ดเวิร์ดและริคก์ (1984):
J = (0.505Fm + ชั้น) V (1)
ที่ Fm และชั้น ปริมาณเศษไม้และน้ำตามลำดับ ปัจจัยที่ 0.505 เกี่ยวข้องกับสมบัติทางความร้อนของเมทริกซ์ไม้และจะถือว่าคงที่ภายในและระหว่างสายพันธุ์ สมการนี้จะให้การประมาณการของค่านิยมของเจที่จุดในการดำเนินการใด ๆ กระพี้ เป็นที่ยอมรับกันอย่างกว้างขวางว่าความหนาแน่นของของเหลวหล่อเลี้ยงไม่สม่ำเสมอตลอดทั้งกระพี้ด้วยเหตุผลนี้เราโพรบวัดเจที่สี่ระดับความลึกรัศมี วัดปริมาตรของฟลักซ์รวมทรัพย์ (Q) ได้มาจากการรวมกลุ่มของประมาณการจุดเหล่านี้ในช่วงการดำเนินการกระพี้พื้นที่
พื้นที่กระพี้ของต้นไม้ลำต้นถูกกำหนดจากการวิเคราะห์ของแกนนำลำต้นในตอนท้ายของการไหลของน้ำนม experiment.The ถูกบันทึกไว้ ณ วันที่ 30 ช่วงเวลานาทีโดยใช้เครื่องมือวัดความร้อนชีพจร (HortResearch, นอร์ ธ , นิวซีแลนด์) ควบคุมโดยข้อมูลที่ คนตัดไม้ (รุ่น CR10 แคมป์เบลวิทย์. โลแกน, ยูทาห์สหรัฐอเมริกา) ทรัพย์วัดการไหลถูกตรงกับการวัดการคาย gravimetric ทรัพย์ไหลวัดอย่างต่อเนื่องยกเว้นวัน 308 และ 309 เมื่อปัญหาแหล่งจ่ายไฟ interferred (รูปที่ 1). หลักสูตรเวลากลางวันของความสัมพันธ์ของน้ำใบใบเป็นสื่อกระแสไฟฟ้าปากใบ (GL) ใบที่มีศักยภาพน้ำ (9L) ใบออสโมติกที่มีศักยภาพ (95) เป็น วัดจากพระอาทิตย์ขึ้นถึงพระอาทิตย์ตกในช่วงเวลาสองชั่วโมงตลอดทั้งวันที่เลือกบนต้นไม้ที่อธิบายข้างต้น. วันที่เลือกเป็น 307, 314, 317 และ 318 GL วัดบนพื้นผิวของ abaxial ใบดวงอาทิตย์โดยใช้สัมผัส steady- รัฐ porometer (Licor-1600) ใบได้รับการคัดเลือกโดยการสุ่มจากระดับกลางทรงพุ่มของต้นไม้และจากปีปัจจุบันยอดนามสกุล. 9L วัดในจำนวนใกล้เคียงกันของใบใช้ห้องความดัน(ความชื้นในดินอุปกรณ์คอร์ปรุ่น 3000) การวัดที่ถูกสร้างขึ้นตาม Scholander et al, (1965) และต่อไปนี้คำแนะนำของเทอร์เนอ(1988) ใบ turgor ที่มีศักยภาพ (9p) เป็นที่คาดกันว่าเป็นความแตกต่างระหว่าง9L และศักยภาพออสโมติก (95) ศักยภาพออสโมติกของใบวัดดังต่อไปนี้ ครั้งแรกใบลบออกจากต้นไม้ที่ถูกแช่แข็งทันทีในไนโตรเจนเหลวแล้วเก็บไว้ที่ -80 ◦C ต่อมาใบละลายสำหรับยุค 30 และปริมาณไมโครลิตร 10 จากนมที่ได้รับการกำหนดความเข้มข้นของตัวถูกละลาย (กุชชี่ et al., 1991) ใบมีศักยภาพดันวัดแล้วมี Wescor 5500 ความดันไอ Osmometer (Wescor อิงค์โลแกน, ยูทาห์สหรัฐอเมริกา) วัด .Four ของ 9L, 95and GL ได้ทำต่อต้นในแต่ละช่วงเวลาการสุ่มตัวอย่าง. พืชต้านทานรวมความต้านทานของพืชรวมลงไปในน้ำ ไหล Rh (MPa.h mL-1) ได้รับการพิจารณาโดยใช้อะนาล็อกของโอห์มกฎหมายT = (9L - 9S) Rh (2) ที่ T คือฟลักซ์คาย (มิลลิลิตร H-1) 9L (MPa) คือ ใบที่มีศักยภาพน้ำและ 9s (MPa) มันคือน้ำดินที่มีศักยภาพ (9L - 9S) จึงแสดงให้เห็นถึงการไล่ระดับสีในศักยภาพน้ำและRh หมายถึงการรวมของโรงงานต้านทานต่อการไหลที่ หาก Rh ยังคงค่อนข้างคงที่ในระหว่างวันแล้วค่าของมันอาจจะคำนวณจากความลาดชันของการถดถอยเชิงเส้นที่จัดตั้งขึ้นระหว่างใบที่มีศักยภาพและการคายน้ำ(Koide et al., 1991) ในขณะเดียวกันการชดเชยของการถดถอยจะเป็นตัวบ่งชี้ของน้ำในดินที่มีประสิทธิภาพที่มีศักยภาพ สมการ (2) ถูกนำมาใช้ในการปฏิบัติตามการเปลี่ยนแปลงในความต้านทานของพืชเป็นดินแห้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

SAP การตรวจสอบเป็นประจำในลำต้นของต้นไม้สองต้นที่อธิบายข้างต้น เราใช้เทคนิคชดเชยความร้อนชีพจรและแส Whitfield , 1981 ) กับชุดความร้อนชีพจรวัดต่อต้นไม้ แต่ละชุดประกอบด้วยเข็มของเครื่องขนาด 1.8 มม. และสอง thermocouple วัดของเดีย 1.8 มิลลิเมตร เครื่องทำน้ำอุ่นและถูกติดตั้งลงในหลุมที่เจาะเข้าไปในลำตัวขนานตามแนวรัศมี ,ที่ความสูง 0.3 เมตร เหนือผิวดิน สามารถวัดความเร็วตามขั้นตอนของสีเขียวและตัดเสื้อ ( 1988 ) , การสอบเทียบเชิงทฤษฎีของ Swanson และ วิตฟิลด์ ( 1981 ) ไปยังบัญชีสำหรับการตรวจสอบผลการประ . เมื่อความร้อนชีพจรความเร็ว V , ตั้งใจ , ขั้นตอนต่อไปคือการเกี่ยวข้องกับการไหลของ SAP จริง ในการวิเคราะห์ของเรา , SAP การไหลความหนาแน่น เจที่เกี่ยวข้องกับความร้อนชีพจรความเร็ว V โดยใช้สมการที่พัฒนาขึ้นโดยเอ็ดเวิร์ดและวอริค ( 1984 ) :
j = ( 0.505fm FL ) V ( 1 )
ที่ FM และ FL มีปริมาณสัดส่วนของไม้และน้ำ ตามลำดับ ปัจจัย 0.505 เกี่ยวข้องกับคุณสมบัติทางความร้อนของเมทริกซ์ วู้ดดี้ และถือว่าเป็นค่าคงที่ภายในและระหว่างชนิดสมการนี้มีการประเมินค่าของ j ที่จุดใด ๆในการดำเนินการกระพี้ . มันคือการยอมรับอย่างกว้างขวางว่า ความหนาแน่นฟลักซ์ซับไม่สม่ำเสมอตลอดทั้งกระพี้ สำหรับเหตุผลนี้ เราจึงวัด J ที่สี่แฉกลึก . วัดปริมาตรของฟลักซ์ซับทั้งหมด ( Q ) ได้ โดยรวมของเหล่านี้จุดประมาณการกว่ากระพี้ดำเนินการพื้นที่
พื้นที่ของกระพี้ต้นไม้ลำต้นถูกกำหนดจากการวิเคราะห์แกนลำตัวถ่ายตอนจบ
experiment.the SAP การบันทึกในช่วงเวลา 30 นาที โดยใช้เครื่องมือวัดคลื่นความร้อน ( hortresearch
Palmerston North , นิวซีแลนด์ ) ควบคุมโดยเครื่องบันทึกข้อมูล ( แบบ cr10 แคมป์เบล , วิทย์ , โลแกน
ยูทาห์ สหรัฐอเมริกา ) . การวัดการไหลของ SAP ได้ตรงกับการวัดการคายน้ำด้วย .SAP
ไหลถูกวัดอย่างต่อเนื่อง ยกเว้นวัน 308 309 เมื่อปัญหาแหล่งจ่ายไฟ ( รูปที่ 1 ) interferred
.
ความผันแปรในรอบวันของใบน้ำความสัมพันธ์
ใบรูปใบ ( GL ) , ใบ
ศักย์น้ำในใบออสโมติก ( 9L ) ศักยภาพ ( 95 ) จำนวน
จากพระอาทิตย์ขึ้นถึงพระอาทิตย์ตก , ที่ ช่วงเวลาสองชั่วโมงตลอดแต่ละเลือกวันที่บนต้นไม้ที่อธิบายข้างต้น เลือกวัน
307 , 314 ,317 318 .
GL วัดบนพื้นผิวของดวงอาทิตย์ ซื้อสิทธิ์ขายเสียง
ตากใบใช้ในสถานะคงตัว porometer
( licor-1600 ) ใบที่ถูกเลือกโดยการสุ่มจาก
กลางหลังคาระดับต้น และจากปัจจุบันปี

9L ขยายยอด วัดเป็นจำนวนที่คล้ายกันของใบ
โดยใช้ความดัน ( อุปกรณ์ความชื้นดิน
คอร์ปรุ่น 3000 )วัดถูกสร้างตาม scholander et al . ( 1965 ) , และต่อไปนี้
ข้อเสนอแนะของเทอร์เนอร์ ( 1988 ) ศักยภาพแล้วรู้สึกใบ ( 9P ) คือประมาณเป็นความแตกต่างระหว่าง
9L และศักยภาพการ ( 95 ) การศึกษาศักยภาพของใบวัดดังนี้ 1 ใบ
ออกจากต้นไม้นั้นทันที แช่แข็งในไนโตรเจนเหลวและเก็บที่− 80 C .
◦ในภายหลังใบละลายสำหรับ 30 และ 10 µ L ปริมาณของ SAP ได้รับการหาความเข้มข้นของตัวถูกละลาย ( Gucci et al . , 1991 ) ศักยภาพการใบแล้ววัดด้วย wescor 5500 ความดันไอออสโมมิเตอร์ ( wescor อิงค์ โลแกน , ยูทาห์ , สหรัฐอเมริกา ) 4 . การวัด 9L 95and GL ได้ , ต่อต้น ในแต่ละตัวอย่างเวลา .
ความต้านทานรวมพืชต้านทานการไหลของน้ำพืชทั้งหมดความชื้นสัมพัทธ์ ( MPA . H + − 1 ) , ถูกกำหนดใช้อนาล็อกของกฎของโอห์ม
,
t =
( 9L − 9S )


( 2 ) ความชื้นสัมพัทธ์ที่ T คือการคายน้ำ ฟลักซ์ ( มล H − 1 ) , 9L ( MPA )
เป็นใบน้ำที่มีศักยภาพและ 9S ( MPA ) คือ น้ำดินที่มีศักยภาพ ( 9L − 9S ) จึงเป็นลาด
ในน้ำที่มีศักยภาพและ Rh เป็นพืชทั้งหมด
ความต้านทานที่ไหล ถ้าความชื้นสัมพัทธ์ยังคงอยู่ค่อนข้างคงที่
ระหว่างวันแล้วค่าของมันอาจจะคำนวณจากความชันของเส้นถดถอย

ศักย์น้ำในใบและสร้างขึ้นระหว่างการคายน้ำ ( สัตวแพทย์ et al . ,
1991 ) ในเวลาเดียวกัน , การชดเชยการ
จะเป็นข้อบ่งชี้ของน้ำในดินที่มีศักยภาพ สมการ ( 2 ) คือใช้ในการติดตามการเปลี่ยนแปลงในพืชต้านทาน
เป็นดินที่แห้ง