The evaluation showed that the spec

The evaluation showed that the specific dBoard features were all found very useful, with the videoconferencing as a significant high score. During the interviews, several issues and suggestions for improvements were raised by the participants. A recurrent question was related to ‘information overload’,
i.e. what happens if too much Scrum information is shown on the dBoard display? Is there a risk of covering most of the video? Another line of comments was related to the usage of proxemics. Several participants mentioned that they would prefer to have the de-blurring of video triggered by the knock-knock feature rather than the proxemic interaction.
This later issue relates to whether blurring – or any other feature – should be based on implicit (proxemics) or explicit interaction. This limited study shows that users tend to prefer explicit gestures for initiating (de-blurring) a video meeting, whereas automatic blurring the video once users is no longer in front of dBoard seems to be feasible. However, studying the pros and cons of implicit interaction in dBoard would require a longer deployment study.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การประเมินผลพบว่า คุณลักษณะเฉพาะ dBoard ทั้งหมดพบว่ามีประโยชน์มาก มีการประชุมผ่านวิดีโอเป็นคะแนนสูงอย่างมีนัยสำคัญ ระหว่างการสัมภาษณ์ ปัญหาและข้อเสนอแนะต่าง ๆ ก็เกิดขึ้น โดยผู้เรียน คำถามที่เกิดขึ้นเกี่ยวข้องกับ 'ข้อมูลเกิน'เช่นเกิดอะไรขึ้นถ้าเกินมาก Scrum ข้อมูลที่ปรากฏบนจอแสดงผล dBoard มีความเสี่ยงของครอบคลุมส่วนใหญ่ของวิดีโอ บรรทัดของข้อคิดเห็นอื่นแก้ไขที่เกี่ยวข้องกับการใช้งานของ proxemics หลายคนกล่าวว่า พวกเขาต้องการได้ยกเลิกเบลอของวิดีโอที่ทริกเกอร์ โดยคุณสมบัติการ knock knock มากกว่าการโต้ตอบที่ proxemicปัญหาหลังนี้เกี่ยวข้องกับว่าเบลอ –หรือคุณสมบัติอื่น ๆ – ควรจะใช้การโต้ตอบที่ชัดแจ้งหรือโดยนัย (proxemics) จำกัดในการศึกษานี้แสดงว่า ผู้ใช้มักจะ ชอบท่าทางที่ชัดเจนสำหรับการเริ่มต้น (ไม่เบลอ) วิดีโอการประชุม ในขณะอัตโนมัติเบลอวิดีโอเมื่อผู้ใช้จะไม่อยู่หน้า dBoard น่าจะเป็นไป อย่างไรก็ตาม การศึกษา pros และ cons ของนัยการโต้ตอบใน dBoard จะต้องมีการศึกษาการใช้งานอีกต่อไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประเมินผลการศึกษาพบว่าคุณลักษณะเฉพาะ dBoard ถูกพบทั้งหมดที่มีประโยชน์มากกับการประชุมทางไกลเป็นคะแนนสูงอย่างมีนัยสำคัญ ระหว่างการสัมภาษณ์หลายประเด็นและข้อเสนอแนะสำหรับการปรับปรุงถูกยกขึ้นโดยผู้เข้าร่วม คำถามที่เกิดขึ้นอีกที่เกี่ยวข้องกับเกินข้อมูล ',
คือสิ่งที่เกิดขึ้นหากข้อมูลการแย่งชิงกันมากเกินไปจะแสดงบนหน้าจอ dBoard? จะมีความเสี่ยงของการครอบคลุมมากที่สุดของวิดีโอหรือไม่? บรรทัดของความคิดเห็นอีกที่เกี่ยวข้องกับการใช้งานของ proxemics ผู้เข้าร่วมหลายคนบอกว่าพวกเขาต้องการที่จะมีเดอเบลอของวิดีโอเรียกโดยเคาะเคาะคุณสมบัติมากกว่าการมีปฏิสัมพันธ์ proxemic.
ปัญหาในภายหลังนี้เกี่ยวข้องกับว่าการเบลอของภาพ - หรือคุณลักษณะอื่น ๆ - ควรอยู่บนพื้นฐานนัย (proxemics) หรือ การทำงานร่วมกันอย่างชัดเจน การศึกษานี้แสดงให้เห็นว่า จำกัด ผู้ใช้มักจะชอบท่าทางอย่างชัดเจนสำหรับการเริ่มต้น (de-เบลอ) การประชุมวิดีโอในขณะที่การเบลอของภาพอัตโนมัติวิดีโอได้เมื่อผู้ใช้ไม่ได้อยู่ในด้านหน้าของ dBoard ดูเหมือนว่าจะเป็นไปได้ อย่างไรก็ตามการศึกษาข้อดีและข้อเสียของการมีปฏิสัมพันธ์นัยใน dBoard จะต้องมีการศึกษาการใช้งานอีกต่อไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประเมิน พบว่า คุณลักษณะเฉพาะ dboard ถูกพบว่ามีประโยชน์มาก กับเว็บที่เป็นระดับคะแนนสูง ในระหว่างการสัมภาษณ์ หลายประเด็น และข้อเสนอแนะสำหรับการปรับปรุงที่ถูกเลี้ยงโดยผู้เข้าร่วม คำถามที่เกิดขึ้นเกี่ยวข้องกับ " ข้อมูลเกิน "เช่น จะเกิดอะไรขึ้นถ้าข้อมูลการต่อสู้มากเกินไปจะแสดงบน dboard แสดง ? มีความเสี่ยงที่ครอบคลุมมากที่สุดของวิดีโอครับ สายของความคิดเห็นอื่นที่เกี่ยวข้องกับการใช้ proxemics . หลายๆคนกล่าวว่าพวกเขาชอบที่จะมี เดอ เบลอของภาพถูกทริกเกอร์ โดยเคาะคุณสมบัติมากกว่าการจัด .ประเด็นหลังนี้เกี่ยวข้องกับว่าเบลอ–หรือคุณลักษณะอื่นใด และควรยึดโดยปริยาย ( proxemics ) หรือปฏิสัมพันธ์ที่ชัดเจน การศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าผู้ใช้ที่ จำกัด มักจะชอบแสดงท่าทางที่ชัดเจนสำหรับการเริ่มต้น ( เดอเบลอ ) ประชุมวิดีโอโดยอัตโนมัติเบลอวิดีโอเมื่อผู้ใช้ไม่ได้อยู่ในด้านหน้าของ dboard ดูเหมือนจะเป็นไปได้ อย่างไรก็ตาม ศึกษาข้อดีและข้อเสียของการมีปฏิสัมพันธ์โดยนัยใน dboard จะต้องศึกษาการใช้งานอีกต่อไป