After respondents' health insurance

After respondents' health insurance lapsed when one Ruffin, an agent for petitioner insurance company and another, unaffiliated insurance company, misappropriated premiums issued by respondents' employer for payment to the other insurer, respondents filed an action for damages in state court, claiming fraud by Ruffin and seeking to hold petitioner liable on a respondeat superior theory. Following the trial court's charge instructing the jury that it could award punitive damages if, inter alia, it determined there was liability for fraud, the jury, among other things, returned a verdict for respondent Haslip of over $1 million against petitioner and Ruffin, which sum included a punitive damages award that was more than four times the amount of compensatory damages Haslip claimed. The Supreme Court of Alabama affirmed, specifically upholding the punitive damages award.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลังจากที่ผู้ตอบประกันโธดอกเมื่อ Ruffin หนึ่ง ตัวแทนบริษัทประกันภัยในกรณีและอื่น กลุ่มบริษัทประกันภัย misappropriated เบี้ยที่ออก โดยนายจ้างผู้ตอบสำหรับการชำระเงินให้ภัยอื่น ๆ ตอบยื่นการดำเนินการสำหรับความเสียหายในรัฐคอร์ท อ้างว่าทุจริต โดย Ruffin และแสวงหาเพื่อเก็บในกรณีรับผิดชอบในการ respondeat เหนือกว่าทฤษฎี ตามธรรมเนียมของศาลทดลองสอนคณะลูกขุนจะได้รางวัล punitive หายถ้า inter alia มันมีกำหนดถูกฉ้อโกง คณะ หมู่สิ่งอื่น ๆ กลับคำพิพากษาของ $1 ล้านต่อต้านในกรณี respondent Haslip และ Ruffin ผลรวมที่รวมรางวัล punitive ความเสียหายที่มากกว่าสี่เท่าจำนวนความเสียหายชดเชย Haslip อ้าง ความรับผิด ศาลฎีกาอลาบามายืนยัน การยึดถือโดยเฉพาะรางวัล punitive ความเสียหาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลังจากที่ผู้ตอบแบบสอบถามการประกันสุขภาพที่ผ่านพ้นไปเมื่อรัฟฟิน, ตัวแทน บริษัท ประกันภัยร้องและอีก บริษัท ประกันภัยเกี่ยวพันพรีเมี่ยม misappropriated ที่ออกโดยผู้ตอบแบบสอบถามนายจ้างสำหรับการชำระเงินให้กับผู้ประกันตนอื่น ๆ ที่ผู้ตอบแบบสอบถามยื่นดำเนินการสำหรับความเสียหายในศาลรัฐอ้างว่าการทุจริตโดย รัฟฟินและกำลังมองหาที่จะถือผู้ร้องต้องรับผิดในทฤษฎีที่เหนือกว่า respondeat ต่อไปนี้ค่าใช้จ่ายพิจารณาคดีของศาลสั่งให้คณะลูกขุนว่ามันอาจค่าเสียหายเชิงลงโทษที่ได้รับรางวัลถ้าอนึ่งก็มุ่งมั่นที่จะมีความรับผิดสำหรับการทุจริตคณะลูกขุนในสิ่งอื่น ๆ กลับคำตัดสินสำหรับผู้ตอบ Haslip กว่า $ 1,000,000 กับผู้ร้องและรัฟฟินซึ่ง ผลรวมรวมค่าเสียหายเชิงลงโทษที่ได้รับรางวัลที่เป็นมากกว่าสี่เท่าของจำนวนเงินค่าเสียหายชดเชย Haslip อ้าง ที่ศาลฎีกาอลาบามายืนยันโดยเฉพาะการส่งเสริมค่าเสียหายเชิงลงโทษที่ได้รับรางวัล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลังจากการสำรวจ ' ประกันสุขภาพหมดอายุเมื่อรัฟฟินหนึ่ง ตัวแทนบริษัทประกันภัย และบริษัทประกันภัยด้านศาสนผู้อื่น , เบี้ยที่ออกโดยนายจ้าง misappropriated ผู้ตอบแบบสอบถามสำหรับการชำระเงินในการรับประกันภัยอื่น ๆ ผู้กระทำความเสียหายยื่นในศาลของรัฐ โดยอ้างว่า การฉ้อโกงโดยการถือร้องรัฟฟิน รับผิดชอบในอนุกรมลู่เข้า ทฤษฎีต่อศาลดำเนินคดีให้คณะลูกขุนที่ได้รางวัลค่าชดเชยความเสียหายถ้า inter alia มันมุ่งมั่น มีความรับผิดสำหรับการฉ้อโกง คณะลูกขุนในสิ่งอื่น ๆ กลับตัดสินให้ผู้ตอบ haslip กว่า $ 1 ล้านกับผู้ร้อง และรูฟฟินรวมซึ่งรวมค่าชดเชยความเสียหายที่ได้รับรางวัลที่ได้มากกว่าสี่เท่าของเอก haslip อ้างว่า ศาลฎีกาอลาบามายืนยันการรับรางวัลเฉพาะค่าเสียหายค่าชดเชย .