Findings from Project PHRESH reveal

Findings from Project PHRESH reveal the social
and cultural contexts of sexual behaviors among our
participants while suggesting key conceptual, attitudinal,
and behavioral factors that may help
explain high rates of STDs in the communities
and age groups of concern. Study participants have
learned to be cautious about commitment in
romantic relationships and tend to hedge their bets
by having multiple partners and various kinds of
relationships. Moreover, four contextual factors
appear to be critical in limiting condom use: (1)
condoms are not always available when passions
run high; lack of a condom is often not a barrier to
having sex; (2) the decision to use a condom flows
from a culturally informed assessment of a partner’s
presumed level of risk rather than from a public
health understanding of risky behaviors; (3) emotional
involvement in relationships runs counter to
continued condom use; the decision to curtail
condom use is made quickly; and (4) relationships
in which condoms are not used are multiple,
overlapping and sequential. The result is a high
level of risk for STD. This risk is not random or
meaningless; it is conditioned by socioeconomic
factors that press participants to focus on shortterm
pleasure and emotional and material gains
rather than on long-term planning and monogamous
partnerships. It is, in short, a rational
response to social disparity. The results of our
investigation, however, lead us towards pessimistic conclusions regarding STD prevention and risk
reduction behaviors with current methods. While
existing prevention efforts have succeeded in teaching
participants about condoms, the context of their
utilization creates multiple opportunities for sexual
disease transmission.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลการวิจัยจากโครงการ PHRESH เปิดเผยให้สังคมและบริบทของพฤติกรรมทางเพศในวัฒนธรรมของเราผู้เรียนในขณะที่แนะนำคีย์ attitudinal แนวคิดและปัจจัยพฤติกรรมที่อาจช่วยอธิบาย STDs อัตราสูงในชุมชนและกลุ่มอายุของความกังวล มีผู้เข้าร่วมศึกษาเรียนรู้ที่จะระมัดระวังเกี่ยวกับความมุ่งมั่นในความสัมพันธ์ที่โรแมนติก และมักตอแหลเดิมพันของพวกเขามีหลายคู่และชนิดต่าง ๆ ของความสัมพันธ์ นอกจากนี้ บริบทปัจจัยสี่จะ สำคัญในการจำกัดการใช้ถุงยาง: (1)ถุงยางอนามัยไม่มีเสมอเมื่อหลงใหลรันสูง ขาดของถุงยางมักจะไม่เป็นอุปสรรคมีเพศสัมพันธ์ (2) การตัดสินใจใช้ถุงยางไหลจากการประเมินทราบวัฒนธรรมของของพันธมิตรpresumed ระดับ ความเสี่ยง แทน จากสาธารณะเข้าใจพฤติกรรมเสี่ยง สุขภาพ (3) อารมณ์มีส่วนร่วมในความสัมพันธ์ทำให้เคาน์เตอร์ใช้ถุงยางอย่างต่อเนื่อง ตัดสินรวบรัดใช้ถุงยางที่ทำได้อย่างรวดเร็ว และความสัมพันธ์ (4)ไม่ใช้ถุงยางอนามัยที่มีหลายทับซ้อนกัน และตามลำดับ ผลคือราคาสูงระดับความเสี่ยงมาตรฐาน ไม่สุ่มเสี่ยงนี้ หรือความหมาย มีการปรับอากาศ โดยประชากรปัจจัยที่ผู้เรียนเน้น shorttermความสุขและได้รับอารมณ์ และวัสดุแทนที่วางแผนระยะยาว และเว้นความร่วมมือ จึง ในระยะสั้น การเชือดตอบสนองต่อสังคม disparity ผลของเราตรวจสอบ ไร นำเราสู่ข้อสรุปในเชิงลบเกี่ยวกับมาตรฐานป้องกันความเสี่ยงลดพฤติกรรม ด้วยวิธีการปัจจุบัน ในขณะที่ความพยายามที่มีอยู่ประสบความสำเร็จในการเรียนการสอนผู้เข้าร่วมเกี่ยวกับถุงยางอนามัย บริบทของตนใช้สร้างโอกาสหลายทางเพศส่งผ่านโรค

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการวิจัยจากโครงการ phresh เปิดเผยทางสังคมและวัฒนธรรมบริบทของพฤติกรรมทางเพศของเราในหมู่ผู้เข้าร่วมในขณะที่การบอกเป็นนัยสำคัญความคิดทัศนคติและปัจจัยที่มีพฤติกรรมที่อาจช่วยอธิบายได้ว่าอัตราที่สูงของโรคในชุมชนและกลุ่มอายุของความกังวล เข้าร่วมการศึกษาได้เรียนรู้ที่จะระมัดระวังเกี่ยวกับความมุ่งมั่นในความสัมพันธ์ที่โรแมนติกและมีแนวโน้มที่จะป้องกันความเสี่ยงเดิมพันของพวกเขาโดยมีคนหลายๆ คนและชนิดของความสัมพันธ์ นอกจากนี้ปัจจัยสี่บริบทดูเหมือนจะเป็นสิ่งสำคัญในการ จำกัด การใช้ถุงยางอนามัย (1) ถุงยางอนามัยที่ไม่เคยใช้ได้เมื่อความสนใจทำงานสูง ขาดของถุงยางอนามัยมักจะไม่อุปสรรคที่จะมีเพศสัมพันธ์; (2) การตัดสินใจที่จะใช้ถุงยางอนามัยไหลจากการประเมินทราบวัฒนธรรมของพันธมิตรระดับสันนิษฐานของความเสี่ยงมากกว่าจากประชาชนเข้าใจสุขภาพของพฤติกรรมที่มีความเสี่ยง; (3) อารมณ์การมีส่วนร่วมในความสัมพันธ์ที่วิ่งสวนทางกับการใช้ถุงยางอนามัยอย่างต่อเนื่อง; การตัดสินใจที่จะลดการใช้ถุงยางอนามัยที่ทำอย่างรวดเร็ว และ (4) ความสัมพันธ์ที่ถุงยางอนามัยไม่ได้ใช้มีหลายที่ทับซ้อนกันและต่อเนื่อง ผลที่ได้คือสูงระดับความเสี่ยงสำหรับ STD ความเสี่ยงนี้ไม่ได้เป็นแบบสุ่มหรือความหมาย; มันเป็นเงื่อนไขทางสังคมและเศรษฐกิจโดยปัจจัยที่กดเข้าร่วมในการมุ่งเน้นไปที่ระยะสั้นมีความสุขและอารมณ์และกำไรจากวัสดุที่มากกว่าในการวางแผนระยะยาวและคู่สมรสเป็นหุ้นส่วน มันเป็นในระยะสั้นที่มีเหตุผลเพื่อตอบสนองต่อความเหลื่อมล้ำทางสังคม ผลของการที่เราตรวจสอบ แต่นำเราไปสู่ข้อสรุปในแง่ร้ายเกี่ยวกับการป้องกันและความเสี่ยง STD พฤติกรรมลดด้วยวิธีการปัจจุบัน ในขณะที่ความพยายามในการป้องกันที่มีอยู่ประสบความสำเร็จในการเรียนการสอนผู้เข้าร่วมเกี่ยวกับถุงยางอนามัยบริบทของพวกเขาใช้ประโยชน์สร้างโอกาสหลายทางเพศส่งโรค

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลจาก phresh โครงการเปิดเผยสังคม
และบริบททางวัฒนธรรมของพฤติกรรมทางเพศของผู้เข้าร่วมของเรา
รวมทั้งคีย์แนวคิดและมีพฤติกรรมที่อาจช่วย

อธิบายอัตราสูงของโรคในชุมชน
และอายุกลุ่มของปัญหา ผู้เข้าร่วมการศึกษาต้องเรียนรู้ที่จะระมัดระวังเกี่ยวกับ

ในความมุ่งมั่นของความสัมพันธ์ที่โรแมนติกและมีแนวโน้มที่จะป้องกันความเสี่ยงเดิมพันของพวกเขา
โดยมีพันธมิตรหลายหลายชนิด
ความสัมพันธ์ นอกจากนี้สี่ปัจจัยบริบท
ปรากฏให้มีการใช้ถุงยางอนามัย ( 1 )
ถุงยางไม่มีเสมอ เมื่ออารมณ์
วิ่งสูง ; ขาดของถุงยางอนามัยมักไม่กั้น

มีเซ็กซ์ ( 2 ) การตัดสินใจใช้ถุงยางไหล
จากวันที่ประเมินของ พันธมิตร
สันนิษฐานว่าระดับของความเสี่ยงมากกว่า จากสาธารณะ
สุขภาพความเข้าใจพฤติกรรมเสี่ยง ( 3 ) การมีส่วนร่วมในความสัมพันธ์ทางอารมณ์

ยังคงวิ่งสวนทางกับการใช้ถุงยางอนามัย ; การตัดสินใจที่จะตัดทอน
ใช้ถุงยางอนามัยทําได้อย่างรวดเร็ว และ ( 4 ) ความสัมพันธ์
ที่ถุงยางอนามัยยังไม่ใช้มีหลาย
ซ้อนทับกัน และต่อเนื่องกัน ผลที่ได้คือ ระดับความเสี่ยงสำหรับ STD
ความเสี่ยงนี้จะไม่สุ่มหรือ
ความหมาย มันเป็นด้วยปัจจัยสังคมเศรษฐกิจ
กดเข้าร่วมมุ่งเน้นุ
ความสุขและอารมณ์และเพิ่มวัสดุ
มากกว่าในการวางแผนระยะยาวและพันธมิตรคู่สมรสคนเดียว

มันเป็นในระยะสั้น มีการตอบสนองอย่างสมเหตุสมผล
เพื่อความแตกต่างกันทางสังคม ผลของเรา
การสอบสวน อย่างไรก็ตาม พาเราไปต่อที่มองโลกในแง่ร้ายสรุปเกี่ยวกับการป้องกัน STD และความเสี่ยง
ลดพฤติกรรมด้วยวิธีการในปัจจุบัน ในขณะที่
ความพยายามป้องกันที่มีอยู่ ประสบความสำเร็จในการสอน
ผู้เข้าร่วมเกี่ยวกับถุงยางอนามัย ในบริบทของการใช้ประโยชน์ของพวกเขา
สร้างโอกาสหลายสำหรับโรคติดต่อทางเพศ