Sentencing and Convicting In law, a

Sentencing and Convicting
In law, a convicting is the verdict that results when a court of law finds a defendant guilty of crime. The opposite of a conviction is an acquittal (i.e. “not guilty”).
In Scotland and in the Netherlands, there can also be a verdict of “not proven”, which counts as an acquittal. There are also cases where the court orders that a defendant not be convicted, despite being found guilty.
For a host of reasons, the criminal justice system is not perfect, and sometimes guilty defendants are acquitted, while innocent people are convicted. Appeal mechanisms mitigate this problem to some extent. An error which results in the conviction of an innocent person is known as a miscarriage of justice.
After a defendant is convicted, the court determines the appropriate sentence as a punishment furthermore, the conviction may lead to results beyond the terms of the sentence itself. Such ramifications are known as the collateral consequences of criminal charges.
A minor conviction is considered, in a term, a warning conviction, and it doesn’t affect the defendant, but does serve as a warning.


Sentencing
After conviction, a defendant may be allowed to remain free until sentencing. The decision on this issue is made by the court, and it depends on the nature of the conviction and the nature of the defendant’s perceived character. For example, a court will not allow a convicted murderer or rapist to remain free until sentencing. A court may, however, allow a nonviolent convict to post a bond and to remain free pending sentencing.
Sentencing for a felony conviction is usually heard by the court in a separate hearing held several days or weeks after the verdict. At a felony sentencing hearing, the prosecution makes a recommendation of punishment, and the defendant usually argues for leniency. For lesser offenses, such as misdemeanors and violations, sentencing may immediately follow the verdict.
Probation releases a convicted defendant into the community under the supervision of probation officer. This type of sentence is generally reserved for first time offenders, to give them an opportunity to reform and rehabilitate.
A probationer will be called back into court and sentenced to serve a term of incarceration if he or she breaks the terms of the probation. For example, suppose that a person who has been convicted of marijuana possession and sentenced to probation has been ordered to complete treatment for chemical dependency and to report to a probation officer twice a week. If the probationer fails to complete these requirements, the court may order the defendant to serve a period of incarceration for the marijuana offense.
If probation is revoked, the probationer is entitled to counsel. However, an indigent probationer is not automatically entitled to a court-appointed attorney. Whether a probationer receives free counsel depends on a number of factors. Generally, the court will appoint an attorney if an indigent probationer denies committing the alleged act and faces lengthy imprisonment.
Appeal
In law, an appeal is a process for requesting a formal change to an official decision. Very broadly speaking there are appeals on the record and de novo appeals. In de novo appeals, a new decision maker re-hears the case without any reference to the prior decision maker. In appeals on the record, the record, the decision of the prior decision maker is challenged by arguing that he or she misapplied the law, came to an incorrect factual finding, acted in excess of his jurisdiction, abused his powers, was biased, considered evidence which he should not have considered, or failed to consider evidence that he should have considered.
The result of an appeal can be:
Affirmed: Where the reviewing court disagrees with the result of the lower courts ruling(s).
Reversed: Where the reviewing court disagrees with the result of the lower courts ruling(s).
Remanded: Where the reviewing court sends the case back to the lower court. There can be multiple outcomes, so that the reviewing court can affirm some rulings, reverse others and remand the case all at the same time. Remand is not required where there is nothing left to do in the case. “Generally speaking, an appellate court’s judgment provides ‘the final directive of the appeals courts as to the matter appealed, setting out with specificity the court’s determination that the action appealed from should be affirmed, reversed, remanded or modified”
Some reviewing courts that have discretionary review may send a case back without comment other than review improvidently grated. In other words, after looking at the case, they choose not to say anything. The result for the case of review improvidently granted is effectively the same as affirmed, but without that extra higher court stamp of approval.
In law, a conviction is the verdict that results when a court of law finds a defendant guilty of a crime. To ensure fairness, defendant can appeal on certain grounds.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โทษประหารและ Convicting กฎหมาย convicting จะตัดสินที่ผลเมื่อเป็นศาลพบจำเลยเป็นความผิดของอาชญากรรม ตรงกันข้ามกับความเชื่อมั่นที่จะเป็นมาตรการ (เช่น "ไม่ผิด")ในสก็อตแลนด์ และ ในประเทศเนเธอร์แลนด์ ยังสามารถมีคำพิพากษาของ "ไม่พิสูจน์" ซึ่งนับเป็นมาตรการที่ นอกจากนี้ยังมีกรณีที่ศาลสั่งให้ จำเลยที่ไม่สามารถตัดสินลงโทษ แม้ มีการพบความผิดสำหรับโฮสต์ของเหตุผล ระบบยุติธรรมทางอาญาไม่สมบูรณ์ และจำเลยมีความผิดบางที่ acquitted ในขณะที่มีการตัดสินลงโทษคนบริสุทธิ์ กลไกการอุทธรณ์บรรเทาปัญหานี้บ้าง ข้อผิดพลาดมีผลความเชื่อมั่นของผู้บริสุทธิ์เป็นที่รู้จักกันเป็นความยุติธรรมของการแท้งบุตรหลังจากจำเลยถูกตัดสินลงโทษ ศาลกำหนดประโยคที่เหมาะสมเป็นการลงโทษนอกจากนี้ เชื่อมั่นอาจนำไปสู่ผลลัพธ์เกินกว่าเงื่อนไขของประโยคเอง Ramifications ดังกล่าวทราบว่าเป็นผลกระทบหลักประกันข้อหาทางอาญาคดีรอง ถือ ในคำ การเตือนความเชื่อมั่น และไม่มีผลต่อจำเลย แต่ทำหน้าที่เป็นคำเตือนโทษประหารหลังจากคดี จำเลยอาจได้รับอนุญาตยังฟรีจนถึงโทษประหาร ทำการตัดสินใจในปัญหานี้ศาล และขึ้นอยู่กับลักษณะของการเชื่อมั่นและลักษณะของของจำเลยรับรู้อักขระ ตัวอย่าง ศาลจะไม่อนุญาตให้ผู้ถูกฆาตกรหรือ rapist ยังฟรีจนถึงโทษประหาร ศาลอย่างไรก็ตาม อาจ อนุญาตให้นักโทษรุนแรงลงพันธบัตร และยังฟรีรอโทษประหารมักจะมีการได้ยินโทษประหารในคดี felony ศาลในการฟังแยกต่างหากจัดหลายวันหรือสัปดาห์หลังจากตอน ที่ได้ยินเป็น felony โทษประหาร โจทก์ช่วยให้คำแนะนำของการลงโทษ และจำเลยจนปกติสำหรับ leniency สำหรับความผิดด้านน้อยกว่า misdemeanors และละเมิด โทษประหารทันทีตามตอนนั้นทดลองงานออกจำเลย convicted ในชุมชนภายใต้การดูแลของเจ้าหน้าที่ทดลองงาน ประโยคชนิดนี้โดยทั่วไปได้รับการสงวนไว้สำหรับแรกเวลาผู้กระทำผิด การให้โอกาสในการปฏิรูป และบำบัดProbationer ที่จะเรียกกลับเข้าไปในศาล และตัดสินให้บริการเงื่อนไขการกักขังถ้าเขาแบ่งเงื่อนไขการทดลองงาน ตัวอย่าง สมมติว่า มีการสั่งคนที่มีประวัติครอบครองกัญชา และพิพากษาให้ทดลองงาน การพึ่งพาสารเคมีรักษา และรายงานเจ้าหน้าที่ทดลองงานเป็นสองสัปดาห์ ถ้า probationer ที่ล้มเหลวให้เสร็จสมบูรณ์ข้อกำหนดเหล่านี้ ศาลอาจสั่งจำเลยให้บริการระยะเวลากักขังสำหรับรุกกัญชา หากทดลองงานถูกเพิกถอน probationer ที่จะได้รับการแนะนำ อย่างไรก็ตาม การ probationer indigent ไม่โดยอัตโนมัติรับทนายที่ศาลแต่งตั้ง ว่า ที่ probationer รับปรึกษาฟรีขึ้นอยู่กับปัจจัย ทั่วไป ศาลจะแต่งตั้งทนาย probationer indigent การปฏิเสธการยอมรับการกระทำที่ถูกกล่าวหา และเผชิญโทษจำคุกยาวนานขึ้นดึงดูดใจกฎหมาย การอุทธรณ์คือ กระบวนการสำหรับการร้องขอการเปลี่ยนแปลงทางการตัดสินใจอย่างเป็นทางการ พูดมีมากทั่วไปคือ de novo อุทธรณ์และอุทธรณ์ในเรกคอร์ด ใน de novo อุทธรณ์ คำตัดสินใหม่ได้ยินกรณีไม่ มีข้อมูลอ้างอิงใด ๆ การตัดสินก่อนอีกครั้ง อุทธรณ์ในเรกคอร์ด คอร์ด ท้าทายการตัดสินใจของการตัดสินใจก่อน โดยใช้คำว่า เขาหรือเธอ misapplied กฎหมาย มาค้นหาเรื่องที่ไม่ถูกต้อง ดำเนินเกินกว่าอำนาจของเขา อำนาจของเขาในทางที่ผิด ไม่ลำเอียง ถือว่าหลักฐานที่เขาควรไม่ถือ หรือล้มเหลวในการพิจารณาหลักฐานที่เขาควรได้รับการพิจารณาผลของการอุทธรณ์สามารถเป็น:ยืนยัน: ที่ศาลตรวจทานไม่เหมาะกับผลด้านล่างเพื่อ ruling(s) ย้อนกลับ: ที่ศาลตรวจทานไม่เหมาะกับผลด้านล่างเพื่อ ruling(s)Remanded: ที่ศาลตรวจทานส่งกลับกรณีศาลล่าง มีได้หลายผล เพื่อให้ศาลตรวจทานสามารถรับรองบัญญัติบาง ย้อนหลังอื่น ๆ และ remand ทุกกรณีในเวลาเดียวกัน Remand ไม่จำเป็นไม่มีอะไรเหลือในกรณีที่ต้องการ "โดยทั่วไป คำพิพากษาของศาล appellate ให้ ' คำสั่งสุดท้ายของอุทธรณ์ศาลเป็นเรื่องอุทธรณ์ การออก มี specificity กำหนดของศาลซึ่งการดำเนินการอุทธรณ์จากควรจะยืนยัน ย้อนกลับ remanded หรือปรับเปลี่ยน"บางศาลตรวจทานที่มี discretionary ทบทวนอาจส่งกลับกรณีไม่คิดทบทวนเป็น improvidently ยัง ในคำอื่น ๆ หลังจากดูที่กรณี ที่พวกเขาเลือกไม่ต้องพูดอะไร ผลสำหรับกรณีของ improvidently ให้ตรวจสอบได้อย่างมีประสิทธิภาพเหมือน เป็นยืนยัน แต่ไม่ มีที่ประทับศาลสูงพิเศษของการอนุมัติกฎหมาย คดีที่ถูกพิพากษาที่ผลลัพธ์ศาลพบจำเลยเป็นความผิดของอาชญากรรม เพื่อให้ยุติธรรม จำเลยสามารถดึงดูดในสนามแน่นอน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การพิจารณาและตัดสิน
ในกฎหมายตัดสินเป็นคำตัดสินที่ส่งผลให้เมื่อศาลพบว่าจำเลยมีความผิดของอาชญากรรม ตรงข้ามของความเชื่อมั่นคือการตัดสิน (คือ "ไม่ผิด").
ในสกอตแลนด์และในประเทศเนเธอร์แลนด์นอกจากนี้ยังสามารถเป็นคำตัดสินของ "ไม่ได้พิสูจน์" ซึ่งนับเป็นการตัดสิน นอกจากนี้ยังมีกรณีที่คำสั่งศาลว่าจำเลยไม่ได้รับการตัดสินแม้จะถูกตัดสินว่าผิดจริง.
สำหรับโฮสต์ของเหตุผลที่ระบบยุติธรรมทางอาญาไม่สมบูรณ์และบางครั้งความผิดจำเลยจะพ้นผิดในขณะที่ประชาชนผู้บริสุทธิ์ได้รับการตัดสินลงโทษ กลไกการอุทธรณ์ลดปัญหานี้ได้ในระดับหนึ่ง ข้อผิดพลาดซึ่งส่งผลให้ความเชื่อมั่นของคนบริสุทธิ์เป็นที่รู้จักกันตัดสินของผู้พิพากษา.
หลังจากที่จำเลยถูกตัดสินศาลกำหนดประโยคที่เหมาะสมเพื่อเป็นการลงโทษนอกจากนี้ความเชื่อมั่นอาจนำไปสู่ผลลัพธ์ที่เกินกว่าข้อกำหนดของประโยคของตัวเอง เครือข่ายดังกล่าวเรียกว่าผลกระทบหลักประกันของค่าใช้จ่ายทางอาญา.
ความเชื่อมั่นของเล็ก ๆ น้อย ๆ เป็นที่ยอมรับว่าในระยะยาวเชื่อมั่นเตือนและจะไม่ส่งผลกระทบต่อจำเลย แต่ไม่ทำหน้าที่เป็นคำเตือน. พิจารณาหลังจากที่ความเชื่อมั่นของจำเลยอาจจะ อนุญาตให้อยู่ฟรีจนกว่าการพิจารณาคดี การตัดสินใจในเรื่องนี้จะทำโดยศาลและมันขึ้นอยู่กับลักษณะของความเชื่อมั่นและลักษณะของตัวละครที่รับรู้ของจำเลย ตัวอย่างเช่นศาลจะไม่อนุญาตให้มีการตัดสินลงโทษฆาตกรข่มขืนหรือจะยังคงอยู่ฟรีจนกว่าการพิจารณาคดี ศาลอาจ แต่อนุญาตให้นักโทษรุนแรงที่จะโพสต์ความผูกพันและจะยังคงอยู่ระหว่างดำเนินการพิจารณาคดีฟรี. พิจารณาสำหรับความเชื่อมั่นความผิดทางอาญาที่ได้ยินโดยปกติศาลในการพิจารณาจัดแยกหลายวันหรือหลายสัปดาห์หลังจากคำตัดสินของศาล ความผิดทางอาญาในการได้ยินการพิจารณาดำเนินคดีทำให้คำแนะนำของการลงโทษและจำเลยที่มักจะระบุว่าสำหรับความเอื้อเฟื้อเผื่อแผ่ สำหรับความผิดที่น้อยกว่าเช่นอาชญากรรมและการละเมิดการพิจารณาทันทีอาจปฏิบัติตามคำตัดสินของศาล. คุมประพฤติออกจำเลยที่ถูกตัดสินในชุมชนภายใต้การดูแลของเจ้าหน้าที่กองพิสูจน์หลักฐาน ประเภทของประโยคนี้สงวนไว้สำหรับผู้กระทำผิดครั้งแรกที่จะให้พวกเขามีโอกาสที่จะปฏิรูปและฟื้นฟู. ทดลองจะถูกเรียกกลับเข้ามาในศาลและถูกตัดสินจำคุกที่จะให้บริการในระยะของการจำคุกถ้าเขาหรือเธอแบ่งแง่ของการทดลอง ตัวอย่างเช่นสมมติว่าคนที่ได้รับการตัดสินในการครอบครองกัญชาและตัดสินการทดลองได้รับการสั่งซื้อที่จะเสร็จสิ้นการรักษาพึ่งพาสารเคมีและรายงานให้เจ้าหน้าที่กองพิสูจน์หลักฐานสองครั้งต่อสัปดาห์ ถ้าทดลองล้มเหลวที่จะเสร็จสมบูรณ์ความต้องการเหล่านี้ศาลอาจมีคำสั่งให้จำเลยที่จะให้บริการในช่วงเวลาของการจำคุกสำหรับความผิดกัญชา. หากการทดลองถูกเพิกถอนทดลองมีสิทธิที่จะให้คำปรึกษา แต่ทดลองยากจนไม่ได้รับโดยอัตโนมัติไปยังทนายความศาลได้รับการแต่งตั้ง ไม่ว่าจะทดลองได้รับการให้คำปรึกษาฟรีขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายประการ โดยทั่วไปศาลจะแต่งตั้งทนายความถ้าทดลองยากจนปฏิเสธการกระทำที่ถูกกล่าวหาและใบหน้าจำคุกยาว. อุทธรณ์ในกฎหมายอุทธรณ์เป็นกระบวนการในการขอเปลี่ยนแปลงอย่างเป็นทางการเพื่อการตัดสินใจอย่างเป็นทางการ พูดในวงกว้างมากมีการอุทธรณ์ในการบันทึกและการอุทธรณ์โนโว ในการดึงดูดความสนใจของโนโวเดตัดสินใจใหม่อีกครั้งได้ยินกรณีที่ไม่มีการอ้างอิงถึงการตัดสินใจใด ๆ ก่อน ในการดึงดูดความสนใจในการบันทึกบันทึกการตัดสินใจของผู้ตัดสินใจก่อนถูกท้าทายโดยให้เหตุผลว่าเขาหรือเธอที่ผิดกฎหมายมาค้นพบความจริงที่ไม่ถูกต้องทำหน้าที่ในส่วนที่เกินอำนาจของเขาถูกทำร้ายอำนาจของเขาได้รับการลำเอียงพิจารณา . หลักฐานที่เขาไม่ควรจะมีการพิจารณาหรือล้มเหลวที่จะต้องพิจารณาหลักฐานที่แสดงว่าเขาควรจะได้รับการพิจารณาผลของการอุทธรณ์สามารถ: คงเดิม: ในกรณีที่ศาลไม่เห็นด้วยกับการตรวจสอบผลของศาลล่างพิพากษา (s). กลับ: อยู่ที่ไหน การตรวจสอบศาลไม่เห็นด้วยกับผลของศาลล่างพิพากษา (s). คุมขัง: ที่ศาลทบทวนกรณีที่จะส่งกลับไปที่ศาลล่าง สามารถมีผลหลายเพื่อให้ศาลตรวจสอบสามารถยืนยันคำวินิจฉัยบางกลับผู้อื่นและถูกคุมขังคดีทั้งหมดในเวลาเดียวกัน ถูกคุมขังไม่จำเป็นต้องใช้ที่มีอะไรเหลือที่จะทำในกรณี "โดยทั่วไปการตัดสินอุทธรณ์ศาลให้ 'สั่งสุดท้ายของศาลอุทธรณ์เป็นไปได้ว่าได้ยื่นอุทธรณ์การตั้งค่าออกมาพร้อมกับความจำเพาะความมุ่งมั่นของศาลว่าการกระทำร้องเรียนจากควรได้รับการยืนยันกลับคุมขังหรือแก้ไข" บางสนามการตรวจสอบที่มี ทบทวนการตัดสินใจกรณีอาจส่งกลับโดยไม่ต้องแสดงความคิดเห็นอื่น ๆ นอกเหนือจากการตรวจสอบขูดอย่างไม่ระวัง ในคำอื่น ๆ หลังจากดูกรณีที่พวกเขาเลือกที่จะไม่พูดอะไร ผลที่ได้สำหรับกรณีที่มีการตรวจสอบได้รับอย่างไม่ระวังมีประสิทธิภาพเช่นเดียวกับการยืนยัน แต่ไม่ว่าศาลประทับสูงพิเศษได้รับการอนุมัติ. ในกฎหมายความเชื่อมั่นเป็นคำตัดสินที่ส่งผลให้เมื่อศาลพบว่าจำเลยมีความผิดของอาชญากรรม เพื่อให้ความเป็นธรรมจำเลยสามารถอุทธรณ์ในบริเวณบางอย่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โทษ และ convicting
ในกฎหมาย , convicting เป็นตัดสินที่ผลลัพธ์เมื่อศาลพบว่าจำเลยมีความผิดในอาชญากรรม ตรงข้ามกับการลงโทษเป็นการยกฟ้อง ( เช่น " ไม่ผิด " ) .
ในสกอตแลนด์และในเนเธอร์แลนด์ ก็ยังสามารถตัดสิน " ไม่พิสูจน์ " ซึ่งนับเป็นการพ้นข้อกล่าวหา นอกจากนี้ยังมีคดีที่ศาลสั่งว่าจำเลยไม่ได้ถูกลงโทษแม้จะมีความผิด
สำหรับโฮสต์ของเหตุผล ระบบยุติธรรมทางอาญาไม่สมบูรณ์ และบางครั้งความผิดจำเลยจะพ้นผิด ขณะที่คนบริสุทธิ์ถูกตัดสินว่าผิด อุทธรณ์กลไกลดปัญหานี้ได้บ้าง ข้อผิดพลาดซึ่งผลในการลงโทษคนบริสุทธิ์เรียกว่าการแท้งของความยุติธรรม .
หลังจากจำเลยถูกตัดสินว่าผิดศาลจะกำหนดโทษที่เหมาะสมเพื่อเป็นการลงโทษ นอกจากนี้ ความเชื่อมั่นอาจนำไปสู่ผลลัพธ์ที่เกินเงื่อนไขของประโยคนั่นเอง ปัญหาดังกล่าวเป็นที่รู้จักกันเป็นหลักประกันผลของค่าใช้จ่ายทางอาญา .
ความเชื่อมั่นเล็กน้อย ก็ถือว่าเป็นคำเตือน ความเชื่อมั่น และไม่ส่งผลกระทบต่อจำเลย แต่เป็นการเตือน



โทษหลังจากที่ความเชื่อมั่นจำเลยอาจได้รับอนุญาตให้ยังคงอยู่ฟรีจนกว่าจะลงโทษ การตัดสินใจในปัญหานี้ถูกสร้างโดยศาล และขึ้นอยู่กับลักษณะของความเชื่อมั่นและธรรมชาติของจำเลยรับรู้อักขระ ตัวอย่างเช่น ศาลจะไม่อนุญาตให้มีหรือจะข่มขืน ฆาตกรยังคงอยู่ฟรี จนกว่ามีการพิพากษา ศาลอาจจะ อย่างไรก็ตามอนุญาตให้นักโทษการโพสต์พันธบัตรและยังคงอยู่ฟรี พิจารณาลงโทษ โทษสำหรับอาชญากรรม
ความเชื่อมั่นมักจะได้ยินจากศาลในการแยกจัดหลายวันหรือสัปดาห์หลังจากคำตัดสิน ที่อาชญากรรมโทษการได้ยิน ทำให้ข้อเสนอของการลงโทษ และจำเลยมักจะโต้แย้งเพื่อผ่อนผัน สำหรับน้อยกว่าความผิดเช่นการละเมิดอาชญากรรมและโทษทันทีอาจปฏิบัติตามคำตัดสิน คุมประพฤติจำเลยในข้อหา
ออกชุมชน ภายใต้การดูแลของพนักงานคุมประพฤติ ของประโยคชนิดนี้โดยทั่วไปจะสงวนไว้สำหรับการจัดครั้งแรก เพื่อให้พวกเขามีโอกาสที่จะปฏิรูปและฟื้นฟู .
มีการพิสูจน์จะเรียกกลับเข้าไปในศาลและถูกพิพากษาให้จำคุกในระยะของถ้าเขาหรือเธอแบ่งเงื่อนไขของการคุมประพฤติ . ตัวอย่างเช่น สมมติว่าคนที่โดนข้อหาครอบครองกัญชา และถูกคุมประพฤติได้รับคำสั่งให้เสร็จสมบูรณ์การพึ่งพาสารเคมีและรายงานให้เจ้าหน้าที่คุมประพฤติ สองครั้งต่อสัปดาห์ถ้าการพิสูจน์ล้มเหลวที่จะเสร็จสมบูรณ์ความต้องการเหล่านี้ ศาลอาจสั่งให้จำเลยใช้ระยะเวลาจำคุกสำหรับความผิดของกัญชา .
ถ้าถูกเพิกถอนการคุมประพฤติ , การพิสูจน์สิทธิทนายความ อย่างไรก็ตาม การพิสูจน์ยากจนไม่ได้รับโดยอัตโนมัติเพื่อให้ศาลแต่งตั้งทนาย ไม่ว่าจะเป็นการคุมประพฤติได้รับคำปรึกษาฟรีขึ้นอยู่กับจำนวนของปัจจัยโดยทั่วไปแล้ว ศาลก็จะตั้งทนายความหากมีการพิสูจน์ยากจนปฏิเสธยืนยันกล่าวหาการกระทำและใบหน้ายาว

ในอุทธรณ์โทษจำคุก กฎหมาย , การอุทธรณ์คือกระบวนการร้องขอเปลี่ยนอย่างเป็นทางการเพื่อการตัดสินใจอย่างเป็นทางการ พูดกว้างมากมีการอุทธรณ์ในบันทึกและอีกครั้งการอุทธรณ์ ในเดอโนโวศาลอุทธรณ์ ,ตัดสินใจใหม่อีกครั้งได้ยินคดีที่ไม่มีการอ้างอิงใด ๆเพื่อตัดสินใจก่อน ในศาลอุทธรณ์ในบันทึก , บันทึก , การตัดสินใจของผู้ตัดสินใจก่อนที่จะถูกท้าทายโดยให้เหตุผลว่า เขาหรือเธอ misapplied กฎหมายมาเพื่อหาข้อเท็จจริงไม่ถูกต้อง ทำในส่วนที่เกินจากอำนาจของเขา ถูกทารุณกรรม พลังของเขาคือ ลำเอียง พิจารณาหลักฐานที่เขาไม่ควรพิจารณาหรือล้มเหลวในการพิจารณาหลักฐานที่เขาควรพิจารณา .
ผลการอุทธรณ์จะ :
ยืนยัน : ที่ศาลไม่เห็นด้วยกับผลการตรวจสอบของศาลล่างพิพากษา ( s )
กลับ : ที่ศาลไม่เห็นด้วยกับผลการตรวจสอบของศาลล่างพิพากษา ( s )
อยู่ : ที่ ทบทวนศาลส่งคดีกลับไปที่ศาลล่าง สามารถมีผลหลายเพื่อให้ทบทวนมติศาลสามารถยืนยันบางอย่างกลับคนอื่น และส่งคดีนี้ทั้งหมดในคราวเดียวกัน ส่งกลับ ไม่ต้องมีอะไรเหลือที่จะทำในคดีนี้ " โดยทั่วไปแล้ว การพิพากษาศาลอุทธรณ์ศาลให้ ' คำสั่งสุดท้ายของศาลอุทธรณ์ศาลเป็นเรื่องฟ้องศาลการตั้งค่ากับความจำเพาะของการอุทธรณ์จากศาลว่า การกระทำ ควรยืนยันกลับอยู่หรือแก้ไข "
บางศาลที่ได้พิจารณาทบทวนอย่างรอบคอบ อาจจะส่งคดีกลับไม่มีความคิดเห็น นอกจากตรวจสอบ improvidently ขูด ในคำอื่น ๆเมื่อมองกรณี พวกเขาเลือกที่จะไม่พูดอะไรผล สำหรับกรณีการทบทวน improvidently มอบให้ ได้อย่างมีประสิทธิภาพ เช่นเดียวกับ ยืนยันว่าศาลพิเศษสูงกว่า แต่ไม่มีตราประทับของการอนุมัติ .
ในกฎหมาย , การลงโทษจะตัดสินว่าผลเมื่อศาลพบว่าจำเลยมีความผิดในอาชญากรรม เพื่อให้เกิดความยุติธรรม จำเลยสามารถยื่นอุทธรณ์ในบางพื้นที่ .