There are no prima facie rules limi

There are no prima facie rules limiting the agenda of the conversation, or the identity of the participants, as long as each excluded person or group can justifiably show that they are relevantly affected by the proposed norm under question. In certain circumstances this would mean that citizens of a democratic community would have to enter into a practical discourse with noncitizens who may be residing in their countries, at their borders, or in neighboring communities if there are matters that affect them all. Ecology and environmental issues in general are a perfect example of such instances when the boundaries
of discourses keep expanding because the consequences of our actions expand
and affect increasingly more people.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีกฎ prima facie ไม่จำกัดวาระของการสนทนา หรือลักษณะเฉพาะของคน ตราบใดที่แต่ละคนถูกแยกออกหรือกลุ่มสามารถ justifiably แสดงว่า พวกเขา relevantly ผลกระทบจากปกติเสนอภายใต้คำถาม ในบางกรณี นี้จะหมายความ ว่า พลเมืองของชุมชนประชาธิปไตยจะต้องเข้าสู่การอภิปรายปฏิบัติกับ noncitizens ที่อาจแห่ง ใน ประเทศของพวกเขา ที่พรมแดน หรือ ในชุมชนใกล้เคียงหากมีเรื่องที่มีผลต่อพวกเขาทั้งหมด นิเวศวิทยาและปัญหาสิ่งแวดล้อมโดยทั่วไปจะเป็นตัวอย่างเช่นอินสแตนซ์เมื่อขอบเขตของประการให้ขยายเนื่องจากขยายผลของการกระทำของเราและมีผลต่อคนที่เพิ่มมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีกฎระเบียบเบื้องต้นไม่มีการ จำกัด วาระของการสนทนาหรือตัวตนของผู้เข้าร่วมตราบใดที่แต่ละคนได้รับการยกเว้นหรือกลุ่มสามารถแก้ตัวได้แสดงให้เห็นว่าพวกเขาได้รับผลกระทบจากประเด็นบรรทัดฐานที่นำเสนอภายใต้คำถามที่มี ในบางกรณีนี้จะหมายถึงว่าประชาชนของชุมชนประชาธิปไตยจะต้องใส่ลงไปในวาทกรรมในทางปฏิบัติกับ noncitizens ที่อาจจะพำนักอยู่ในประเทศของพวกเขาที่ชายแดนของพวกเขาหรือในประเทศเพื่อนบ้านชุมชนหากมีเรื่องที่มีผลต่อพวกเขาทั้งหมด นิเวศวิทยาและสิ่งแวดล้อมโดยทั่วไปเป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของกรณีดังกล่าวเมื่อขอบเขตของวาทกรรมให้การขยายตัวเนื่องจากผลของการกระทำของเราขยายและส่งผลกระทบต่อผู้คนมากขึ้นมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่มีในตอนพบครั้งแรกกฎจำกัดวาระของการสนทนา หรือตัวตนของคน ตราบใดที่แต่ละคนแยกออกบุคคลหรือกลุ่มสามารถอธิบายแสดงให้เห็นว่าพวกเขาได้รับผลกระทบจากกฎเกณฑ์ภายใต้การกีฬาเสนอคำถามในบาง สถานการณ์ นี้จะหมายถึงว่าประชาชนของสังคมประชาธิปไตยจะต้องระบุเป็นประโยชน์กับ noncitizens วาทกรรมที่อาจจะอาศัยอยู่ในประเทศของตน ที่เส้นขอบของพวกเขา หรือชุมชนใกล้เคียง ถ้ามีเรื่องที่ส่งผลกระทบต่อพวกเขาทั้งหมด นิเวศวิทยาและสิ่งแวดล้อมทั่วไป เป็นตัวอย่างที่ดีของกรณีดังกล่าว เมื่อขอบเขต
ของวาทกรรมให้ขยาย เพราะผลของการกระทำของเราขยายและส่งผลกระทบต่อผู้คนมากขึ้นมากขึ้น

.