Methods used in the analyses consis

Methods used in the analyses consisted of (i) collecting data
from maps and (ii) conducting and analysing interviews. We used
cartographic resources at different scales (medium and fine) and
focused on three major land cover types, i.e., forests, pastures and
built-up areas. More specifically, we identified the places wherein
land cover types did not change, prompting us to discuss the
relationship between the historical persistence of land cover types,
traditional village structure and traditional activities still practiced
in the study area. In addition, we identified the most prominent
causes of past landscape changes by conducting interviews with
stakeholders from three different cultural landscape areas. Interview
content was analysed to extract causes which were then
coded and clustered using agglomerative hierarchical clustering.
Both the results of the GIS-analysis and stakeholders' perspectives
were joined to extrapolate landscape changes and their causes in a
larger context. In addition, field observations of architecture were
realised, focussing especially on historical architecture in the study
region.
with specific stakeholder perceptions and causes of landscape
change to emerge.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการที่ใช้ในการวิเคราะห์ประกอบด้วย (i)
การเก็บรวบรวมข้อมูลจากแผนที่และ(ii) การดำเนินการและวิเคราะห์การสัมภาษณ์ เราใช้ทรัพยากรการทำแผนที่ในระดับที่แตกต่างกัน (ขนาดกลางและดี) และมุ่งเน้นไปที่สามประเภทสิ่งปกคลุมดินที่สำคัญคือป่าไม้ทุ่งหญ้าและพื้นที่ที่สร้างขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเราระบุสถานที่ขัดแย้งประเภทสิ่งปกคลุมดินไม่ได้เปลี่ยนแปลงกระตุ้นให้เราเพื่อหารือเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างความคงทนทางประวัติศาสตร์ของหนังสือประเภทที่ดินโครงสร้างหมู่บ้านดั้งเดิมและกิจกรรมแบบดั้งเดิมยังคงปฏิบัติในพื้นที่ศึกษา นอกจากนี้เราระบุที่โดดเด่นที่สุดสาเหตุของการเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ที่ผ่านมาโดยการดำเนินการสัมภาษณ์กับผู้มีส่วนได้เสียจากสามพื้นที่ที่แตกต่างกันภูมิทัศน์ทางวัฒนธรรม สัมภาษณ์เนื้อหาวิเคราะห์เพื่อแยกสาเหตุที่ถูกแล้วเขียนและการจัดกลุ่มคลัสเตอร์ใช้ลำดับชั้นagglomerative. ทั้งผลของการวิเคราะห์ระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์และมุมมองของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียได้เข้าร่วมในการคาดการณ์การเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์และสาเหตุของพวกเขาในบริบทใหญ่ นอกจากนี้สังเกตของสถาปัตยกรรมถูกตระหนักมุ่งเน้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมทางประวัติศาสตร์ในการศึกษาในภูมิภาค. กับการรับรู้ของผู้มีส่วนได้เสียที่เฉพาะเจาะจงและสาเหตุของการเกิดภูมิทัศน์ที่เปลี่ยนแปลงจะโผล่ออกมา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการที่ใช้ในการศึกษาประกอบด้วย ( 1 ) การรวบรวมข้อมูล
จากแผนที่ และ ( 2 ) การดำเนินการและการวิเคราะห์การสัมภาษณ์ เราใช้คาโทะกแรฟ
ทรัพยากรในระดับต่างๆ ( ขนาดกลาง และเล็ก ) และเน้นหลัก 3
สิ่งปกคลุมดินประเภท เช่น ป่าไม้ ทุ่งหญ้า และพื้นที่ built-up
. โดยเฉพาะอย่างยิ่งเราระบุสถานที่ซึ่ง
ครอบคลุมที่ดินประเภทไม่เปลี่ยนแปลง , แจ้งให้เราหารือเกี่ยวกับ
ความสัมพันธ์ระหว่างการเก็บรักษาประวัติศาสตร์ของประเภทครอบคลุมที่ดิน หมู่บ้านแบบดั้งเดิมและแบบดั้งเดิม

กิจกรรมยังคงปฏิบัติในพื้นที่ศึกษา นอกจากนี้เรายังระบุสาเหตุที่โดดเด่นที่สุดของการเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ที่ผ่านมา

โดยการสัมภาษณ์ผู้มีส่วนได้เสียจาก 3 วัฒนธรรม ภูมิทัศน์พื้นที่ สัมภาษณ์
เนื้อหาวิเคราะห์เพื่อแยกสาเหตุที่แล้ว
รหัสและแบบใช้ agglomerative การจัดกลุ่มลำดับชั้น .
ทั้งผลลัพธ์ของการวิเคราะห์ด้วยระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์และมุมมองของผู้มีส่วนได้เสียได้เข้าร่วมที่จะคาดการณ์การเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์

และสาเหตุของพวกเขาในบริบทใหญ่ . นอกจากนี้ ด้านการสังเกตของสถาปัตยกรรมเป็น
ตระหนักโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถาปัตยกรรมทางประวัติศาสตร์ในการศึกษา

)กับอีกฝ่ายที่เฉพาะเจาะจงและสาเหตุของภูมิทัศน์
เปลี่ยนออกมา