Calculating the age of lemon sole h

Calculating the age of lemon sole has always presented otolith readers with difficulty. The otoliths are small (2–4 mm maximum width) and difficult to break through the nucleus. Although lemon sole otoliths generally satisfy the basic conditions of a good structure for age determination (Williams and Bedford, 1974), i.e. a recognisable annual pattern of hyaline and opaque zones, there can be false (Fig. 1A) and/or shadow rings (Fig. 1B). False first rings are frequently observed, appearing as dark rounded rings which can be differentiated visually from true rings by indents in the banding aligned with the sulcus, and are thought to be a consequence of larval to post-larval metamorphosis. Incremental scale growths from the same individuals do not show an equivalent first false ring (Rae et al., 1965). Shadow or ‘check’ rings are also sometimes laid down, appearing as lighter, sometimes discontinuous rings, located between true annuli (Rae, 1939 and Rae, 1965) (Fig. 1B). These false rings may be associated with spawning, scarcity of food, unfavourable environmental conditions or may result from stress contact with fishing gear (Jennings et al., 1993). Collectively, these structural anomalies complicate annular interpretation and flag a general requirement for independent age validation. Indeed, previous studies using a variety of methods, e.g. sectioning, staining, breaking and burning and reading whole otoliths from this species have yielded substantial differences in estimated ages.

Fig. 1.
Photographs showing morphology of lemon sole otoliths. (A) False first ring on a seven year old fish (with plus growth). (B) Shadow rings on an eight year old fish (with plus growth). (C) Otolith showing marginal increment measurements.
Figure options
In general otoliths form more reliable base material for determination than scales, fin rays or other bones (Gulland, 1958). For example, Rae (1939) used scales of lemon sole, but successive work suggests that scale-based ages are underestimated. Otolith formation commences earlier in the life of larval fish than do scale rings, which do not form in lemon sole until the end of metamorphosis (Rae, 1939).

Otolith readers currently apply the breaking and burning technique by preference. Burning the otolith reveals black rings enclosing a white area (hyaline and opaque), which in combination are interpreted as representing total otolith growth during one year (Christensen, 1964) (Fig. 1). This allows the reader to view rings that may not normally be visible using other preparation methods, particularly in whole otoliths.

A variety of techniques have been applied to validate increment formation in otoliths, including mark and release, bomb radiocarbon, radiochemical dating and captive rearing (Campana, 2001). However, because of the relatively low cost, ease of access to samples and proven ability to validate periodicity of increment growth, the breaking and burning technique combined with marginal increment analysis (MIA) is selected here as the most appropriate age-validation tool for the current study.

2. Materials and methods
A total of 838 lemon sole otoliths were collected between January and December 2009, to be used in marginal increment analysis (MIA). The samples were selected at random from fish collected through commercial landings, discards and from fish landed in Cefas surveys landing in the North Sea, English Channel and Celtic Sea.

2.1. Fish determination

The size of the otolith growth zone(s) varies with the time of sampling during the year and the age of the fish. Younger fish grow faster than older ones, so a larger marginal increment is expected. For this reason, MIA was standardised by age class. Owing to the wide range of age classes encountered, it was sometimes difficult to obtain the preferred number of at least ten otoliths per month per age group (sampled size is presented in Table 1).

Table 1.
Number of lemon sole otoliths used per age group by month.
Month 3 years 4 years 5 years 6 years 7 years 8 years 9 years 10 years 11+ years
January 8 12 6 1 0 0 0 0 0
February 9 8 7 9 2 9 9 9 9
March 9 9 9 9 8 9 8 3 8
April 8 9 8 8 5 2 9 9 9
May 11 17 10 10 4 15 19 6 12
June 9 15 7 8 3 4 4 4 3
July 12 19 9 9 2 4 3 4 4
August 8 14 13 9 9 6 4 6 5
September 13 9 10 15 9 10 6 3 3
October 24 15 10 8 4 4 4 4 2
November 17 5 12 10 4 3 3 2 3
December 15 15 9 10 4 12 13 2 8
Table options
Age determination was carried out using sagittal otoliths, in which growth rate is slower during the winter months (smaller translucent bands) and faster in the summer (broader opaque bands), counts of which allow the reader to estimate the age of the fish. Breaking and burning (Christensen, 1964) is the method used to age lemon sole otoliths and involves slicing the whole sagittal otolith through the nucleus across the transversal plane, with a scalpel. Half the otolith is then burnt for 3 s under a flame and then mounted on a piece of adhesive gum, with the flat edge facing upw

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำนวณอายุผู้เดียวมะนาวได้เสมอแสดง otolith อ่าน ด้วยความยากลำบาก โอโตลิธส์มีขนาดเล็ก (2 – 4 มม.ความกว้างสูงสุด) และยากที่จะตัดผ่านนิวเคลียส แม้โอโตลิธส์มะนาวแต่เพียงผู้เดียวมักตอบสนองเงื่อนไขพื้นฐานของโครงสร้างดีสำหรับการกำหนดอายุ (วิลเลียมส์และเบดฟอร์ด 1974), เช่นรูปแบบประจำปีจำของ hyaline และทึบโซน มีเป็นเท็จ (รูปที่ 1A) หรือแหวนเงา (รูปที่ 1B) วงแรกเท็จอยู่บ่อย ๆ สังเกต ปรากฏเป็นวงกลมสีเข้มซึ่งสามารถแยกแยะภาพจากแหวนที่แท้จริง โดยการเยื้องในการแถบชิดกับร่อง และมีความคิดที่เป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงอ่อนหลังอ่อน เจริญเติบโตเพิ่มขนาดจากบุคคลเดียวกันแสดงการเทียบแรกเท็จแหวน (แร่ et al. 1965) เงา หรือ 'ตรวจสอบ' แหวนบางครั้งวางลง ปรากฏเป็นเบา ไม่ต่อเนื่องบางครั้งแหวน อยู่ระหว่าง annuli จริง (เร 1939 และเร 1965) (รูปที่ 1B) แหวนเท็จเหล่านี้อาจเกี่ยวข้องกับการวางไข่ ขาดแคลนอาหาร สภาพแวดล้อมที่ไม่น่าพอใจ หรืออาจเกิดจากความเครียดที่ติดต่อกับประมง (เจนนิงส์ et al. 1993) รวมกัน ผิดปกติเหล่านี้โครงสร้างซับซ้อนตีดอก และธงข้อกำหนดทั่วไปสำหรับการตรวจสอบอิสระอายุ จริง ศึกษาก่อนหน้านี้โดยใช้วิธีการที่หลากหลาย เช่นนลิ ย้อมสี ทำลาย และการเขียน และอ่านโอโตลิธส์ทั้งจากสายพันธุ์นี้มีผลแตกต่างที่พบในอายุประมาณนี้รูปที่ 1 ภาพถ่ายที่แสดงลักษณะทางสัณฐานวิทยาของโอโตลิธส์มะนาวแต่เพียงผู้เดียว (A) เป็นเท็จแรกแหวนปลาอายุ 7 ปี (มีบวกเติบโต) (ข) เงาแหวนปลามีอายุ 8 ปี (มีบวกเติบโต) (ค) แสดงการวัดกำไรเพิ่ม Otolithเลือกรูปโดยทั่วไป โอโตลิธส์แบบวัสดุฐานน่าเชื่อถือการวัดเครื่องชั่ง รังสีหู หรือกระดูกอื่น ๆ (Gulland, 1958) เช่น แร่ (1939) ใช้ปรับขนาดของมะนาวแต่เพียงผู้เดียว แต่ทำงานต่อเนื่องแนะนำว่า มีตลอดตามระดับอายุ Otolith ก่อเริ่มก่อนหน้านี้ในชีวิตของปลาอ่อนกว่าขนาดแหวน แบบในมะนาวแต่เพียงผู้เดียวของการเปลี่ยนแปลง (เร 1939)ผู้อ่าน otolith ปัจจุบันใช้การทำลายและการเขียนเทคนิค โดยชอบ เขียน otolith เผยให้เห็นแหวนสีดำล้อมพื้นที่สีขาว (hyaline และทึบแสง), ซึ่งรวมกันแปลความหมายเป็นตัวแทนโต otolith รวม 1 ปี (ประเทศ 1964) (รูปที่ 1) อ่านดูแหวนที่ปกติไม่ได้ใช้วิธีการอื่น ๆ การเตรียม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในโอโตลิธส์ทั้งเห็น ได้มีการใช้เทคนิคที่หลากหลายในการตรวจสอบก่อตัวเพิ่มในโอโตลิธส์ รวมถึงเครื่องหมาย และปล่อย ระเบิดทเรดิโอ เด radiochemical และเชลยเลี้ยง (คัมพานา 2001) อย่างไรก็ตาม เนื่องจากต้นทุนค่อนข้างต่ำ ความง่ายในการเข้าถึงตัวอย่างและพิสูจน์ความสามารถในการตรวจสอบระยะเวลาการทำเติบโตเพิ่มขึ้น การทำลาย และเขียนเทคนิคร่วมกับการวิเคราะห์กำไรส่วนเพิ่ม (MIA) เลือกที่นี่อายุตรวจสอบเครื่องมือที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการศึกษาปัจจุบัน2. วัสดุและวิธีการจำนวน 838 รายการแต่เพียงผู้เดียวมะนาวโอโตลิธส์ถูกเก็บรวบรวมระหว่างเดือนมกราคมและ 2552 ธันวาคม เพื่อใช้ในการวิเคราะห์กำไรส่วนเพิ่ม (MIA) ตัวอย่างที่เลือกสุ่มปลาที่รวบรวมผ่าน landings พาณิชย์ ละเว้น และจากปลาใน Cefas แบบสำรวจลงในทะเลเหนือ ช่องแคบอังกฤษ และ ทะเลเคลติก2.1. ปลากำหนดขนาดของ zone(s) โต otolith ทำการสุ่มตัวอย่างในระหว่างปีและอายุของปลาแตกต่างกันไป น้องปลาเติบโตเร็วกว่าคนรุ่นเก่า เพื่อเพิ่มกำไรใหญ่กว่าที่คาด ด้วยเหตุนี้ MIA มีมาตรฐานตามระดับอายุ เนื่องจากความหลากหลายของชั้นอายุพบ มีบางเรื่องยากรับโอโตลิธส์น้อยสิบต่อเดือนสำหรับแต่ละกลุ่มอายุจำนวนต้อง (ขนาดตัวอย่างแสดงในตารางที่ 1)ตารางที่ 1จำนวนโอโตลิธส์มะนาวแต่เพียงผู้เดียวที่ใช้ต่ออายุเดือนเดือน 3 ปี 4 ปี 5 ปี 6 ปี 7 ปี 8 ปี 9 ปี 10 ปี 11 ปี8 12 มกราคม 6 1 0 0 0 0 09 กุมภาพันธ์ 8 7 9 2 9 9 9 99 9 9 9 8 9 8 3 8 มีนาคม8 เมษายน 9 8 8 5 2 9 9 9อาจ 11 17 10 10 4 15 19 6 129 มิถุนายน 15 7 8 3 4 4 4 312 กรกฎาคม 19 9 9 2 4 3 4 48 สิงหาคม 14 13 9 9 6 4 6 513 กันยายน 9 10 15 9 10 6 3 324 ตุลาคม 15 10 8 4 4 4 4 217 พฤศจิกายน 5 12 10 4 3 3 2 315 ธันวาคม 15 9 10 4 12 13 2 8ตัวเลือกตารางกำหนดอายุดำเนินใช้โอโตลิธส์วาบแผ่กระจาย ที่อัตราการเติบโตจะช้าใน ช่วงฤดูหนาว (เล็กกว่าแถบโปร่งแสง) และในฤดูร้อน (แถบทึบกว้าง), จำนวนครั้งที่อนุญาตให้อ่านการประเมินอายุของปลา ทำลาย และเผา (ประเทศ 1964) เป็นวิธีใช้โอโตลิธส์เดียวมะนาวอายุ และหั่น otolith วาบแผ่กระจายทั้งผ่านนิวเคลียสทั่วเครื่องบินลอย กับ scalpel เกี่ยวข้องกับการ Otolith ครึ่งถูกเผาแล้วสำหรับ 3 s ภายใต้เปลวไฟแล้ว ยึดบนเหงือกกาว ขอบแบนหัน upw

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การคำนวณอายุ แต่เพียงผู้เดียวมะนาวได้นำเสนอผู้อ่านเสมอ otolith ด้วยความยากลำบาก Otoliths มีขนาดเล็ก (กว้างสูงสุด 2-4 มิลลิเมตร) และยากที่จะตัดผ่านนิวเคลียส แม้ว่ามะนาว otoliths แต่เพียงผู้เดียวโดยทั่วไปตามเงื่อนไขพื้นฐานของโครงสร้างที่ดีสำหรับการกำหนดอายุ (วิลเลียมส์และฟอร์ด, 1974) คือรูปแบบประจำปีเป็นที่รู้จักของใสและทึบแสงโซนสามารถมีเป็นเท็จ (รูป. 1A) และ / หรือเงาแหวน ( รูปที่ 1B.) เท็จแหวนแรกจะสังเกตเห็นบ่อยปรากฏแหวนกลมสีเข้มซึ่งจะแตกต่างจากสายตาแหวนจริงโดยเยื้องในแถบสอดคล้องกับร่องและมีความคิดที่จะเป็นผลมาจากตัวอ่อนที่จะโพสต์ตัวอ่อนการเปลี่ยนแปลง การเจริญเติบโตของขนาดที่เพิ่มขึ้นจากบุคคลเดียวกันจะไม่แสดงเทียบเท่าแหวนเท็จ (แร et al., 1965) เงาหรือ 'ตรวจสอบ' แหวนบางครั้งก็วางลงปรากฏเป็นเบา, แหวนบางครั้งไม่ต่อเนื่องอยู่ระหว่าง annuli จริง (แร 1939 และแร 1965) (รูปที่ 1B.) แหวนเท็จเหล่านี้อาจจะเกี่ยวข้องกับการวางไข่ขาดแคลนอาหาร, สภาพแวดล้อมที่ไม่เอื้ออำนวยหรืออาจเกิดจากความเครียดติดต่อกับอุปกรณ์ตกปลา (เจนนิงส์ et al., 1993) โดยรวมแล้วความผิดปกติเหล่านี้มีโครงสร้างซับซ้อนตีความวงแหวนธงความต้องการทั่วไปสำหรับการตรวจสอบอายุอิสระ อันที่จริงการศึกษาก่อนหน้าโดยใช้วิธีการที่หลากหลายเช่น sectioning, ย้อมสี, ทำลายและการเผาไหม้และการอ่าน Otoliths ทั้งจากสายพันธุ์นี้มีผลแตกต่างที่สำคัญในทุกเพศทุกวัยประมาณ. รูป 1. ภาพแสดงลักษณะทางสัณฐานวิทยาของมะนาว otoliths แต่เพียงผู้เดียว (A) แหวนแรกเท็จในปลาอายุได้เจ็ดปี (บวกกับการเจริญเติบโต) (B) แหวนเงาบนปลาอายุแปดปี (บวกกับการเจริญเติบโต) (C) otolith แสดงวัดเพิ่มขึ้นเล็กน้อย. รูปตัวเลือกในรูปแบบทั่วไป Otoliths วัสดุฐานน่าเชื่อถือมากขึ้นสำหรับการกำหนดกว่าเครื่องชั่งน้ำหนักรังสีครีบหรือกระดูกอื่น ๆ (Gulland, 1958) ยกตัวอย่างเช่น Rae (1939) ที่ใช้เครื่องชั่งน้ำหนักของมะนาว แต่เพียงผู้เดียว แต่การทำงานต่อเนื่องแสดงให้เห็นว่าทุกเพศทุกวัยขนาดตามที่มีการประเมิน ก่อ otolith เริ่มก่อนในชีวิตของลูกปลาวัยอ่อนกว่าทำแหวนขนาดที่ไม่ได้อยู่ในรูปแบบ แต่เพียงผู้เดียวมะนาวจนกว่าจะสิ้นสุดของการเปลี่ยนแปลง (แร 1939) ได้. ผู้อ่าน otolith ขณะใช้ทำลายและเทคนิคการเผาไหม้โดยการตั้งค่า การเผาไหม้ otolith เผยแหวนสีดำล้อมรอบพื้นที่สีขาว (ใสและทึบแสง) ซึ่งในการรวมกันจะถูกตีความเป็นตัวแทนของการเจริญเติบโต otolith รวมในช่วงหนึ่งปี (คริส 1964) (รูปที่ 1). นี้จะช่วยให้ผู้อ่านที่จะดูแหวนที่อาจจะไม่ปกติจะมองเห็นได้โดยใช้วิธีการเตรียมความพร้อมอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน Otoliths ทั้ง. ความหลากหลายของเทคนิคได้ถูกนำมาใช้ในการตรวจสอบการก่อตัวเพิ่มขึ้นใน Otoliths รวมทั้งมาร์คและปล่อยระเบิดเรดิโอ, radiochemical ออกเดทและการเลี้ยงเชลย (คัมพานา, 2001) แต่เนื่องจากค่าใช้จ่ายที่ค่อนข้างต่ำสะดวกในการเข้าถึงตัวอย่างและพิสูจน์ความสามารถในการตรวจสอบระยะเวลาของการเจริญเติบโตเพิ่มขึ้นทำลายและเทคนิคการเผาไหม้รวมกับการวิเคราะห์เพิ่มขึ้นเล็กน้อย (MIA) ถูกเลือกที่นี่เป็นเครื่องมือที่อายุการตรวจสอบที่เหมาะสมที่สุดสำหรับ การศึกษาในปัจจุบัน. 2 วัสดุและวิธีการรวมเป็น 838 มะนาว otoliths แต่เพียงผู้เดียวที่ถูกเก็บรวบรวมระหว่างเดือนมกราคมและเดือนธันวาคม 2009 เพื่อนำไปใช้ในการวิเคราะห์เพิ่มขึ้นเล็กน้อย (MIA) กลุ่มตัวอย่างที่ได้รับการคัดเลือกโดยการสุ่มจากปลาที่เก็บรวบรวมผ่านเพลย์ในเชิงพาณิชย์และเหลือใช้จากปลาที่ดินในการสำรวจ Cefas เชื่อมโยงไปถึงในทะเลเหนือช่องแคบอังกฤษและเซลติกทะเล. 2.1 ความมุ่งมั่นของปลาขนาดของเขตการเจริญเติบโต otolith (s) ขึ้นอยู่กับช่วงเวลาของการสุ่มตัวอย่างในระหว่างปีและอายุของปลา ปลาน้องเติบโตได้เร็วกว่าคนเก่าดังนั้นการเพิ่มขอบขนาดใหญ่ที่คาดว่า ด้วยเหตุนี้ MIA เป็นมาตรฐานโดยระดับอายุ เนื่องจากความหลากหลายของวัยเรียนพบว่ามันเป็นบางครั้งก็ยากที่จะได้รับจำนวนที่ต้องการของอย่างน้อยสิบ Otoliths ต่อเดือนต่อกลุ่มอายุ (ขนาดตัวอย่างจะนำเสนอในตารางที่ 1). ตารางที่ 1 จำนวนมะนาว otoliths แต่เพียงผู้เดียวที่ใช้ต่ออายุ กลุ่มตามเดือน. เดือน 3 ปี 4 ปี 5 ปี 6 ปี 7 ปี 8 ปี 9 ปี 10 ปี 11 + ปีJanuary 8 12 6 1 0 0 0 0 0 9 กุมภาพันธ์ 8 7 9 2 9 9 9 9 9 มีนาคม 9 9 9 8 9 8 3 8 8 เมษายน 9 8 8 5 2 9 9 9 พฤษภาคม 11 17 10 10 4 15 19 6 12 9 15 มิถุนายน 7 8 3 4 ​​4 4 3 12 กรกฎาคม 19 9 9 2 4 3 4 4 8 14 สิงหาคม 13 9 9 6 4 6 5 กันยายน 13 9 10 15 9 10 6 3 3 ตุลาคม 24 15 10 8 4 4 4 4 2 พฤศจิกายน 17 5 12 10 4 3 3 2 3 ธันวาคม 15 15 9 10 4 12 13 2 8 ตัวเลือกตารางการกำหนดอายุได้ดำเนินการ ออกมาใช้ Otoliths ทัลซึ่งในอัตราการเจริญเติบโตช้าในช่วงฤดูหนาว (ขนาดเล็กวงดนตรีที่โปร่งแสง) และเร็วขึ้นในช่วงฤดูร้อน (กว้างวงดนตรีที่ทึบแสง) ข้อหาซึ่งจะช่วยให้ผู้อ่านที่จะประเมินอายุของปลา ทำลายและเผาไหม้ (คริส, 1964) เป็นวิธีการที่ใช้ในการอายุมะนาว otoliths แต่เพียงผู้เดียวและเกี่ยวข้องกับการหั่น otolith ทัทั้งผ่านนิวเคลียสทั่วเครื่องบินขวางด้วยมีดผ่าตัด ครึ่ง otolith ถูกเผาแล้ว 3 ภายใต้เปลวไฟและจากนั้นติดตั้งอยู่บนชิ้นส่วนของเหงือกกาวกับ UPW ขอบแบนหันหน้าไปทาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำนวณอายุของมะนาว แต่เพียงผู้เดียวมักจะนำเสนอผู้อ่านโอโทลิทช์กับความยากลําบาก โดย otoliths มีขนาดเล็ก ( 2 – 4 มม. และความกว้างสูงสุด ) ยากที่จะทำลายนิวเคลียส ถึงแม้ว่ามะนาวเพียงผู้เดียว otoliths โดยทั่วไปตามสภาพพื้นฐานโครงสร้างที่ดีสำหรับการกำหนดอายุ ( วิลเลียมส์และ 1974 ดัลลัส ) คือรูปแบบของจำนวนปีที่รู้จักและโซนทึบแสง สามารถมีเท็จ ( รูปที่ 1 ) และ / หรือเงาแหวน ( รูปที่ 1A ) เท็จแรกแหวนมักสังเกตปรากฏเป็นวงกลมสีดำซึ่งสามารถที่แตกต่างมองเห็นจากแหวนจริงโดยการเยื้องในแถบชิดกับร่อง และคิดว่าเป็นผลมาจากหนอน ดักแด้ การโพสต์ . ระดับการเจริญเติบโตเพิ่มขึ้นจากบุคคลเดียวกันไม่แสดงเทียบเท่าแรกเท็จริง ( เร et al . , 1965 ) เงาหรือ ' ตรวจสอบ ' แหวน นอกจากนี้บางครั้งไว้ลง ปรากฏเป็นเบา บางครั้งความห่วง ตั้งอยู่ระหว่าง จริง annuli ( เร , 1939 และเร , 1965 ) ( รูปที่ 1A ) แหวนปลอมเหล่านี้อาจจะเกี่ยวข้องกับการวางไข่ , ความขาดแคลนอาหาร ปรับสภาพแวดล้อม หรืออาจเกิดจากความเครียด การติดต่อกับอุปกรณ์ตกปลา ( เจนนิงส์ et al . , 1993 ) รวม , ความผิดปกติเชิงโครงสร้างเหล่านี้ ซับซ้อน เป็นการตีความและธงความต้องการทั่วไปสำหรับอิสระอายุการตรวจสอบ แน่นอนการศึกษาโดยใช้ความหลากหลายของวิธีการ เช่น วุ่น ย้อมสี , ทำลายและการเผาไหม้และการอ่านทั้งโอโทลิทชนิดนี้มีความแตกต่างอย่างมากในเมื่อประมาณอายุรูปที่ 1ภาพแสดงลักษณะของมะนาว แต่เพียงผู้เดียว otoliths . ( 1 ) แหวนปลอม 7 ปลาเก่าปี ( กับการเจริญเติบโต พลัส ) ( ข ) เงาวงแปดขวบปลา ( ที่มีการเจริญเติบโต พลัส ) ( c ) โอโทลิทช์แสดงการวัดการเพิ่ม .เลือกรูปโดยทั่วไปรูปแบบวัสดุฐานที่เชื่อถือได้ otoliths มุ่งมั่นกว่าเกล็ด ครีบ หรือรังสีกระดูกอื่น ๆ ( gulland 1958 ) ตัวอย่างเช่น เร ( 1939 ) ที่ใช้ชั่งของเอก มะนาว แต่ต่อเนื่องทำงานแสดงให้เห็นว่าขนาดตามวัยจะดูถูก โอโทลิทช์เริ่มก่อตัวก่อนหน้านี้ในชีวิตของปลาตัวอ่อนกว่าทำแหวนขนาดซึ่งไม่ฟอร์มในมะนาว แต่เพียงผู้เดียวจนถึงจุดสิ้นสุดของการเปลี่ยนแปลง ( เร 1939 )ผู้อ่านโอโทลิทช์ในปัจจุบันใช้ทำลายและเผาเทคนิคโดยการเลือก โอโทลิทช์ เผยเผาดำแหวนล้อมพื้นที่สีขาว ( จำนวนและทึบแสง ) ซึ่งในการตีความในฐานะที่เป็นตัวแทนของการรวมกันในหนึ่งปี ( โอโทลิทช์ คริสเตนเซ่น , 1964 ) ( รูปที่ 1 ) นี้จะช่วยให้ผู้อ่านเพื่อดูแหวนที่ไม่อาจจะมองเห็นได้ด้วยวิธีการอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในทั้งหมด otoliths .เทคนิคต่างๆ มาใช้ในการตรวจสอบการพัฒนาเพิ่ม otoliths รวมทั้งปล่อยและมาร์ค ขนาดระเบิด radiochemical เดทและเลี้ยงไว้ ( Campana , 2001 ) อย่างไรก็ตาม เนื่องจากต้นทุนค่อนข้างต่ำ , ความสะดวกในการเข้าถึง ตัวอย่างและพิสูจน์ความสามารถในการตรวจสอบโลหิตเพิ่ม , ทำลายและเผารวมกับการวิเคราะห์เพิ่มเทคนิคเล็กน้อย ( MIA ) เลือกมาได้เหมาะสมมากที่สุดเครื่องมือตรวจสอบอายุสำหรับการศึกษาในปัจจุบัน2 . วัสดุและวิธีการทั้งหมด 838 มะนาวเพียงผู้เดียว otoliths ศึกษาระหว่างเดือนมกราคมและเดือนธันวาคม 2552 เพื่อใช้ในการวิเคราะห์ส่วนเพิ่ม ( MIA ) สุ่มที่สุ่มจากปลาที่รวบรวมผ่านอสังหาริมทรัพย์เชิงพาณิชย์ , ทิ้งและจากปลาลงใน Cephas การสำรวจลงในทะเลเหนือช่องแคบอังกฤษ และเซลติกทะเล2.1 . การหาปลาขนาดของโอโทลิทช์การเจริญเติบโตโซน ( s ) ที่แตกต่างกันกับเวลาของการเก็บตัวอย่างในระหว่างปีและอายุของปลา น้องปลาโตเร็วกว่าคนรุ่นเก่า ดังนั้นส่วนใหญ่เพิ่ม คาดว่าจะ ด้วยเหตุผลนี้ มีอามาตรฐานโดยระดับอายุ เนื่องจากช่วงกว้างของชั้นอายุพบ มันเป็นบางครั้งยากที่จะได้รับหมายเลขที่ต้องการอย่างน้อยสิบ otoliths ต่อเดือนต่อกลุ่มอายุ ( ขนาดตัวอย่างแสดงในตารางที่ 1 )ตารางที่ 1 .จํานวนมะนาว otoliths เพียงผู้เดียวที่ใช้ต่ออายุ โดยเดือนเดือน 3 ปี 4 ปี 5 ปี 6 ปี 7 ปี 8 ปี 9 ปี 10 ปี 11 + ปีวันที่ 8 12 6 1 0 0 0 0 0กุมภาพันธ์ 9 8 7 9 2 9 9 9 9วันที่ 9 9 9 9 9 9 8 3 8วันที่ 8 9 8 8 5 2 9 9 911 พฤษภาคม 17 10 4 15 19 6 129 มิถุนายน 15 7 8 3 4 4 4 3เมื่อวันที่ 12 กรกฎาคม 19 9 9 2 4 3 4 48 สิงหาคม 14 13 9 4 9 6 6 5เมื่อวันที่ 13 กันยายน 9 6 3 3 9 10 10 1524 ตุลาคม 15 10 8 4 4 4 4 217 พฤศจิกายน 12 10 5 2 3 4 3 3วันที่ 9 10 12 13 15 15 4 2 8ตัวเลือกตารางการหาอายุโดยใช้ Sagittal otoliths ซึ่งอัตราการขยายตัวช้าลงในช่วงฤดูหนาว ( แถบโปร่งแสงขนาดเล็ก ) และเร็วขึ้นในฤดูร้อน ( กว้างแถบทึบ ) นับจากที่อนุญาตให้ผู้อ่านเพื่อประเมินอายุของปลา ทำลายและเผา คริสเตนเซ่น , 1964 ) เป็นวิธีการที่ใช้อายุมะนาวเพียงผู้เดียว otoliths และเกี่ยวข้องกับการแซกโอโทลิทช์ทั้งหมดผ่านนิวเคลียสในระนาบตัดขวาง กับมีดผ่าตัด ครึ่งโอโทลิทช์แล้วเผา 3 s ภายใต้เปลวไฟแล้วติดหมากฝรั่ง กาว กับฟาสิขอบเรียบ