(Table 5). Greenhouse gaseswere pri

(Table 5). Greenhouse gases
were primarily emitted from the cow–calf phase, due
to the breeding stock living on the land for a full year to
produce a calf and the increased enteric emission from
these cattle consuming a high-forage diet (Table 5). In
this analysis, CO2 emission came through the burning
of fossil fuels and the use of lime on crop and pasture
land. Not much lime is used in this region, but that
used contributed 66% of the CO
2 emission associated
with the cow–calf phase. Methane and N2O emissions
also primarily came from the cow–calf phase where
73% of the CH
4 and 66% of the N2O were emitted.
The total carbon footprint of this production system, including prechain sources, was 20.2 kg CO2e/kg
CW (Table 5), which is similar to values found in other
studies. In a previous summary of 7 farm-gate LCA of
beef cattle production (Rotz et al., 2013), reported carbon
footprints ranged from 9.7 to 19.2 kg CO2e/kg BW (about
17 to 31 kg CO2e/kg CW) with an average around 13 kg
CO
2e/kg BW (21 kg CO2e/kg CW). Of this total, 67%
of the footprint was associated with the cow–calf phase,
which is also consistent with previous LCA. Total fossil
energy input was 52 MJ/kg CW with 50% used in the
cow–calf phase and 26% used in the feedyard. This was
similar to that found previously for a production system
in Nebraska (Rotz et al., 2013). Nonprecipitation water
use primarily occurred through irrigation of feed crops
fed in feedyards. The total was 1,913 L/kg CW with 57%
associated with the finish operation. Total reactive N loss
was 122 g N/kg CW with 53% lost from the cow–calf
phase and 31% lost from the finishing phase (Table 5).
This was 18% less than that found by Rotz et al. (2013)
due to less fertilizer use in this region. No other studies
were available for comparison.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

(ตารางที่ 5) ก๊าซเรือนกระจกที่ถูกปล่อยออกมาส่วนใหญ่มาจากเฟสวัวลูกวัวเนื่องจากสต็อกพันธุ์ที่อาศัยอยู่บนที่ดินสำหรับปีเต็มเพื่อผลิตลูกวัวและปล่อยก๊าซเรือนกระจกเพิ่มขึ้นจากลำไส้วัวเหล่านี้การบริโภคอาหารสูงอาหารสัตว์(ตารางที่ 5) ในการวิเคราะห์นี้การปล่อยก๊าซ CO2 ผ่านมาการเผาไหม้ของเชื้อเพลิงฟอสซิลและการใช้งานของมะนาวในการเพาะปลูกและทุ่งหญ้าที่ดิน มะนาวไม่มากถูกนำมาใช้ในภูมิภาคนี้ แต่ที่ใช้มีส่วน66% ของ CO 2 ปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เกี่ยวข้องกับขั้นตอนวัวลูกวัว ก๊าซมีเทนและการปล่อยก๊าซ N2O ยังมาส่วนใหญ่มาจากขั้นตอนวัวลูกวัวที่73% ของ CH ที่ 4 และ 66% ของ N2O ที่ถูกปล่อยออกมา. รอยเท้าคาร์บอนรวมของระบบการผลิตนี้รวมทั้งแหล่งที่มา prechain เป็น 20.2 กก. CO2e / กกCW ( ตารางที่ 5) ซึ่งมีความคล้ายคลึงกับค่าอื่น ๆ ที่พบในการศึกษา ในบทสรุปก่อนหน้านี้ 7 ฟาร์มประตู LCA ของการผลิตโคเนื้อ(Rotz et al., 2013) รายงานคาร์บอนรอยเท้าอยู่ในช่วง9.7-19.2 กิโลกรัม CO2e / กิโลกรัม (ประมาณ17-31 กก. CO2e / กก CW) โดยมีค่าเฉลี่ย ประมาณ 13 กก. CO 2e / กก (21 กก. CO2e / กก CW) เรื่องนี้ทั้งหมด 67% ของรอยที่เกี่ยวข้องกับขั้นตอนวัวลูกวัวซึ่งยังสอดคล้องกับ LCA ก่อนหน้า ฟอสซิลรวมเข้าพลังงาน 52 MJ / Kg CW 50% ที่ใช้ในขั้นตอนวัวลูกวัวและ26% ใช้ใน feedyard นี่เป็นแบบเดียวกับที่พบก่อนหน้านี้สำหรับระบบการผลิตในเนบราสก้า(Rotz et al., 2013) Nonprecipitation น้ำใช้ที่เกิดขึ้นส่วนใหญ่ผ่านการชลประทานของพืชอาหารสัตว์เลี้ยงในfeedyards รวมเป็น 1,913 ลิตร / กก. CW กับ 57% ที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการเสร็จสิ้น การสูญเสียไม่มีปฏิกิริยารวมเป็น 122 กรัม N / กก CW กับ 53% ที่หายไปจากวัวลูกวัวเฟสและ31% ที่หายไปจากขั้นตอนการตกแต่ง (ตารางที่ 5). นี้เป็น 18% น้อยกว่าที่พบโดย Rotz et al, (2013) เนื่องจากการใช้ปุ๋ยน้อยในภูมิภาคนี้ ไม่มีการศึกษาอื่น ๆที่มีอยู่สำหรับการเปรียบเทียบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( ตารางที่ 5 ) ก๊าซเรือนกระจก
ถูกหลักออกมาจากวัวและลูกวัว ระยะ เนื่องจากการเพาะพันธุ์หุ้น
อาศัยอยู่บนที่ดินปีเต็ม

ผลิตลูกวัวและเพิ่มขึ้นต่อสารมลพิษจากการบริโภคอาหารอาหารสัตว์โค
เหล่านี้สูง ( ตารางที่ 5 ) ใน
การวิเคราะห์ การปลดปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์มาผ่านการเขียน
ของเชื้อเพลิงฟอสซิลและการใช้ปูนขาวในพืชและหญ้า
ที่ดินไม่ใช่มะนาวมากใช้ในภูมิภาคนี้ แต่ที่
ใช้ส่วน 66% ของ บริษัทที่เกี่ยวข้องกับการปล่อย

2 วัวและลูกวัวเฟส การปล่อยก๊าซมีเทนและ N2O
ยังหลักมาจากวัวและลูกวัวเฟสไหน

และร้อยละ 73 ของ CH 4 และ 66% ของ N2O ถูกปล่อยออกมา
รวมคาร์บอนฟุตพริ้นท์ของระบบการผลิต รวมถึงแหล่ง prechain , 20.2 กก. co2e กิโลกรัม
CW ( ตารางที่ 5 )ซึ่งคล้ายกับที่พบในการศึกษาอื่น ๆ ค่า

ในการสรุปก่อนหน้านี้ 7 ฟาร์มประตู LCA ของ
การผลิตโคเนื้อ ( rotz et al . , 2013 ) รายงานว่า รอยเท้าคาร์บอน
มีค่า 9.7 ไป co2e 19.2 กิโลกรัม / น้ำหนักตัว 1 กิโลกรัม ( ประมาณ
17 31 กิโลกรัม กิโลกรัม co2e CW ) เฉลี่ยประมาณ 13 kg CO

2E / น้ำหนักตัว 1 กิโลกรัม ( 21 กิโลกรัมกิโลกรัม co2e CW ) นี้รวม 67 %
ของรอยเท้าที่เกี่ยวข้องกับวัวและลูกวัว
เฟส ,ซึ่งก็สอดคล้องกับวัฏจักรชีวิตก่อนหน้านี้ ฟอสซิล
ใส่พลังงานทั้งหมดคือ 52 MJ / kg CW กับ 50 % ใช้ในวัวและลูกวัว
เฟสและ 26% ใช้ใน feedyard . นี้คือ
คล้ายคลึงกับที่พบก่อนหน้านี้สำหรับระบบผลิต
ในเนบราสก้า ( rotz et al . , 2013 ) nonprecipitation น้ำ
ใช้หลักที่เกิดขึ้นผ่านน้ำของพืชอาหารสัตว์เลี้ยงใน feedyards
. ทั้งหมด 1913 ลิตร / กิโลกรัม CW กับ 57 %
ที่เกี่ยวข้องกับการเสร็จสิ้นการผ่าตัด รวมปฏิกิริยาการสูญเสียคือ 122 g n
n / kg CW กับ 53% เสียจากวัวและลูกวัว
เฟสและ 31% หายไปจากจบเฟส ( ตารางที่ 5 ) .
เป็น 18 % น้อยกว่าที่พบโดย rotz et al . ( 2013 )
เนื่องจากน้อยกว่าการใช้ปุ๋ยในเขตนี้ ไม่มีการศึกษา
ที่มีอยู่สำหรับการเปรียบเทียบ