In the current study, FZT infecteds

In the current study, FZT infected
snails were recovered in only nine ponds, reflecting a low prevalence of
FZT infection in host snails (i.e. 0.85%). This suggests that infected snails
may not be detected unless sampling effort is greatly increased over the
level we used. It should be noted that infection prevalence of FZT in
snails is generally low although not invariably so [15].
Although no intermediate host snails were detected in 26 of the 60
ponds, only 4 of these 26 ponds were also negative for FZT infection in
fish. This could indicate that our sampling effort was not intense enough
to detect host snails or that ponds are contaminated with FZT cercariae
from surrounding habitats where host snails also are abundant [11,
pers. obs.]. Infections among snails in these surrounding water bodies
in some areas are likely because of the presence of domestic animal reservoir
hosts,mainly dogs, cats and pigs, and fish eating birds, play an important
role in the transmission cycle of FZT in Vietnam[23,24]. Clausen
et al. [10] also observed that in ponds with high FZT prevalence in fish,
snails could be absent, again suggesting an external source of cercariae,
probably from surrounding water bodies that were connected to the
ponds, e.g. sources of water for pond filling. In grow-out ponds daily
water replacement varies from a few percent in low exchange systems
up to 20% or more in high water-exchange systems [25]. The possibility
exists that cercariae enter these nursery ponds with replacement water
from canals but the extent to which this happens remains to be
investigated.
The effect of high juvenile fish stocking density on FZT transmission
may be due to it's direct negative impact on intermediate host snails, i.e.
either predation or damage due to interference caused by fish probing
various objects in the water in searching for food. Giant gourami is not
a molluscivore, but is omnivorous and feeds on both plants and animals,
including aquatic plants, fish, frogs, zoobenthos (insect larvae, crustaceans
annelids) and sometimes even dead animals (Fishbase, www.
fishbase.org). Especially juvenile snailsmight be sensitive to such interference
or in the case of Bithynia spp., giant gourami inadvertently
might consume eggs attached to vegetation. However, other factors
can be important, e.g. although the number of cercariae-fish contacts
might increase with stocking density, cercariae could be diluted over
more fish. This might be important if cercariae production within the
pond is a limiting factor for infection in fish.
Although all the fish ponds studied were relatively shallow (0.4–
1.3 m), there may be direct effects of water depth on snail populations,
e.g. temperature fluctuations may be less in deeper ponds because of
the larger volume of water.Water temperature also influence transmission
of FZT by affecting parasite in tra-snail development rate and
survival of emerged cercariae, although it is uncertain whether temperature
conditions vary sufficiently between ponds within these depth
ranges to affect cercariae survival in ponds. Finally, another factor that
may play a role in regulating snail populations is the association between
water quality and pond volume. Nhan et al. [26] showed that a
substantial amount of the organic material added as fish food in growout
ponds, accumulates in the sediment, and depending on water exchange,
various physico-chemical water quality parameters are affected,
e.g. oxygen content and subsequent algal growth. This may be
slightly different for nursery ponds as the standing crop of fish is relatively
low at least initially in the nursing cycle. Studies on feed utilization
and accumulation in sediments and how this affects water quality
and subsequent snail populations in nursery ponds are thus required.
Because of the positive correlation between snail density and FZT infection
in juvenile fish,management steps that can reduce introduction
and growth of snails need greater attention in FZT prevention and control
programs in aquaculture. The nursing cycle of juvenile fish is relatively
short (2–3 months) and nursery ponds are usually emptied
completely of water before the next nursing cycle is started. Prior to
stocking,mud can be removed from the pond bottom, and if done thoroughly
this can be an effective way of reducing snail density (unpublished
data). It may, however, not be feasible to implement this before
each nursing cycle. Alternatively, letting the pond dry out for some
time before starting the next cycle could further reduce the residual
snail population, as observed by Thien [11], who reported that drying
Table 3
Final multi-variable models testing predictors of intensity (count ratio) and prevalence
(odds ratio) of FZT infection in juvenile fish.
Factor Intensity (CR) Prevalence (OR)
Stocking density (no. m−3)
b100 (n = 23) 1.00 1.00
100–200 (n = 24) 0.77 (0.52–1.16) 0.81 (0.62–1.07)
N200 (n = 13) 0.48 (0.27–0.85)* 0.54 (0.36–0.82)**
Snail hosts (no. m−2)
0 (n = 26) 1.00 1.00
1–20 (n = 16) 1.32 (0.84–2.07) 1.34 (0.98–1.84)
N20 (n = 18) 1.87 (1.19–2.95)** 1.70 (1.24–2.34)**
*) p b 0.05; **) p b 0.01.
P.C. Thien et al. / Parasitology International 64 (2015) 522–526 525
the nursing pond bottom for more than 2 days significantly reduced the
risk of infection with FZT in giant gourami juvenile during the wet season.
However, the period of drying ponds was not a significant predictor
of snail density in this study. Liming of ponds, primarily done to control
potential pathogenic micro-organisms and to improve pond conditions,
also has little effect on snail populations; lime only has molluscicidal effect
if applied as hydrated lime. In our study area farmers usually use
limestone (CaCO3) applied in emptied ponds. Hydrated lime is used to
control snails in catfish ponds in the US [27,28], i.e. the lime is sprayed
along the pond banks where the target pulmonate snails are found in association
with the littoral aquatic vegetation [27]. However, hydrated
lime is toxic to fish, and therefore use of hydrated lime is not an option
in giant gourami nursery ponds because the intermediate hosts are not
restricted to the margin of the ponds. On-farm pond management practices
including filtration of inlet water to prevent snail introduction to
ponds, various methods of snail control and measures to prevent FZT
egg contamination of the pond and to prevent reservoir hosts, especially
dogs and cats from becoming infected with FZT are required to control
the transmission of FZT [29]. Although cost benefits are important to
farmers for voluntary adoption of such advice is important, the public
health impact must also be part of the calculation for government
regulations.
We conclude that pond depth is an important factor in FZT transmission
because it is associated with promoting snail population density.
Whether it is depth per se that promotes snail density or whether
pond depth is associated with some aquaculture practices that promote
snail population needs to be studied in further detail. The importance of
cercariae entering ponds from surrounding habitats needs to be
assessed in relation to source of water for replenishment (canal or
ground water). Hence it is premature to provide specific guidelines to
farmers concerning pond depth. Furthermore, additional studies
would be required to assess whether the same relationship exists in
other systems as well (other fish species and grow-out ponds). In
pond preparation, therefore, emphasis should be placed on pond preparation methods
to minimize snail population density prior to the stocking
of fry but also on habitats surrounding ponds as transmission may
occur through immigration of cercariae produced outside ponds.
Experimental studies on optimum stocking density of fish fry are
recommended.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการศึกษาปัจจุบัน FZT
ติดเชื้อหอยทากถูกกู้คืนได้ในเพียงเก้าบ่อสะท้อนให้เห็นถึงความชุกต่ำของการติดเชื้อในหอยทาก
FZT โฮสต์ (เช่น 0.85%) นี้แสดงให้เห็นว่าหอยที่ติดเชื้ออาจจะไม่ถูกตรวจพบเว้นแต่ความพยายามสุ่มตัวอย่างเพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงระดับที่เราใช้ มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าความชุกการติดเชื้อของ FZT ในหอยทากทั่วไปอยู่ในระดับต่ำแม้จะไม่ได้อย่างสม่ำเสมอเพื่อให้[15]. แม้ว่าจะไม่มีหอยกลางเจ้าบ้านถูกตรวจพบใน 26 จาก 60 บ่อเพียง 4 เหล่านี้ 26 บ่อยังเป็นเชิงลบสำหรับการติดเชื้อ FZT ในปลา. ซึ่งอาจแสดงให้เห็นว่ามีความพยายามของเราคือการสุ่มตัวอย่างไม่รุนแรงพอที่จะตรวจสอบหอยโฮสต์หรือบ่อที่มีการปนเปื้อนด้วย cercariae FZT จากแหล่งที่อยู่อาศัยโดยรอบที่หอยทากเจ้าภาพยังมีความอุดมสมบูรณ์ [11 pers obs.] การติดเชื้อในกลุ่มหอยทากเหล่านี้ในแหล่งน้ำโดยรอบในบางพื้นที่มีแนวโน้มเพราะการปรากฏตัวของอ่างเก็บน้ำสัตว์ในประเทศเจ้าภาพส่วนใหญ่เป็นสุนัขแมวและหมูและปลานกกินเล่นที่สำคัญบทบาทในวงจรการส่งFZT ในเวียดนาม [23 24] เซนet al, [10] นอกจากนี้ยังตั้งข้อสังเกตว่าในบ่อที่มีความชุกสูงใน FZT ปลาหอยทากอาจจะขาดอีกครั้งแนะนำแหล่งภายนอกของcercariae, อาจจะมาจากแหล่งน้ำโดยรอบที่มีการเชื่อมต่อกับบ่อเช่นแหล่งที่มาของน้ำบรรจุบ่อ ในบ่อออกเติบโตในชีวิตประจำวันเปลี่ยนน้ำแตกต่างกันไม่กี่เปอร์เซ็นต์ในระบบแลกเปลี่ยนต่ำได้ถึง20% หรือมากกว่าในระบบการแลกเปลี่ยนน้ำสูง [25] ความเป็นไปได้ที่มีอยู่ที่ cercariae ใส่เหล่าบ่อสถานรับเลี้ยงเด็กที่มีน้ำเปลี่ยนจากคลองแต่ขอบเขตที่เกิดเหตุการณ์นี้ยังคงที่จะตรวจสอบ. ผลของความหนาแน่นของปลาที่เด็กและเยาวชนสูงถุงเท้าในการส่ง FZT อาจจะเป็นเพราะมันเป็นผลกระทบโดยตรงต่อหอยโฮสต์กลาง คือทั้งการปล้นสะดมหรือความเสียหายเนื่องจากการรบกวนที่เกิดจากปลาละเอียดวัตถุต่างๆที่อยู่ในน้ำในหาอาหาร ปลาแรดไม่molluscivore แต่เป็นทุกอย่างและกินทั้งพืชและสัตว์รวมทั้งพืชน้ำ, ปลา, กบ zoobenthos (ตัวอ่อนแมลงกุ้งannelids) และบางครั้งก็สัตว์ที่ตายแล้ว (FishBase, www. fishbase.org) โดยเฉพาะอย่างยิ่งเด็กและเยาวชน snailsmight มีความไวต่อการรบกวนดังกล่าวหรือในกรณีของเอสพีพีไบทิเนีย. ปลาแรดโดยไม่ได้ตั้งใจอาจกินไข่ที่แนบมากับพืชผัก อย่างไรก็ตามปัจจัยอื่น ๆ ที่จะมีความสำคัญเช่นแม้ว่าจำนวนของผู้ติดต่อcercariae-ปลาอาจเพิ่มขึ้นกับความหนาแน่น, cercariae อาจจะมีการปรับลดมากกว่าปลามากขึ้น ซึ่งอาจเป็นสิ่งสำคัญหากการผลิต cercariae ภายในบ่อเป็นปัจจัยจำกัด สำหรับการติดเชื้อในปลา. แม้ว่าทุกบ่อปลาศึกษาค่อนข้างตื้น (0.4- 1.3 ม.) อาจจะมีผลกระทบโดยตรงจากความลึกของน้ำต่อประชากรหอยทากเช่นความผันผวนของอุณหภูมิอาจจะน้อยกว่าในบ่อลึกเพราะปริมาณขนาดใหญ่ของอุณหภูมิ water.Water ยังมีอิทธิพลต่อการส่งของFZT โดยมีผลกระทบต่ออัตราปรสิตในการพัฒนาตราหอยทากและความอยู่รอดของcercariae โผล่ออกมาแม้ว่ามันจะไม่แน่ใจว่าอุณหภูมิเงื่อนไขแตกต่างกันพอสมควรระหว่างบ่อภายในความลึกเหล่านี้ช่วงส่งผลกระทบต่อความอยู่รอด cercariae ในบ่อ สุดท้ายอีกปัจจัยหนึ่งที่อาจมีบทบาทสำคัญในการควบคุมประชากรหอยทากเป็นสมาคมระหว่างคุณภาพน้ำและปริมาณบ่อ Nhan et al, [26] แสดงให้เห็นว่าจำนวนมากของสารอินทรีย์ที่เพิ่มเป็นอาหารปลาในgrowout บ่อสะสมอยู่ในตะกอนและขึ้นอยู่กับการแลกเปลี่ยนน้ำคุณภาพน้ำทางกายภาพและทางเคมีต่างๆได้รับผลกระทบเช่นปริมาณออกซิเจนและการเจริญเติบโตของสาหร่ายที่ตามมา นี้อาจจะแตกต่างกันเล็กน้อยสำหรับบ่อเพาะชำเป็นพืชยืนอยู่ของปลาที่ค่อนข้างต่ำไม่น้อยกว่าครั้งแรกในรอบพยาบาล การศึกษาเกี่ยวกับการใช้อาหารและการสะสมในตะกอนและวิธีการนี้มีผลต่อคุณภาพน้ำและประชากรหอยทากที่ตามมาในบ่อเพาะชำจะต้องทำให้. เพราะความสัมพันธ์เชิงบวกกับความหนาแน่นของหอยทากและการติดเชื้อ FZT ในปลาเยาวชนขั้นตอนการจัดการที่สามารถลดการแนะนำและการเจริญเติบโตของหอยทากต้องให้ความสนใจมากขึ้นในการป้องกันและการควบคุม FZT โปรแกรมในการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ วงจรการพยาบาลเด็กและเยาวชนของปลาที่ค่อนข้างสั้น (2-3 เดือน) และบ่อเพาะชำจะอบมักจะสมบูรณ์ของน้ำก่อนวงจรพยาบาลต่อไปคือการเริ่มต้น ก่อนที่จะมีการปล่อยโคลนที่สามารถถอดออกจากด้านล่างบ่อและหากทำอย่างละเอียดนี้จะเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการลดความหนาแน่นของหอยทาก(ที่ไม่ได้เผยแพร่ข้อมูล) มันอาจจะ แต่ไม่ได้เป็นไปได้ในการดำเนินการนี้ก่อนที่แต่ละรอบการพยาบาล อีกทางเลือกหนึ่งให้บ่อแห้งออกสำหรับบางเวลาก่อนที่จะเริ่มรอบถัดไปต่อไปอาจลดเหลือประชากรหอยทากเป็นที่สังเกตโดยThien [11] ซึ่งรายงานการอบแห้งที่ตารางที่3 รอบชิงชนะเลิศรุ่นหลายตัวแปรพยากรณ์ทดสอบของความเข้ม (อัตราส่วนการนับ) และความชุก(odds ratio) ของการติดเชื้อในปลา FZT เด็กและเยาวชน. เข้มปัจจัย (CR) ความชุก (OR) ความหนาแน่น (ไม่ม. 3) b100 (n = 23) 1.00 1.00 100-200 (n = 24) 0.77 (0.52 -1.16) 0.81 (0.62-1.07) N200 (n = 13) 0.48 (0.27-0.85) * 0.54 (0.36-0.82) ** เจ้าภาพหอยทาก (ไม่. ม 2) 0 (n = 26) 1.00 1.00 1-20 (n = 16) 1.32 (0.84-2.07) 1.34 (0.98-1.84) N20 (n = 18) 1.87 (1.19-2.95) ** 1.70 (1.24-2.34) ** *) PB 0.05; **) PB 0.01. พีซี Thien et al, / ปรสิตวิทยานานาชาติ 64 (2015) 522-526 525 ด้านล่างบ่อพยาบาลมานานกว่า 2 วันอย่างมีนัยสำคัญลดความเสี่ยงของการติดเชื้อในเด็กและเยาวชนFZT ปลาแรดในช่วงฤดูฝน. แต่ระยะเวลาในการอบแห้งบ่อไม่ได้เป็นปัจจัยบ่งชี้ที่สำคัญของความหนาแน่นของหอยทากในการศึกษานี้ ปูนบ่อทำหลักในการควบคุมที่มีศักยภาพที่ทำให้เกิดโรคไมโครชีวิตและการปรับปรุงสภาพบ่อนอกจากนี้ยังมีผลเพียงเล็กน้อยต่อประชากรหอยทาก; มะนาวมีเพียงผล molluscicidal ถ้านำไปใช้เป็นปูนขาว ในพื้นที่การศึกษาของเราเกษตรกรมักจะใช้หินปูน (CaCO3) ที่ใช้ในบ่ออบ ปูนขาวที่ใช้ในการควบคุมหอยในบ่อปลาดุกในสหรัฐอเมริกา [27,28] เช่นมะนาวพ่นตามริมฝั่งสระน้ำที่หอยทากpulmonate เป้าหมายจะพบร่วมกับน้ำผักบริเวณ[27] อย่างไรก็ตามไฮเดรทมะนาวเป็นพิษต่อปลาและดังนั้นจึงใช้ปูนขาวไม่ได้เป็นตัวเลือกในบ่อปลาแรดสถานรับเลี้ยงเด็กเพราะเจ้าภาพกลางจะไม่ได้จำกัด ให้ขอบของบ่อที่ ในฟาร์มการจัดการบ่อรวมทั้งการกรองน้ำที่ไหลเข้าเพื่อป้องกันไม่ให้การแนะนำหอยทากไปบ่อวิธีการต่างๆของการควบคุมหอยทากและมาตรการเพื่อป้องกันไม่ให้FZT การปนเปื้อนไข่ของบ่อและเพื่อป้องกันพาหะโดยเฉพาะอย่างยิ่งสุนัขและแมวจากกลายเป็นเชื้อ FZT จะต้อง ในการควบคุมการแพร่กระจายของ FZT เมื่อ [29] แม้ว่าผลประโยชน์ค่าใช้จ่ายที่มีความสำคัญต่อเกษตรกรสำหรับการนำไปใช้โดยสมัครใจของคำแนะนำดังกล่าวเป็นสิ่งสำคัญที่ประชาชนส่งผลกระทบต่อสุขภาพนอกจากนี้ยังต้องเป็นส่วนหนึ่งของการคำนวณสำหรับรัฐบาลระเบียบ. เราสรุปความลึกของบ่อที่เป็นปัจจัยสำคัญในการส่ง FZT เพราะมันมีความเกี่ยวข้องกับการส่งเสริมหอยทาก ความหนาแน่นของประชากร. ไม่ว่าจะเป็นในเชิงลึกต่อที่ส่งเสริมความหนาแน่นของหอยทากหรือไม่ว่าความลึกบ่อมีความเกี่ยวข้องกับการปฏิบัติที่เพาะเลี้ยงสัตว์น้ำบางส่วนที่ส่งเสริมให้ประชากรหอยทากจะต้องมีการศึกษาในรายละเอียดต่อไป ความสำคัญของcercariae เข้าจากบ่อที่อยู่อาศัยโดยรอบจะต้องมีการประเมินในความสัมพันธ์กับแหล่งน้ำสำหรับการเติมเต็ม(คลองหรือน้ำบนดิน) ดังนั้นมันเป็นก่อนวัยอันควรที่จะให้แนวทางที่เฉพาะเจาะจงเพื่อเกษตรกรเกี่ยวกับความลึกของบ่อ นอกจากนี้การศึกษาเพิ่มเติมจะต้องประเมินว่าความสัมพันธ์เดียวกันที่มีอยู่ในระบบอื่นๆ เช่นกัน (ปลาชนิดอื่น ๆ และบ่อเติบโตออก) ในการเตรียมบ่อจึงเน้นควรอยู่ในวิธีการเตรียมบ่อเพื่อลดความหนาแน่นของประชากรหอยทากก่อนที่จะมีการปล่อยของทอดแต่ยังเกี่ยวกับที่อยู่อาศัยโดยรอบบ่อการส่งอาจจะเกิดขึ้นผ่านตรวจคนเข้าเมืองของ cercariae ผลิตนอกบ่อ. การศึกษาทดลองในความหนาแน่นที่เหมาะสมของ ทอดปลาแนะนำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการศึกษาปัจจุบัน 8 , การติดเชื้อ
หอยทากที่พบเพียง 9 บ่อ สะท้อนให้เห็นถึงความชุกต่ำ
8 การติดเชื้อในหอยโฮสต์ ( เช่น 0.85 % ) นี้แสดงให้เห็นว่าการติดเชื้อหอยทาก
อาจไม่สามารถตรวจพบได้ ถ้าคนพยายามจะเพิ่มขึ้นอย่างมากกว่า
ระดับที่เราใช้ มันควรจะสังเกตว่าความชุกการติดเชื้อ
8 ในหอยทากโดยทั่วไปจะต่ำถึงแม้ว่าไม่คงเส้นคงวาเลย
[ 15 ]แม้ว่าจะไม่มีหอยกลางเป็นเจ้าภาพและตรวจพบใน 26 จาก 60
บ่อ เพียง 4 เหล่านี้ 26 บ่อก็ลบสำหรับการติดเชื้อ
8 ในปลา นี้อาจบ่งชี้ว่า ความพยายามของเราไม่เข้มพอ ตัวอย่างการตรวจสอบโฮสต์หอยทากหรือ

8 บ่อปนเปื้อนด้วยการทอดผ้าป่าจากรอบถิ่นที่หอยทากโฮสต์ยังอุดมสมบูรณ์ [ 11
ได้ที่ . ทันอยู่แล้ว ]เชื้อของหอยเหล่านี้โดยรอบแหล่งน้ำ
ในบางพื้นที่มีแนวโน้มเพราะการแสดงตนของสัตว์เลี้ยงอ่างเก็บน้ำ
โยธา ส่วนใหญ่ หมา แมว หมู และปลาที่กินนก , มีบทบาทสำคัญในการส่งผ่านวงจร
8 ในเวียดนาม [ 23,24 ] เคลาเซิ่น
et al . [ 10 ] พบว่ามีความชุกสูงในบ่อ 8 ปลา
หอยทากอาจขาดอีกครั้งแนะนำแหล่งภายนอกของการทอดผ้าป่า
, อาจจากรอบน้ำที่เชื่อมต่อกับ
บ่อ เช่น แหล่งที่มาของน้ำสำหรับบ่อเติม ในบ่อ เปลี่ยนน้ำทุกวัน เติบโตออก
แตกต่างกันจากไม่กี่เปอร์เซ็นต์ในระบบแลกเปลี่ยนต่ำ
ถึง 20% หรือมากกว่าในระบบน้ำตราสูง [ 25 ] ความเป็นไปได้
มีอยู่ การทอดผ้าป่าระบุเหล่านี้บ่ออนุบาลน้ำ
แทนจากคลอง แต่ขอบเขตที่เกิดเหตุการณ์นี้ยังคงต้อง

) พบว่า ผลของความหนาแน่นสูงและปลาใน 8 ส่ง
อาจจะเนื่องจากมันผลกระทบเชิงลบโดยตรงบนโฮสต์หอยกลาง เช่น
เหมือนกันการปล้นสะดมหรือความเสียหายจากการรบกวนที่เกิดจากปลาละเอียด
วัตถุต่าง ๆ ในน้ำ ในการค้นหา อาหาร ปลาแรด ไม่ใช่เป็น molluscivore
,แต่จะกินทั้งพืชและสัตว์ และอาหาร ทั้งพืชและสัตว์ รวมทั้งพืชสัตว์น้ำ
, ปลา , กบ , ซูโอเบนโทส ( หนอนแมลง , ครัสเตเชีย
แอนเนลิด ) และบางครั้งแม้แต่สัตว์ตาย ( บริการบริการ www .
, . org ) โดยเฉพาะเด็กและเยาวชน snailsmight จะไวต่อสัญญาณรบกวน เช่น
หรือในกรณีของบิธิเนีย spp . , ปลาแรดไม่ได้ตั้งใจ
อาจกินไข่ติดกับพืช อย่างไรก็ตามปัจจัยอื่น ๆเช่น
สามารถที่สำคัญ แม้ว่าจำนวนของการทอดผ้าป่าปลาติดต่อ
อาจเพิ่มความหนาแน่น การทอดผ้าป่า จะเจือจางกว่า
ปลามากขึ้น นี้อาจเป็นสิ่งสำคัญ ถ้าการทอดผ้าป่าผลิตภายในบ่อเป็นปัจจัยจำกัด

ถึงแม้ว่าการติดเชื้อในปลา บ่อปลาเรียนค่อนข้างตื้น ( 0.4 –
1.3 เมตร )อาจจะมีผลโดยตรงของความลึกของน้ำบนประชากรหอยทาก
เช่นความผันผวนของอุณหภูมิอาจจะน้อยกว่าในบ่อลึกเพราะ
ขนาดใหญ่ปริมาณน้ำ อุณหภูมิของน้ำก็มีผลต่อการส่งผ่าน
ของ 8 โดยมีผลต่อพยาธิในหอยและพัฒนาระบบอัตราการอยู่รอดของการทอดผ้าป่า
โผล่ออกมา แม้ว่าจะไม่แน่ใจว่าอุณหภูมิ
เงื่อนไขแตกต่างกันพอสมควรระหว่างบ่อเลี้ยงภายในความลึก
ช่วงที่จะมีผลต่อความอยู่รอดการทอดผ้าป่าในบ่อ สุดท้าย ปัจจัยอื่นที่
อาจมีบทบาทในการควบคุมประชากรหอยทากเป็นสมาคมระหว่าง
คุณภาพน้ำและปริมาณบ่อ Nhan et al . [ 26 ] พบว่าปริมาณของวัสดุอินทรีย์มาก

) เพิ่มเป็นอาหารปลาในบ่อที่สะสมในตะกอนดินและขึ้นอยู่กับน้ำตราที่มีคุณภาพน้ำพารามิเตอร์ต่างๆ

จะได้รับผลกระทบ เช่น ปริมาณออกซิเจน และต่อมาเริ่มต้นการเจริญเติบโต นี้อาจจะแตกต่างกันเล็กน้อยสำหรับ
บ่ออนุบาลเป็นยืนปลูกพืชเป็นปลาที่ค่อนข้าง
ต่ำอย่างน้อยแรกในรอบ พยาบาล การศึกษาการใช้ประโยชน์และการสะสมในดินตะกอน และ

วิธีนี้มีผลต่อคุณภาพน้ำและต่อมาประชากรหอยทากในบ่ออนุบาลจึงต้อง .
เพราะความสัมพันธ์ระหว่างความหนาแน่นของหอยทากและการติดเชื้อในเด็กและเยาวชน
8 ปลา , การจัดการขั้นตอนที่สามารถลดการเติบโตของหอย
ต้องการความสนใจมากขึ้นในการป้องกันและการควบคุม
8 โปรแกรมในการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ การพยาบาลเด็ก
ปลาค่อนข้างรอบสั้น ( 2 – 3 เดือน ) และบ่ออนุบาลมักจะว่าง
สมบูรณ์ของน้ำก่อน วงจรพยาบาลต่อไปจะเริ่มต้น ก่อน
ถุงน่อง , โคลนสามารถเอาออกจากก้นบ่อ และหากกระทำอย่างละเอียด
นี้สามารถเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพของการลดความหนาแน่นของหอยทาก ( ข้อมูลเผยแพร่
) มันอาจ แต่เป็นไปได้ยากที่จะใช้พยาบาลก่อน
แต่ละรอบ อีกวิธีหนึ่งคือปล่อยให้บ่อแห้งบาง
เวลาก่อนที่จะเริ่มรอบถัดไปจะได้ลดประชากรหอยทากตกค้าง
เมื่อสังเกตด้วยเทียน [ 11 ] ที่รายงานว่าแห้ง
3
โต๊ะสุดท้ายตัวแปรแบบทดสอบทำนายความเข้ม ( นับหลายอัตรา ) และความชุกของการติดเชื้อ ( อัตราส่วนราคา )
8 ปลาในเยาวชน .
ตัวประกอบความเข้ม ( CR ) ความชุก ( หรือความหนาแน่น ( เบอร์ M )

− 3 )พลังงาน ( n = 23 ) 1.00 1.00
100 – 200 ( n = 24 ) ( 0.52 0.77 ( 1.16 ) 0.81 ( 1 ) 200 ( 1.07 )
n = 13 ) 0.48 ( 0.27 - 0.85 ) * 0.54 ( 0.36 ) 0.82 ) * *
หอยทากโยธา ( หมายเลข m − 2 )
0 ? = 26 ) 1.00 1.00
1 20 – ( n = 16 ) 1.32 ( 0.84 ( 2.07 ) 1.34 ( 0.98 – N20 1.84 )
( n = 18 ) 1.87 ( 1.19 ) 2.95 ) * * 1.70 ( 1.24 ( 2.34 ) * *
* ) b + P ; * * * * * ) P B
0.01 พลฯ เทียน et al . / ปรสิตวิทยาระหว่างประเทศ 64 ( 2015 ) 522 – 526 525