.
5.4 Association between WMSDs and Work task, Individual and Psychosocial factors
5.4.1 Work Task Factors
Work task factors were associated with musculoskeletal symptoms as follows: (Table 4.4).
- Hone the tapping knives work task was associated with WMSDs in upper back area (p=0.016). This was evidenced by the higher percentages of WMSDs in upper back area when the numbers of knives were increased. This may be explained by the increase in duration of awkward and static posture (45, 46) when more knives were honed every evening. Prolonged honing could lead to static contraction of the upper back muscles to stabilize shoulder girdle while non-dominant arm and hand holding the knife with the other hand rubbing the knife’s blade with a honing stone.
- Tapping work task was associated with WMSDs in upper back area (p=0.03) and lower back area (p=0.037). It was found that tapping the para-rubber trees for 1-day-work and 1-day-off to 2-day-work and 1-day-off showed high percentage of WMSDs in upper back and lower back than other conditions. The tapping task also required static contraction of the lower back muscles to stabilize the trunk and the upper back muscles to stabilize shoulder girdle while moving arms and hands of both sides for forcefully cutting the tree’s bark. In addition, performing work task with inappropriate working posture such as repeated overflexion or overextension of their backs while tapping the para-rubber trunk at below knee level or above shoulder level could cause back pain. Furthermore, if the planters had poor trunk muscle strength and endurance then they could suffer from back pain easily when they spent many days working. Thus, if such this occurs for high frequency without physical rehabilitation, the performance of planters to do this work task will be changed. In order to explain this situation, the conceptual model for WMSDs as described by Armstrong (62) can be used. That is the ability of poor strength or tolerance of muscle from the response of previous dose exposure would decrease its capacity to resist deformation when exposed to equal dose of previous exposure.
- Height of tapping level on para-rubber tree was associated with WMSDs in shoulder area (p= 0.012). It was found that tapping the para-rubber trees at above shoulder level for more than 100 trees/day showed higher percentage of WMSDs in shoulder area than other conditions. Shoulder disorders may come from the risk of awkward posture of reaching above shoulder level and prolonged high repetitive movement during tapping the para-rubber trunk. (4). In addition, this may be explained by the increase in duration of awkward and static posture when more para-rubber trees were tapped every night which could cause fatigue and injuries (45, 46).
- Weight of para-rubber latex was associated with WMSDs in lower back area (p= 0.037). It was found that the planters who did not collect latex showed higher percentage of WMSDs in lower back area than other conditions. This same group of planters, even though they did not collect latex, but they tapped para-rubber trees which could cause low back pain. From this study, it was founded that tapping the para-rubber trees for 1-day-work and 1-day-off to 2-day-work and 1-day-off showed high percentage of WMSDs in upper back and lower back than other conditions (Table 4.4). In addition, 51.5% of the planters who collected latex ≥30 kilograms were founded to have WMSDs in lower back area, whereas on 35.3% of those who collected latex
. 5.4 ความสัมพันธ์ระหว่าง WMSDs และทำงาน ปัจจัยบุคคลและ Psychosocial5.4.1 ทำงานปัจจัยทำงานปัจจัยที่สัมพันธ์กับอาการ musculoskeletal เป็นดังนี้: (ตารางที่ 4.4) -Hone แตะมีดงานในหน้าที่เกี่ยวข้องกับ WMSDs ในบริเวณด้านหลัง (p = 0.016) นี้ได้เป็นหลักฐาน ด้วยเปอร์เซ็นต์สูงของ WMSDs ในบริเวณด้านหลังเมื่อมีเพิ่มจำนวนมีด นี้อาจอธิบายได้ โดยเพิ่มระยะเวลาของท่าตกใจ และคง (45, 46) เมื่อมีดเพิ่มมากขึ้นได้พัฒนาทุกเย็น เครื่องมืออุปกรณ์เป็นเวลานานอาจทำเพื่อคงการหดตัวของกล้ามเนื้อหลังด้านบนไหล่เปรี้ยวในขณะที่ไม่ใช่ตัวแขนและมือที่ถือมีด ด้วยมืออื่น ๆ ถูใบมีดของมีด ด้วยหิน honing อยู่ดี-แตะงานงานเกี่ยวข้องกับ WMSDs ในบริเวณด้านหลัง (p = 0.03) และล่างบริเวณหลัง (p = 0.037) พบว่าเคาะต้นพารายางสำหรับ งาน 1 วัน และ 1 วันปิดการทำงาน 2 วัน และ 1 วันปิดแสดงเปอร์เซ็นต์ที่สูงของ WMSDs ในบนหลัง และล่างกลับเงื่อนไขอื่น ๆ งานแตะยังต้องคงการหดตัวของกล้ามเนื้อหลังด้านล่างเพื่อรักษาเสถียรภาพลำตัวและกล้ามเนื้อหลังด้านบนเพื่อรักษาเสถียรภาพไหล่เปรี้ยวขณะย้ายแขนและมือทั้งสองข้างสำหรับตัดเปลือกของประ นอกจากนี้ ทำงานทำงาน ด้วยท่าทางการทำงานไม่เหมาะสมเช่นซ้ำ overflexion หรือ overextension หลังของพวกเขาในขณะที่เคาะลำต้นพารายางที่ต่ำกว่าระดับเข่า หรือเหนือไหล่ ระดับอาจทำให้ปวดหลัง นอกจากนี้ ถ้าแพลนเตอร์ที่มีความทนทานและความแข็งแรงของกล้ามเนื้อลำตัวจน แล้วพวกเขาสามารถประสบจากปวดได้เมื่อพวกเขาใช้เวลาหลายวันทำงาน ดังนั้น ถ้าเช่นนี้เกิดขึ้นสำหรับความถี่สูงโดยไม่มีการฟื้นฟูทางกายภาพ ประสิทธิภาพของแพลนเตอร์เพื่องานจะได้ เพื่ออธิบายสถานการณ์นี้ แบบจำลองแนวคิดสำหรับ WMSDs ดังที่ โดยอาร์มสตรอง (62) สามารถใช้ นั่นคือความสามารถของความยากจน หรือยอมรับของกล้ามเนื้อจากการตอบสนองของการสัมผัสยาก่อนหน้าจะลดเป็นกำลังเพื่อต่อต้านการแมพเมื่อสัมผัสกับยาเท่าของแสงก่อนหน้านี้ -ความสูงของระดับบนต้นพารายางเคาะเกี่ยวข้องกับ WMSDs บริเวณไหล่ (p = 0.012) พบว่า เคาะต้นพารายางที่เหนือระดับไหล่สำหรับต้นไม้กว่า 100 วันพบเปอร์เซ็นต์สูงของ WMSDs บริเวณไหล่กว่าเงื่อนไขอื่น ๆ โรคไหล่อาจมาจากความเสี่ยงของท่าตกใจของถึงเหนือระดับไหล่ และเป็นเวลานานเคลื่อนไหวซ้ำสูงระหว่างเคาะลำต้นพารายาง (4) ได้นอกจากนี้ นี้อาจจะอธิบาย โดยเพิ่มระยะเวลาของท่าตกใจ และคงเมื่อต้นพารายางเพิ่มเติมถูกเคาะทุกคืนซึ่งอาจทำให้เกิดความเมื่อยล้าและการบาดเจ็บ (45, 46) ได้ -น้ำหนักของพารายางถูกเชื่อมโยงกับ WMSDs ในพื้นที่ด้านล่างหลัง (p = 0.037) พบว่าแพลนเตอร์ที่ไม่ได้เก็บยางพบเปอร์เซ็นต์สูงของ WMSDs ในบริเวณหลังต่ำกว่าเงื่อนไขอื่นๆ ได้ กลุ่มเดียวกันนี้ของแพลนเตอร์ แม้ว่าพวกเขาไม่ได้เก็บรวบรวมยาง แต่พวกเขาเคาะยางต้นไม้ซึ่งอาจทำให้ปวดหลัง จากการศึกษานี้ มันถูกก่อตั้งขึ้นว่า เคาะต้นพารายางสำหรับ งาน 1 วัน และ 1 วันปิดการทำ งาน 2 วัน และ 1 วันปิดพบของ WMSDs หลังด้านบนและด้านหลังต่ำกว่าเงื่อนไขอื่น ๆ (ตารางที่ 4.4) แห่ง 51.5% ของแพลนเตอร์ที่เก็บรวบรวมยาง ≥30 กิโลกรัมได้ก่อตั้งขึ้น มี WMSDs ในบริเวณหลังต่ำกว่า ในขณะที่บน 35.3% ของผู้ที่เก็บรวบรวมยาง < 30 กิโลกรัมมีปวดหลัง นี้อาจจะอธิบายความแตกต่างในภาระงานจริงด้วยตนเองจัดการงานเมื่อน้ำหนักของยาง เพิ่มขึ้น (80) ดังนั้น ความชุกสูงของโรคต่ำกว่าหลังที่งานนี้งานตกลงกับศึกษาอื่น ๆ มากมายที่กำลังแรงสูงที่ต้องใช้ในงานจัดการด้วยตนเองรวมกับลำตัวตกใจมีปัจจัยเสี่ยงต่อปัญหาหลังต่ำ (10-12) นอกจากนี้ แพลนเตอร์ส่วนใหญ่ไม่รู้เกี่ยวกับเทคนิคการยกที่เหมาะสมที่ทำให้เกิดความเครียดบนล่างช่องไขสันหลัง (87)-Kneading และกดขั้นตอนการดำเนินการเครื่องพบจะเชื่อมโยงกับ WMSDs ในบางส่วนของร่างกาย พบ WMSDs บริเวณไหล่จะเชื่อมโยงกับ kneading แผ่นยางพารา (p = 0.007), กดปุ่ม โดยเลื่อนเครื่อง (p = 0.048) กด โดยเครื่องทำเครื่องหมาย (p = 0.020), ตามลำดับ อย่างไรก็ตาม แพลนเตอร์ที่ไม่ได้ทำงานงาน kneading และกดปุ่มแสดงเปอร์เซ็นต์สูงของ WMSDs บริเวณไหล่กว่าเงื่อนไขอื่น ๆ กลุ่มเดียวกันนี้ของแพลนเตอร์ แม้ว่าพวกเขาไม่ได้ทำ kneading หรือกดเครื่องดำเนิน แต่พวกเขาเคาะยางต้นไม้ซึ่งอาจเกิดอาการปวดไหล่ มันถูกค้นพบจากการศึกษาว่า เคาะต้นพารายางที่เหนือระดับไหล่สำหรับต้นไม้กว่า 100 วันพบเปอร์เซ็นต์สูงของ WMSDs บริเวณไหล่กว่าเงื่อนไขอื่น ๆ (ตารางที่ 4.4) นอกจากนี้ กด โดยเลื่อนเครื่องยนต์ถูกสัมพันธ์กับ WMSDs ในเข่า (p = 0.007) และกด โดยเครื่องยนต์ทำเครื่องหมายถูกเชื่อมโยงกับข้อศอกตั้ง (p = 0.017) ค้นหานี้ยังได้สอดคล้องกับการศึกษาอื่น ๆ ตัวเลื่อยโซ่และอายุที่ตรงกับบุชทำความสะอาดตัวดำเนินการ (84) ซึ่งรายงานว่า แรงสั่นสะเทือนไม่ส่งผลกระทบต่อเอ็น กล้ามเนื้อ ข้อต่อ และเส้นประสาทนำไป WMSDs (52) -ทำท่าในการกดยางแผ่นโดยใช้เครื่องเลื่อน และเครื่องทำเครื่องหมายเกี่ยวข้องกับ WMSDs ในบางส่วนของร่างกาย พบ WMSDs บริเวณสะโพก/ต้นขาจะเชื่อมโยงกับท่าระหว่างกด โดยเลื่อนเครื่อง (p = 0.038) และท่าทางในระหว่างกดด้วยเครื่องทำเครื่องหมาย (p = 0.021) พบว่า ท่านั่งพบเปอร์เซ็นต์สูงของ WMSDs บริเวณสะโพก/ต้นขามากกว่าเงื่อนไขอื่น ๆ สำหรับโรคฮิ นานนั่งอยู่บนม้านั่งต่ำระหว่างการกดอาจทำให้การโอเวอร์โหลดบนสะโพกและ buttock พื้นที่เนื่องจากฐานสนับสนุนและการหดตัวของกล้ามเนื้อคงรอบสะโพกร่วมลดลง ซึ่งอาจทำให้กล้ามเนื้อล้าและก่อให้เกิดความรู้สึกไม่สบายในพื้นที่เหล่านี้ (82) นอกจากนี้ ท่าทางการทำงานระหว่างกดโดยเลื่อนเครื่องถูกเชื่อมโยงกับ WMSDs บริเวณข้อศอก (p = 0.009) พบว่า การนั่งท่าระหว่างกดพบเปอร์เซ็นต์สูงของ WMSDs บริเวณข้อศอกมากกว่าเงื่อนไขอื่น ๆ สำหรับโรคข้อศอก ท่าทั่วของแพลนเตอร์ระหว่างกดโดยเลื่อนเครื่องนั่งอยู่บนม้านั่งที่ต่ำ ด้วยทั้งหลังไปดัด รายงานนี้นั่งเล่นกับ "ตำแหน่ง stooped" ทำกิจกรรมสูงสุดระดับทั้งในตัวมดลูก erector spinae และทราพีเซียสพารอินเต descendens กล้ามเนื้อ (81, 83) ซึ่งอาจก่อให้เกิดการอ้างอิงอาการปวดบริเวณข้อศอก นอกจากนี้ แพลนเตอร์ที่ทำงานนี้ในท่านั่งต้องซ้ำการเคลื่อนไหวของแขนโหลดยาวของกล้ามเนื้อข้อศอกซึ่งอาจก่อให้เกิดความผิดปกติของข้อศอก นอกจากนี้ ท่าทางการทำงานระหว่างกดโดยเลื่อนเครื่องถูกยังเกี่ยวข้องกับ WMSDs บริเวณไหล่ (p = 0.031) จากการวิเคราะห์ Chi-square จะพบว่า ความถี่ที่สังเกตอาการปวดไหล่ในกลุ่มที่ไม่ได้ทำงานอย่างเร่งด่วนและกลุ่มที่ทำการกดในท่านั่งสูงกว่าความถี่ที่คาดไว้ ระบุว่า เงื่อนไขเหล่านี้ทั้งสองได้เชื่อมโยงกับ WMSDs บริเวณไหล่ กลุ่มนี้ของแพลนเตอร์ แม้ว่าพวกเขาไม่ได้ทำ โดยเลื่อนเครื่องกด แต่พวกเขาเคาะยางต้นไม้ซึ่งอาจทำให้เกิดอาการปวดไหล่ สำหรับโรคไหล่ นั่งกับ "เต็มกระดูกสันหลัง-flexed" รายงานการทำกิจกรรมสูงสุดระดับทั้งในตัวมดลูก erector spinae และทราพีเซียสพารอินเต descendens กล้ามเนื้อ (81, 83) ซึ่งอาจก่อให้เกิดอาการปวดถูกไหล่ตั้ง นอกจากนี้ แพลนเตอร์ที่ทำงานนี้ในท่านั่งต้องซ้ำการเคลื่อนไหวของแขนโหลดยาวของกล้ามเนื้อไหล่ซึ่งอาจก่อให้เกิดโรคไหล่
การแปล กรุณารอสักครู่..
