6.2. Future research directionsWhil

6.2. Future research directions

While this paper provides a first step in assessing what impacts potential adoption speed as well as intention-to-adopt 3D-printing in manufacturing, it is not without certain limitations. First, the use of the term 3D-printing versus additive manufacturing is up for debate given the divergent research regarding the similarities and difference between these terms. Additive manufacturing consists of various technologies and processes including: stereolithography, fused deposition modelling and selective laser sintering (Mellor et al., 2014). While some would argue 3D-printing is a type of additive manufacturing, others have argued that they are synonymous. While this study controls for broad categories of 3D-printing use (i.e. finished goods, prototyping, mix of prototyping finished goods) it does not account for the various technologies utilized, all of which have proliferated manufacturing at different speeds. Future research should address the various additive manufacturing technologies. Second, rapid-prototyping is still at the early stages in adoption and hence the data mirrors this with a limited number of respondents indicating actual use. Since this paper assesses adoption of 3D-printing, the use of non-user respondents as well as potential users and actual users provides interesting insights on adoption regarding all perspectives. However, future research is encouraged to examine a larger sample of actual users. In addition to this, there are potential biases that may have resulted from the method of sampling. Although there were no significant differences found in terms of the sample from U.S. manufacturing sector population distributions in size, location, industry and sales, we note that many of the respondents were from larger organizations with resources to adopt 3D-printing technology. It is suggested that future research should study smaller organization adoption of 3D-printing technology, as this appears to be an under-utilized market for 3D-printing. Further the utilization of the third-party may have introduced biases based on incentives for survey participation. Future research may consider purposeful sampling to help alleviate these issues. This study is based on preliminary findings provided by firms who use 3D-printing for primarily rapid prototyping purpose. Future research might also assess firms which use 3D-printing for specifically mass manufacturing. In addition, this study uses research participants from a broad variety of manufacturing industries. Future research might focus on one industry, particularly the medical or aeronautical industries which appear to have greater diffusion. Third, future research is encouraged to assess the context specific factors which may play a role in the relationship between specific DOI and UTAUT drivers of 3D-printing adoption and intention-to-adopt 3D-printing in manufacturing.

3D-printing provides the unique ability for manufacturing organizations to bring manufacturing closer to the end-consumer, reduce waste in comparison with traditional manufacturing methods, and enhance innovative design, it is therefore imperative, researchers not only address adoption but how firms might use this to further manufacturing and take advantage of the various benefits 3D-printing provides.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

6.2. ทิศทางการวิจัยที่ในอนาคตกระดาษนี้ให้เป็นขั้นตอนแรกในการประเมินอะไรความเร็วยอมรับศักยภาพผลกระทบตลอดจนความตั้งใจนำ 3D พิมพ์ในการผลิต ไม่ โดยไม่มีข้อจำกัดบางอย่าง ครั้งแรก การใช้ 3D-พิมพ์ระยะเทียบกับสารเติมแต่งที่เป็นสำหรับการถกเถียงที่ได้รับการวิจัยที่แตกต่างเกี่ยวกับความเหมือนและความแตกต่างระหว่างข้อกำหนดเหล่านี้ ประกอบด้วยสารเติมแต่งรวมทั้งกระบวนการและเทคโนโลยีต่าง ๆ: stereolithography สะสม fused สร้างแบบจำลอง และการเลือกเลเซอร์เผา (Mellor et al. 2014) ในขณะที่บางคนอ้างการพิมพ์ 3D เป็นชนิดของสารเติมแต่ง อื่น ๆ ได้โต้เถียงว่า จะตรงกัน ขณะนี้ศึกษาการควบคุมหลัก ๆ ของการใช้การพิมพ์ 3D (เสร็จสินค้า ต้นแบบ ต้นแบบผสมผสานเช่นสินค้า) มันไม่บัญชีสำหรับเทคโนโลยีต่าง ๆ ใช้ ที่มี proliferated ผลิตเร็ว วิจัยในอนาคตควรเทคโนโลยีสารเติมแต่งต่าง ๆ ที่สอง สร้างต้นแบบอย่างรวดเร็วอยู่ในขั้นเริ่มต้นในการยอมรับ และด้วยเหตุนี้ ข้อมูลกระจกนี้ มีจำนวนผู้ตอบระบุว่า ใช้งานจริงที่จำกัด ตั้งแต่กระดาษนี้ประเมินการยอมรับของการพิมพ์ 3 มิติ การใช้-ผู้ใช้ผู้ตอบเป็นผู้ที่มีศักยภาพ และผู้ใช้จริงให้ข้อมูลเชิงลึกที่น่าสนใจในการยอมรับเกี่ยวกับมุม อย่างไรก็ตาม การวิจัยในอนาคตคือการส่งเสริมการตรวจสอบตัวอย่างขนาดใหญ่ของผู้ใช้จริง นอกจากนี้ มีอคติที่อาจเกิดขึ้นที่อาจมีผลจากวิธีการสุ่มตัวอย่าง แม้ว่าจะมี ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญไม่พบในแง่ของตัวอย่างจากสหรัฐอเมริกาที่การผลิตการกระจายของประชากรภาคในขนาด ตำแหน่ง การอุตสาหกรรม และการขาย เราทราบว่า ผู้ตอบจำนวนมากมาจากองค์กรขนาดใหญ่ที่มีทรัพยากรที่จะนำเทคโนโลยีการพิมพ์ 3 มิติ แนะนำว่า การวิจัยในอนาคตควรศึกษาการยอมรับองค์กรขนาดเล็กของเทคโนโลยีการพิมพ์ 3 มิติ ที่ปรากฏนี้จะ เป็นตลาดภายใต้การใช้ประโยชน์สำหรับการพิมพ์ 3 มิติ เพิ่มเติม การใช้ประโยชน์ของบุคคลสามอาจมีนำอคติอิงสิ่งจูงใจสำหรับการเข้าร่วมสำรวจ วิจัยในอนาคตอาจพิจารณาสุ่มตัวอย่างเด็ดเดี่ยวเพื่อช่วยบรรเทาปัญหาเหล่านี้ การศึกษานี้เป็นไปตามผลการวิจัยเบื้องต้นโดยบริษัทที่ใช้การพิมพ์ 3 มิติวัตถุประสงค์หลักการสร้างต้นแบบอย่างรวดเร็ว วิจัยในอนาคตอาจยังประเมินบริษัทซึ่งใช้การพิมพ์ 3 มิติสำหรับการผลิตมวลโดยเฉพาะ นอกจากนี้ การศึกษานี้ใช้ผู้เข้าร่วมวิจัยจากหลากหลายของอุตสาหกรรมการผลิต วิจัยในอนาคตอาจเน้นอุตสาหกรรมหนึ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในทางการแพทย์ หรือบินอุตสาหกรรมซึ่งปรากฏว่ามีการกระจายมากขึ้น คือการส่งเสริมการวิจัยในอนาคต สามเพื่อประเมินบริบทปัจจัยเฉพาะที่อาจมีบทบาทในความสัมพันธ์ระหว่างโปรแกรมควบคุมเฉพาะดอยและ UTAUT ของการพิมพ์ 3 มิติและตั้งใจนำ 3D-การพิมพ์ในการผลิตการพิมพ์ 3 มิติให้ความสามารถการผลิตองค์กรการผลิตใกล้ชิดกับผู้บริโภค ลดการสูญเสียเมื่อเปรียบเทียบกับวิธีการผลิตแบบดั้งเดิม และเพิ่มนวัตกรรม จึงเป็นความจำเป็น นักวิจัยยอมรับไม่เพียง แต่วิธีบริษัทอาจใช้ข้อมูลนี้เพื่อการผลิต และใช้ประโยชน์จากสิทธิประโยชน์ต่าง ๆ การพิมพ์ 3D ให้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

6.2 . ทิศทางการวิจัยในอนาคตในขณะที่กระดาษนี้มีขั้นตอนในการประเมินว่าผลกระทบความเร็วการยอมรับศักยภาพ ตลอดจนความตั้งใจที่จะนำมาใช้พิมพ์ 3D ในการผลิต มันเป็นไม่ได้โดยไม่มีข้อ จำกัด บางอย่าง แรก , คำที่ใช้ในการพิมพ์ 3D เมื่อเทียบกับการผลิตเพิ่มขึ้นสำหรับการอภิปรายได้รับการวิจัยอย่างมีความเหมือนและความแตกต่างระหว่างคำเหล่านี้ การผลิตสารเติมแต่งประกอบด้วยเทคโนโลยีและกระบวนการต่าง ๆได้แก่ stereolithography ผสม , การสะสม และงานเลเซอร์ Sintering ( เมลเลอร์ et al . , 2010 ) ในขณะที่บางคนจะเถียงการพิมพ์ 3 มิติเป็นประเภทของการผลิตสารเติมแต่ง , คนอื่น ๆมีการถกเถียงกันอยู่ว่ามันตรงกัน ในขณะที่การศึกษาการควบคุมสำหรับประเภทของการพิมพ์ 3D ที่ใช้ในวงกว้าง ( เช่นสินค้าสำเร็จรูป ต้นแบบ ผสมของ ต้นแบบสินค้าสำเร็จรูป ) มันไม่บัญชีสำหรับเทคโนโลยีต่าง ๆที่ใช้ทั้งหมด ซึ่งมีการขยายตัวการผลิตที่ความเร็วที่แตกต่างกัน วิจัยในอนาคตควรเพิ่มการผลิตต่าง ๆเทคโนโลยี ประการที่สอง การสร้างต้นแบบอย่างรวดเร็วยังอยู่ที่ขั้นตอนแรกในการยอมรับและดังนั้นข้อมูลกระจกนี้มีจำนวน จำกัด ของผู้ตอบแบบสอบถามระบุว่า การใช้งานจริง ตั้งแต่กระดาษนี้ประเมินการยอมรับของการพิมพ์ 3 มิติ , การใช้กลุ่มตัวอย่างผู้ใช้รวมทั้งผู้ใช้และไม่อาจให้ข้อมูลเชิงลึกที่น่าสนใจในการใช้ผู้ใช้จริงเกี่ยวกับทุกมุมมอง อย่างไรก็ตาม การวิจัยในอนาคตจะสนับสนุนให้มีการตรวจสอบตัวอย่างขนาดใหญ่ของผู้ใช้จริง นอกจากนี้ ยังมีอคติที่อาจเกิดขึ้นที่อาจมีสาเหตุมาจากวิธีการสุ่มตัวอย่าง แม้จะไม่มีความแตกต่างในแง่ของกลุ่มตัวอย่างจากประชากรในสหรัฐฯ ภาคการผลิตการกระจายขนาด , สถานที่ , การขายและอุตสาหกรรม เราทราบว่าหลายของผู้ตอบแบบสอบถามจากองค์กรขนาดใหญ่มีทรัพยากรที่จะนำเทคโนโลยีการพิมพ์ 3 มิติ ข้อเสนอแนะการวิจัยในอนาคตควรศึกษาการยอมรับเทคโนโลยีการพิมพ์ 3 มิติขององค์กรที่มีขนาดเล็ก นี้จะปรากฏภายใต้การใช้ตลาดสำหรับการพิมพ์ 3D เพิ่มเติมการใช้ประโยชน์ของบุคคลที่สามอาจใช้อคติตามสิ่งจูงใจสำหรับการมีส่วนร่วมสำรวจ การวิจัยในอนาคตอาจพิจารณาจุดประสงค์เพื่อช่วยบรรเทาปัญหาเหล่านี้ ในการศึกษานี้ได้อาศัยข้อมูลเบื้องต้นที่ให้บริการโดย บริษัท ที่ใช้ในการพิมพ์ 3 มิติสำหรับการสร้างต้นแบบอย่างรวดเร็วเป็นหลัก วัตถุประสงค์ การวิจัยในอนาคตอาจประเมิน บริษัท ที่ใช้สำหรับการพิมพ์ 3D โดยเฉพาะมวลผลิต นอกจากนี้ ในการศึกษาครั้งนี้ใช้กลุ่มตัวอย่างจากหลากหลายอุตสาหกรรม การผลิต การวิจัยในอนาคตจะมุ่งเน้นอุตสาหกรรม โดยเฉพาะอุตสาหกรรมทางการแพทย์ หรือ อากาศยาน ซึ่งปรากฏมีมากขึ้นแพร่ ประการที่สามการวิจัยในอนาคตจะสนับสนุนเพื่อประเมินบริบทเฉพาะปัจจัยซึ่งอาจมีบทบาทในความสัมพันธ์ระหว่างเฉพาะดอย utaut ไดรเวอร์ของการยอมรับและการพิมพ์ 3 มิติและความตั้งใจที่จะนำมาใช้พิมพ์ 3 มิติในการผลิตเครื่องพิมพ์มีความสามารถที่ไม่ซ้ำกันสำหรับองค์กรการผลิตเพื่อนำมาผลิตใกล้สิ้นสุดผู้บริโภค ลดของเสียในการเปรียบเทียบกับวิธีการผลิตแบบดั้งเดิมและเพิ่มประสิทธิภาพการออกแบบนวัตกรรม จึงขวาง ซึ่งไม่เพียง แต่ บริษัท อาจจะใช้วิธีการใช้ที่อยู่นี้เพื่อการผลิตต่อไป และใช้ประโยชน์จากประโยชน์ของการพิมพ์ 3 มิติต่าง ๆให้