Freezing Out Young ScientistsJanuar

Freezing Out Young Scientists
January 7, 2015
By
Kaitlin Mulhere
Ten years ago, a report from a National Academy of Sciences committee sounded an alarm about the barriers that young biomedical scientists face in launching their research careers. If improvements aren’t made, the report warned, there could be dire consequences to the future of biomedical research in the U.S.
Since then, the situation has only grown worse, as the share of research money going to young scientists has continued to decline, according to a paper by Johns Hopkins University President Ronald Daniels. The paper was published this week in the journal Proceedings of the National Academy of Sciences.
“The implications of these data for our young scientists are arresting,” Daniels writes. “Without their own funding, young researchers are prevented from starting their own laboratories, pursuing their own research, and advancing their own careers in academic science.”
As a result, many young scientists are leaving academic research in favor of industry jobs or jobs outside of science. That’s problematic for a variety of reasons, including fewer future mentors and discoveries. But it’s especially concerning, Daniels said, because there’s a proven link between youth and major scientific breakthroughs.
"Young investigators through history have been the font of some of our most trailblazing scientific discoveries, but our current funding system is leaning away from them," Daniels said in an email.
He found the average age at which a researcher with a medical degree receives his or her first major grant from the National Institutes of Health has increased from less than 38 years old in 1980 to more than 45 years old in 2013. Likewise, only 3 percent of the principal researchers for such grants were under 36 in 2010, compared with 18 percent who were under 36 in 1983.
While there’s no simple or single driver of the shift of funding away from young scientists, Daniels describes three possible causes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Freezing Out Young ScientistsJanuary 7, 2015ByKaitlin MulhereTen years ago, a report from a National Academy of Sciences committee sounded an alarm about the barriers that young biomedical scientists face in launching their research careers. If improvements aren’t made, the report warned, there could be dire consequences to the future of biomedical research in the U.S.Since then, the situation has only grown worse, as the share of research money going to young scientists has continued to decline, according to a paper by Johns Hopkins University President Ronald Daniels. The paper was published this week in the journal Proceedings of the National Academy of Sciences.“The implications of these data for our young scientists are arresting,” Daniels writes. “Without their own funding, young researchers are prevented from starting their own laboratories, pursuing their own research, and advancing their own careers in academic science.”As a result, many young scientists are leaving academic research in favor of industry jobs or jobs outside of science. That’s problematic for a variety of reasons, including fewer future mentors and discoveries. But it’s especially concerning, Daniels said, because there’s a proven link between youth and major scientific breakthroughs."Young investigators through history have been the font of some of our most trailblazing scientific discoveries, but our current funding system is leaning away from them," Daniels said in an email.เขาพบอายุเฉลี่ยที่นักวิจัย มีปริญญาทางการแพทย์ได้รับของเขา หรือเธอให้หลักแรกจากสถาบันสุขภาพแห่งชาติได้เพิ่มขึ้นจากน้อยกว่า 38 ปีในปี 1980 กว่า 45 ปีในปี 2013 ทำนองเดียวกัน เพียง 3 เปอร์เซ็นต์ของนักวิจัยหลักสำหรับเงินช่วยเหลือดังกล่าวไม่ต่ำกว่า 36 ใน 2010 เปรียบเทียบกับร้อยละ 18 ที่อยู่ต่ำกว่า 36 ปี 1983ในขณะที่ไม่มีโปรแกรมควบคุมง่าย หรือเดี่ยวของกะเงินทุนสนับสนุนจากนักวิทยาศาสตร์หนุ่ม แดเนียลอธิบายสาเหตุสาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แช่แข็งออกมานักวิทยาศาสตร์หนุ่มสาว
7 มกราคม 2015
โดย
Kaitlin Mulhere
สิบปีที่ผ่านมามีรายงานจากสถาบันการศึกษาแห่งชาติของคณะกรรมการวิทยาศาสตร์เป่าปลุกเกี่ยวกับอุปสรรคที่นักวิทยาศาสตร์ชีวการแพทย์หนุ่มต้องเผชิญในการเปิดตัวอาชีพวิจัยของพวกเขา
หากการปรับปรุงไม่ได้ทำรายงานเตือนอาจมีผลกระทบร้ายแรงต่ออนาคตของการวิจัยทางการแพทย์ในสหรัฐอเมริกาตั้งแต่นั้นสถานการณ์ที่มีการเติบโตเพียงแย่ลงเป็นส่วนแบ่งของเงินวิจัยไปนักวิทยาศาสตร์รุ่นใหม่ได้อย่างต่อเนื่องลดลงตามกระดาษโดยจอห์นส์ฮอปกินส์มหาวิทยาลัยประธานาธิบดีโรนัลแดเนียลส์ กระดาษที่ถูกตีพิมพ์ในสัปดาห์นี้ในวารสารการดำเนินการของสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งชาติ.
"ความหมายของข้อมูลเหล่านี้สำหรับนักวิทยาศาสตร์หนุ่มสาวของเรามีการจับกุม" แดเนียลส์เขียน "ถ้าไม่มีการระดมทุนของตัวเองนักวิจัยรุ่นใหม่จะมีการป้องกันจากการเริ่มต้นห้องปฏิบัติการของตัวเองใฝ่หาการวิจัยของตัวเองและความก้าวหน้าอาชีพของตัวเองในด้านวิทยาศาสตร์ทางวิชาการ."
เป็นผลให้นักวิทยาศาสตร์หนุ่มสาวจำนวนมากจะออกจากการวิจัยทางวิชาการในความโปรดปรานของงานอุตสาหกรรมหรืองานนอก ของวิทยาศาสตร์ นั่นเป็นปัญหาสำหรับหลากหลายเหตุผลรวมทั้งให้คำปรึกษาในอนาคตน้อยลงและการค้นพบ แต่มันเป็นความเกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งแดเนียลส์กล่าวว่าเพราะมีการเชื่อมโยงการพิสูจน์ระหว่างเยาวชนและความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญ.
"นักวิจัยหนุ่มผ่านทางประวัติศาสตร์ได้รับตัวอักษรของบางส่วนของการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ trailblazing ที่สุดของเรา แต่ระบบการระดมทุนของเราในปัจจุบันเป็นที่พิงอยู่ห่างจากพวกเขา" แดเนียลกล่าวว่าในอีเมล.
เขาพบว่าอายุเฉลี่ยที่นักวิจัยที่มีระดับทางการแพทย์ที่ได้รับทุนที่สำคัญของเขาหรือเธอครั้งแรกจากสถาบันสุขภาพแห่งชาติได้เพิ่มขึ้นจากน้อยกว่า 38 ปีในปี 1980 จะเพิ่มขึ้นกว่า 45 ปีในปี 2013 . ในทำนองเดียวกันเพียงร้อยละ 3 ของนักวิจัยหลักสำหรับเงินอุดหนุนดังกล่าวอยู่ภายใต้ 36 ในปี 2010 เมื่อเทียบกับร้อยละ 18 ผู้ที่อยู่ภายใต้ 36 ในปี 1983
ในขณะที่ไม่มีคนขับง่ายหรือเดียวของการเปลี่ยนแปลงของเงินทุนออกไปจากนักวิทยาศาสตร์หนุ่มแดเนียลส์อธิบายสาม สาเหตุที่เป็นไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนาวยังนักวิทยาศาสตร์


7 มกราคม 2015 โดย Kaitlin mulhere
เมื่อสิบปีก่อน รายงานจากสถาบันแห่งชาติของคณะกรรมการวิทยาศาสตร์เสียงสัญญาณเตือนภัยเกี่ยวกับอุปสรรคที่เผชิญนักวิทยาศาสตร์ชีวการแพทย์หนุ่มในการเปิดตัวอาชีพการวิจัยของพวกเขา ถ้าปรับปรุงไม่ได้ทำ รายงานเตือนว่า อาจจะมีผลกระทบร้ายแรงต่ออนาคตของการวิจัยทางการแพทย์ในสหรัฐอเมริกา
ตั้งแต่นั้นมาสถานการณ์ได้พัฒนาเลว เป็นส่วนแบ่งเงินวิจัยไปนักวิทยาศาสตร์ยังลดลงต่อเนื่อง ตามรายงานจาก Johns Hopkins University ประธานาธิบดีโรนัลด์แดเนียลส์ กระดาษที่ถูกตีพิมพ์ในสัปดาห์นี้ในวารสารกิจการของสถาบันวิจัยวิทยาศาสตร์แห่งชาติ .
" ความหมายของข้อมูลเหล่านี้สำหรับนักวิทยาศาสตร์หนุ่มสาวของเราจะจับ " แดเนียลเขียน ." ไม่มี เงินทุนของตัวเอง นักวิจัยหนุ่มก็ให้เริ่มจากห้องปฏิบัติการของตนเอง ตามงานวิจัยของตนเอง และพัฒนาอาชีพของตนเองในวิชาวิทยาศาสตร์ .
เป็นผลให้นักวิทยาศาสตร์หนุ่มสาวจำนวนมากออกจากการวิจัยทางวิชาการในความโปรดปรานของอุตสาหกรรมงานหรืองานนอกของวิทยาศาสตร์ นั่นคือปัญหาสำหรับหลากหลายเหตุผลรวมถึงน้อยลงในอนาคตให้คำปรึกษาและการค้นพบ .แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับ แดเนียลส์บอกว่า เพราะมีการพิสูจน์แล้วเชื่อมโยงระหว่างเยาวชนและการคิดค้นทางวิทยาศาสตร์ สาขา .
" หนุ่มนักวิจัยผ่านประวัติศาสตร์มีตัวอักษรบางอย่างของเรามากที่สุด trailblazing ค้นพบทางวิทยาศาสตร์ แต่ระบบเดิมของเราในปัจจุบันจะเอียงจากพวกเขา " แดเนียลกล่าวว่าในอีเมล .
เขาพบว่าอายุเฉลี่ยที่นักวิจัยกับปริญญาแพทย์ได้รับ ของเขาหรือเธอ ให้สาขาแรกจากสถาบันสุขภาพแห่งชาติได้เพิ่มขึ้นจากน้อยกว่า 38 ปีในปี 1980 มากกว่า 45 ปี ในงาน อนึ่ง เพียง 3 เปอร์เซ็นต์ของนักวิจัยหลักของทุนดังกล่าวอยู่ภายใต้ 36 ใน 2010 , เมื่อเทียบกับ 18 เปอร์เซ็นต์ที่มีอายุต่ำกว่า 36 ในปี 1983