Nothing is done in ECD that is at a

Nothing is done in ECD that is at all contrary to good traditional
test development practice. Using ECD, however, aspects of the
process are specified in far greater detail than is usual in traditional
test development. If it is used wisely, ECD can help test developers
accomplish work more efficiently. On the other hand, slavish
adherence to aspects of ECD that are not necessary in some particular
set of circumstances can waste test developers’ time. Flexibility and
common sense are as important in the practical application of ECD
as they are in traditional test development. As readers of this article
will have noticed, much vocabulary is employed that may be
comfortable for cognitive scientists but is still novel and somewhat
opaque for most test developers. In response to the criticism that
ECD was just “a bunch of new words for things we are already doing,”
Mislevy and Haertel (2006, p. 23) wrote

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่เสร็จในเบาะแสที่ที่ขัดกับแบบดั้งเดิมดีทดสอบปฏิบัติพัฒนา ใช้เบาะแส ไร ลักษณะของการกระบวนการระบุไว้ในรายละเอียดมากกว่าไกลกว่าปกติในแบบดั้งเดิมทดสอบพัฒนา ถ้ามีใช้อย่างชาญฉลาด เบาะแสสามารถช่วยทดสอบนักพัฒนาทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ ในทางกลับกัน slavishติดกับด้านของเบาะแสที่ไม่จำเป็นบางอย่างโดยเฉพาะชุดของสถานการณ์สามารถเสียเวลาทดสอบนักพัฒนา ความยืดหยุ่น และสามัญสำนึกมีความสำคัญในภาคของเบาะแสพวกเขา มีการพัฒนาแบบทดสอบ เป็นผู้อ่านบทความนี้จะได้สังเกตเห็น คำศัพท์มากเป็นลูกจ้างที่อาจจะสะดวกสบายสำหรับนักวิทยาศาสตร์รับรู้แต่เป็นนวนิยายที่นิ่งและค่อนข้างสำหรับนักพัฒนาทดสอบส่วนใหญ่ทึบ ในการวิจารณ์ที่เบาะแสมีเพียง "พวงคำใหม่สำหรับสิ่งที่เราได้ทำMislevy และ Haertel (2006, p. 23) เขียน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่มีอะไรจะทำใน ECD ที่ที่ทุกคนตรงกันข้ามกับแบบดั้งเดิมที่ดี
ในการพัฒนาการทดสอบการปฏิบัติ ใช้ ECD แต่ในแง่ของ
กระบวนการที่ระบุไว้ในรายละเอียดมากขึ้นกว่าปกติในแบบดั้งเดิม
การพัฒนาทดสอบ หากมีการใช้อย่างชาญฉลาด ECD สามารถช่วยให้นักพัฒนาทดสอบ
ประสบความสำเร็จในการทำงานมีประสิทธิภาพมากขึ้น ในทางกลับกัน, เลวทราม
ยึดมั่นในด้านของ ECD ที่ไม่จำเป็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในบาง
ชุดของสถานการณ์ที่สามารถเสียเวลานักพัฒนาทดสอบ มีความยืดหยุ่นและ
ความรู้สึกร่วมกันมีความสำคัญในการประยุกต์ใช้ในทางปฏิบัติของ ECD
ขณะที่พวกเขาอยู่ในการพัฒนาการทดสอบแบบดั้งเดิม ในฐานะที่เป็นผู้อ่านบทความนี้
จะได้พบคำศัพท์มากเป็นลูกจ้างที่อาจจะ
สะดวกสบายสำหรับองค์ความรู้วิทยาศาสตร์ แต่ก็ยังคงเป็นที่แปลกใหม่และค่อนข้าง
ทึบแสงมากที่สุดสำหรับนักพัฒนาทดสอบ ในการตอบสนองต่อการวิจารณ์ว่า
ECD เป็นเพียง "พวงของคำศัพท์ใหม่สำหรับสิ่งที่เรากำลังทำอยู่แล้ว"
Mislevy และ Haertel (2006, น. 23) เขียน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่มีอะไรจะทำในประเทศไทยที่ที่ขัดกับการปฏิบัติการพัฒนาการทดสอบแบบดั้งเดิม
ดี ใช้ประเทศไทย อย่างไรก็ตาม ในแง่ของ
กระบวนการระบุไว้ในที่ไกลมากขึ้นกว่าปกติในการพัฒนารายละเอียดการทดสอบแบบดั้งเดิม

ถ้ามันถูกใช้อย่างชาญฉลาด บก. ช่วยทดสอบนักพัฒนา
งานมีประสิทธิภาพมากขึ้น บนมืออื่น ๆ , อย่างทาส
ในด้านของบก. ที่ไม่จำเป็นในบางโดยเฉพาะ
ชุดของสถานการณ์สามารถเสียนักพัฒนาทดสอบเวลา ความยืดหยุ่นและ
สามัญสำนึกเป็นสิ่งสำคัญในโปรแกรมการปฏิบัติของ บก. ปอศ.
ตามที่พวกเขาอยู่ในการพัฒนาการทดสอบแบบดั้งเดิม เป็นผู้อ่านของบทความนี้
จะได้สังเกตเห็น , ศัพท์มากเป็นลูกจ้างที่อาจ
สะดวกสบายสำหรับนักวิทยาศาสตร์ทางปัญญา แต่ยังใหม่และค่อนข้าง
ทึบแสงสำหรับนักพัฒนาทดสอบมากที่สุด ในการตอบสนองต่อเสียงวิพากษ์วิจารณ์ว่า
บก. แค่ " พวงของคำใหม่สำหรับสิ่งที่เรากำลังทำ "
mislevy และ haertel ( 2549 , หน้า 23 ) เขียน