Chosie,This is precisely the compli

Chosie,

This is precisely the complications I worry.. that’s why this should at all times be prevented.. and if any, should be immediately detected by the BPD..

Correct me if I’m wrong please.. but as far as SAP is concerned, the payments are already done.. the A/Pay sub-ledger is already relieved.. as the payment files already went to CITI..

So the manual replacement checks will have no impact on SAP anymore.. and that’s the concern / complication – we are overriding the SAP process output.

Archel

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Chosieนี่คือตรงที่ภาวะแทรกซ้อนผมกังวล... ที่เป็นเหตุนี้ควรตลอดเวลาป้องกันได้... และ ถ้ามี ควรทันทีพบ BPD ... ถูกต้องฉันหากฉันผิดกรุณา... แต่เป็นที่ SAP เกี่ยวข้อง การชำระเงินแล้วเสร็จ... บัญชีแยกประเภทย่อย A/ชำระ เงินแล้วปลดปล่อย... เป็นไฟล์การชำระเงินแล้วไปซิตี้... ดังนั้น เช็คด้วยตนเองแทนจะไม่ส่งผลกระทบใน SAP อีกต่อไป... และที่เป็นความกังวลภาวะแทรกซ้อน – เราได้แทน SAP ประมวลผลArchel

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Chosie, นี้เป็นภาวะแทรกซ้อนที่ผมกังวล .. ที่ว่าทำไมนี้ควรตลอดเวลาป้องกันได้ .. และถ้ามีควรถูกตรวจพบได้ทันทีโดยบาร์เรลต่อวัน .. ถูกต้องฉันหากฉันผิดโปรด .. แต่เท่าที่เอสเอพี เป็นห่วงการชำระเงินที่มีการทำมาแล้ว .. / ชำระบัญชีแยกประเภทย่อยก็โล่งใจแล้ว .. เป็นไฟล์การชำระเงินแล้วไป CITI .. ดังนั้นการตรวจสอบแทนด้วยตัวเองจะมีผลกระทบต่อ SAP ไม่มีอีกต่อไป .. และที่กังวล / ภาวะแทรกซ้อน - เราจะเอาชนะการส่งออกกระบวนการ SAP Archel

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

chosie

, นี้คือแน่นอนยุ่งฉันกังวล . . . . . . . นั่นคือเหตุผลที่ควรตลอดเวลาจะป้องกัน . . . . . . . และถ้าใด ๆควรจะทันทีที่ตรวจพบโดยบาร์เรล . . . . . . .

ถ้าฉันผิดนะ . . . . . . . แต่เท่าที่ SAP ที่เกี่ยวข้อง , การชำระเงินเสร็จแล้ว . . . . . . . เป็นบัญชีแยกประเภทย่อย / จ่ายแล้วสบายใจ . . . . . . . เป็นแฟ้มที่ชำระเงินไปแล้ว ซิตี้ . . . . . . .

ดังนั้นการตรวจสอบแทนด้วยตนเองจะไม่มีผลกระทบต่อ SAP อีกต่อไป . . . . . . . และที่เป็นปัญหา / ภาวะแทรกซ้อนและเราจะเอาชนะกระบวนการ SAP ออก


archel