“Consenting Adults Can Do What They

“Consenting Adults Can Do What They Want”
Proponents of homosexuality often claim that homosexuality is a matter of personal choice between consenting parties. But this claim is sort of just another way of stating the homosexuality-doesn’t-harm-anyone argument. As has been explained, though, it’s possible that it does cause harm, to individuals and to culture. It should be added that given moral law, consensual behavior does not automatically mean that the behavior is morally valid.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

"ผู้ใหญ่ consenting สามารถทำอะไรพวกเขาต้องการ"Proponents ทัศนะของมักจะอ้างทัศนะของที่เป็นเรื่องของทางเลือกส่วนบุคคลระหว่างบุคคล consenting แต่ข้อเรียกร้องนี้เป็นวิธีที่จัดเรียงของเพียงหนึ่งระบุในทัศนะของไม่อันตรายใครอาร์กิวเมนต์ ตามที่ได้ถูกอธิบายไว้ แม้ว่า มันได้ว่า มันก่อให้เกิดอันตราย บุคคล และวัฒนธรรม มันควรจะเพิ่มว่า ให้กฎหมายคุณธรรม consensual พฤติกรรมได้โดยอัตโนมัติหมายความ ว่า ลักษณะการทำงานคุณธรรมถูกต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

"ผู้ใหญ่ยินยอมสามารถทำสิ่งที่พวกเขาต้องการ"
ผู้เสนอของการรักร่วมเพศมักจะอ้างว่าการรักร่วมเพศเป็นเรื่องของทางเลือกส่วนบุคคลระหว่างทั้งสองฝ่ายยินยอม แต่การเรียกร้องนี้เป็นประเภทของเพียงวิธีการที่ระบุอาร์กิวเมนต์รักร่วมเพศ-doesn't ทำร้าย-ใครอื่น ในฐานะที่ได้รับการอธิบาย แต่ก็เป็นไปได้ว่ามันไม่ก่อให้เกิดอันตรายกับบุคคลและวัฒนธรรม และควรเพิ่มว่าได้รับกฎหมายศีลธรรมพฤติกรรมความยินยอมไม่ได้โดยอัตโนมัติหมายความว่าพฤติกรรมที่ถูกต้องทางศีลธรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

" ผู้ใหญ่ยอมรับ สามารถทำในสิ่งที่พวกเขาต้องการ "
ผู้เสนอของการรักร่วมเพศมักจะอ้างว่ารักร่วมเพศเป็นเรื่องของทางเลือกส่วนบุคคลระหว่างยินยอมทั้งสองฝ่าย แต่การเรียกร้องนี้เป็นเพียงอีกวิธีในการระบุการรักร่วมเพศก็ 't-harm-anyone อาร์กิวเมนต์ ที่อธิบายได้ แต่เป็นไปได้ว่ามันไม่ก่อให้เกิดอันตรายกับบุคคล และ วัฒนธรรมก็ควรจะเพิ่มให้กฎหมายจริยธรรม พฤติกรรมที่ไม่ได้โดยอัตโนมัติหมายความว่าพฤติกรรมจริยธรรมที่ถูกต้อง