Second, the descending inflection points in the pH dynamics of
PBV and PBS lagged strongly behind the point in the dynamics of
PBA (Fig. 3). The timescale of the inflection points of PBV and PBS
was similar to that of ascending inflection points in previous
studies (Yuan and Xu, 2011), which suggests that the first few
weeks after biochar addition to soils should be a dramatic and
valuable period for studying soil acidity amendment. Liable C
fractions in the fresh biochar in the soil are decomposing during
this period, whereas those in PBa have been lost largely after
around 4 months under ventilated environmental condition (see
volatile matter and DOC contents in Table 2), because biochar
weathering occurs within several weeks when applied to soils
(Kuzyakov et al., 2009). In fact, minor differences in liable C
fractions were found between biochar PB aged for 4 months and
those aged for 10 years (unpublished result). Therefore, the
ameliorating effect of biochar on soil acidity can be prolonged,
even if it initially declines, considering that most fractions in the
biochar are inert and can stably persist in soils.
The ameliorating effect of biochar PB on soil acidity decreased
to a certain extent in a short-term period when the biochar aged.
However, the PBa lost nutrients (e.g., exchangeable base cations)
during approximately 4 months with air exposure, which was
different from the biochar oxidization or mineralization that
occurred in soils because the nutrients were released to the soils
(Peng et al., 2011). In other words, the modified effect of biochar on
soil acidity may not decrease obviously with the increase of the
aging process when biochar becomes age in soils.
Liable fractions in biochar could be decomposed in a very short
time and the decomposition should be different under ventilated
and unventilated conditions, but the expected difference in the soil
acidity amendment between PBV and PBS was not observed
(Tables 3 and 4), which suggests that the incubation condition has
little effect on soil acidity amendment using biochar.
จุดที่สอง การผันคำเรียงในการเปลี่ยนแปลง pH ของPBV และ PBS lagged อย่างยิ่งหลังจุดของPBA (Fig. 3) สเกลของจุดผันคำ PBV และ PBSถูกเรียงคะแนนการผันคำในก่อนหน้านี้ศึกษา (หยวนและ Xu, 2011), การที่สิ่งแรกสัปดาห์หลังจากนี้ biochar ดินเนื้อปูนควรเป็นอย่างมาก และระยะเวลาที่มีคุณค่าสำหรับการศึกษาการแก้ไขดินที่มี C รับผิดชอบเศษส่วนใน biochar สดในดินมีพืชพันธุ์ระหว่างเวลานี้ ในขณะที่ใน PBa มี การแพ้ส่วนใหญ่หลังจากภายใต้เงื่อนไขสิ่งแวดล้อมสม่ำเสมอ (ดูประมาณ 4 เดือนระเหยและเอกสารเนื้อหาในตารางที่ 2), เนื่องจาก biocharสภาพอากาศที่เกิดขึ้นในหลายสัปดาห์เมื่อใช้กับดินเนื้อปูน(Kuzyakov et al., 2009) จำนวนความแตกต่างของ C ที่รับผิดชอบในความเป็นจริงพบเศษระหว่าง PB biochar อายุ 4 เดือน และผู้ที่อายุ 10 ปี (ประกาศผล) ดังนั้น การameliorating ผลของ biochar ว่าดินสามารถถูกขยายแม้ว่าจะเริ่มปฏิเสธ พิจารณาที่ส่วนใหญ่ในการbiochar เป็น inert และสามารถคงอยู่ในดินเนื้อปูน stablyผล ameliorating ของ biochar PB มีดินลดลงขอบแบบบางเขตในระยะสั้นเมื่อ biochar ที่อายุอย่างไรก็ตาม PBa การสูญเสียสารอาหาร (เช่น แลกเป็นฐานเป็นของหายาก)ในช่วงประมาณ 4 เดือนมีแสงอากาศ ซึ่งเป็นแตกต่างจาก biochar oxidization การ mineralization ซึ่งเกิดขึ้นในดินเนื้อปูนเนื่องจากสารอาหารถูกนำออกใช้ในดินเนื้อปูน(Peng et al., 2011) ในคำอื่น ๆ ผลปรับเปลี่ยนของ biochar บนมีดินอาจไม่ลดลงอย่างชัดเจนกับการเพิ่มขึ้นของการกระบวนการอายุเมื่อ biochar อายุในดินเนื้อปูนแยกส่วนรับผิดชอบใน biochar สามารถย่อยสลายไปในที่สั้นมากเวลาและการเน่าควรแตกต่างกันภายใต้สม่ำเสมอและเงื่อนไข unventilated แต่ความแตกต่างที่คาดไว้ในดินไม่ได้สังเกตว่า แก้ไขระหว่าง PBV และ PBS(ตาราง 3 และ 4), ซึ่งแสดงให้เห็นว่า มีเงื่อนไขคณะทันตแพทยศาสตร์ผลเล็ก ๆ บนดินมีแก้ไขใช้ biochar
การแปล กรุณารอสักครู่..
