The monopoly of dispute settlement

The monopoly of dispute settlement under Art. 344 TFEU

The monopoly of dispute settlement maintained by the EU courts under Art. 344 TFEU obliges the Member States to settle disputes concerning the interpretation or application of the Treaties by no other means than the ones provided for in the latter and thereby strengthens the jurisdictional order of competences within the EU. Here, the Court sees a danger for this order. Art. 5 of the draft agreement provided that proceedings of the Member States before the CJEU ought not to be considered as proceedings in the sense of Art. 55 ECHR (para 201 ff.). Nonetheless, based on Art. 33 ECHR EU Member States would still have the possibility to start proceedings against other Member States or the EU itself. Even the mere existence of this possibility does not comply with Art. 344 TFEU in the eyes of the Court and would be incompatible with the latter provision’s exclusive character (paras 208 and 212). This tension can only be resolved by means of an express exclusion of the competence of the ECtHR under Art. 33 ECHT for disputes between EU Member States or between them and the EU which concern the application of the ECHR within the scope ratione materiae of EU law (para 213).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผูกขาดของการชำระเงินข้อพิพาทภายใต้ศิลปะ 344 TFEUผูกขาดของการชำระเงินข้อพิพาทโดยศาล EU ภายใต้ศิลปะ 344 TFEU obliges รัฐสมาชิกจะชำระข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการตีความหรือของสนธิสัญญาไม่เติมกว่าคนให้ในหลัง และจึงเพิ่มความแข็งแกร่งลำดับ jurisdictional competences ภายใน EU ที่นี่ ศาลเห็นอันตรายสำหรับใบสั่งนี้ ศิลปะ 5 ร่างข้อตกลงได้ว่าวิชาการรัฐสมาชิกก่อน CJEU ไม่ควรถือว่าเป็นตอนในแง่ของศิลปะ 55 ECHR (พารา 201 ff.) กระนั้น งานศิลปะ รัฐสมาชิก EU ECHR 33 จะยังมีความสามารถในการเริ่มต้นตอนต่อรัฐสมาชิกอื่น ๆ หรือ EU เอง แม้อยู่เพียงเป็นไปนี้สอดคล้องกับศิลปะ 344 TFEU ในสายตาของศาล และจะไม่เข้ากันกับอักขระพิเศษของสำรองหลัง (พา 208 และ 212) ความตึงเครียดนี้สามารถแก้ไขได้ โดยตัดความสามารถของ ECtHR ภายใต้ศิลปะการด่วนเฉพาะ 33 ECHT สำหรับข้อพิพาท ระหว่าง รัฐสมาชิกของ EU หรือ ระหว่างพวกเขาและ EU ที่เกี่ยวข้องของ ECHR ใน materiae ๑๕ ขอบเขตของกฎหมาย EU (พารา 213)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การผูกขาดของการระงับข้อพิพาทภายใต้ศิลปะ 344 TFEU ผูกขาดของการระงับข้อพิพาทการเก็บรักษาโดยศาลสหภาพยุโรปภายใต้ศิลปะ 344 TFEU บังคับประเทศสมาชิกเพื่อระงับข้อพิพาทเกี่ยวกับการตีความหรือการใช้สนธิสัญญาโดยไม่มีวิธีการอื่น ๆ ที่นอกเหนือจากที่ระบุไว้ในหลังและด้วยเหตุนั้นเพื่อเสริมสร้างอาณาเขตของความสามารถในสหภาพยุโรป นี่คือศาลเห็นอันตรายสำหรับการสั่งซื้อนี้ ศิลปะ. 5 ของร่างข้อตกลงที่ให้ไว้ว่าการดำเนินการของรัฐสมาชิกก่อน CJEU ไม่ควรจะได้รับการพิจารณาเป็นดำเนินการตามกฎหมายในความหมายของศิลปะ 55 ECHR (para 201 ฉฉ.) อย่างไรก็ตามขึ้นอยู่กับศิลปะ ECHR 33 ประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปยังคงมีความเป็นไปได้ที่จะเริ่มต้นดำเนินการตามกฎหมายกับประเทศสมาชิกอื่น ๆ หรือสหภาพยุโรปเอง แม้การดำรงอยู่ของความเป็นไปได้เพียงนี้ไม่สอดคล้องกับศิลปะ 344 TFEU ในสายตาของศาลและจะไม่เข้ากันกับตัวละครพิเศษบทบัญญัติหลัง (ข้อย่อยที่ 208 และ 212) ความตึงเครียดนี้สามารถแก้ไขได้โดยการใช้วิธีการยกเว้นด่วนของความสามารถของ ECtHR ภายใต้ศิลปะ 33 Echt สำหรับข้อพิพาทระหว่างประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปหรือระหว่างพวกเขาและสหภาพยุโรปที่เกี่ยวข้องกับการประยุกต์ใช้ ECHR ภายในขอบเขต ratione materiae ของกฎหมายของสหภาพยุโรป (para 213)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การผูกขาดของการระงับข้อพิพาทภายใต้ศิลปะ 344

tfeu ผูกขาดของการระงับข้อพิพาทดูแลโดยสหภาพยุโรปศาลภายใต้ศิลปะ 344 tfeu ให้ประเทศสมาชิกเพื่อระงับข้อพิพาทเกี่ยวกับการตีความหรือการใช้สนธิสัญญาหมายถึงนอกเหนือจากที่ให้ในหลัง และเพื่อเสริมสร้างสมรรถภาพภายในขอบเขตคำสั่งของสหภาพยุโรป ที่นี่ศาลเห็นอันตรายสำหรับคำสั่งนี้ ศิลปะ 5 ของร่างบันทึกข้อตกลงไว้ว่ากระบวนการของรัฐสมาชิกก่อน cjeu ไม่ควรจะถือว่าเป็นการพิจารณาในแง่ของศิลปะ 55 ECHR ( พารา 201 FF ) อย่างไรก็ตาม บนพื้นฐานของศิลปะ 33 ECHR ประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปจะยังคงมีความเป็นไปได้ที่จะเริ่มฟ้องร้องต่อรัฐสมาชิกอื่น ๆหรือ EU เอง