Deah Barakat was a dental student a

Deah Barakat was a dental student at UNC who worked for a charity giving dental care to Palestinian children and refugees
Chapel Hill shooting: Would the media have covered the tragedy if Twitter didn't exist, and what would have happened if the murderer was Muslim?

They might have caught up eventually, but there are still two big 'what ifs' that shame the western media's response
A A+




10K
By MASHAAL MIR
Friday 13 February 2015
The murder of three young American Muslims in Chapel Hill has spent shockwaves throughout the world, especially among its Muslim community.
The murder of Deah Barakat, Yusor and Razan Mohammad Abu-Salha by Craig Hicks has reopened many wounds for American Muslims who already feel targeted. They’re upset because nobody really cared about this story until it trended on Twitter, and because of the slow response by the western media and the silence from politicians. But most of all, they’re upset because they feel Muslim lives do not matter in the West.
If you're unsure about this, and think that the media's response to the shooting was completely legitimate, then let me run through a couple of hypothetical scenarios.

1. What if Twitter didn’t exist?

The question is not “if” the mainstream media was covering the story, as they did eventually. The question is: would they have cared to cover it had Twitter not publicly shamed them for their silence?
I work in the media, yet didn’t even hear of the story until I logged on to Twitter to see #ChapelHillShooting trending worldwide. There was tweet after tweet bashing media outlets for ignoring the possibility that it could have been a hate crime.
Three Muslims shot in the head by man who, alongside posts attacking various other religions, had written anti-Muslim and anti-Islam sentiments on social media. Yet for hours there were only two or three news outlets giving the tragedy any attention.
Chapel Hill shooting vigil - In pictures
So what if Twitter didn’t exist? What would have happened?
Not much.
Local media would have reported it, as they did. The story would have perhaps, and that’s a strong perhaps, made it on to a national news bulletin.
But it would have died down quickly and the names of the victims may never have echoed beyond Chapel Hill. And the widely held narrative that “only Muslims kill innocent people over religion” would have continued to march on, completely uncontested by the truth.

2. What if the murderer was a Muslim?

Would the initial response by the western media and politicians been the same if it was a middle-aged Muslim man who fatally shot three non-Muslims execution-style in their own home? A Muslim man who had posted extreme views about atheists and other faiths on his social media, as well as photos of loaded guns?
Absolutely not.
You know it and I know it. Everyone knows it. We'd have CNN and a whole panel of middle-aged men analysing every single aspect of the story with Wolf Blitzer faster than you can say 'ratings'.
A Muslim shooter would mean a demand for condemnation, a demand for discussions on Islam, a demand for Muslims to reform, to assimilate, to take collective responsibility. We may even be graced with a little gathering of politicians.
We would see, as we did following the attacks on Charlie Hebdo, a spike in attacks on mosques and Muslims. Polls would show a higher percentage of the population suspicious, distrusting and with more negative views towards Muslims.
A non-Muslim shooter? Different story.
And this is exactly why we need to have a conversation on the Chapel Hill murders. Muslims are seemingly only worthy of anyone’s attention when they are the perpetrators of heinous crimes, not victims of it.
There are 1.5bn Muslims in the world, and just like white atheists shouldn’t be forced to apologise now for one maniac, neither should we. But recognising this isn't enough on its own. We also need to change the way we talk about Muslims, because their lives matter just as much as anyone else's, and we must never forget that.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Deah บาราคัทถูกนักเรียนทันตแพทย์ที่ UNC ที่ทำงานการกุศลที่ให้การดูแลฟันเด็กปาเลสไตน์และผู้ลี้ภัยชาเปลฮิลล์ยิง: จะสื่อได้ครอบคลุมโศกนาฏกรรม Twitter ไม่ได้มีอยู่ และอะไรจะเกิดขึ้นถ้าฆาตกรเป็นมุสลิมพวกเขาอาจมีจมในที่สุด แต่ยังมีสองบิ๊ก 'อะไรฟเอส' ที่อับอายตอบรับของสื่อตะวันตกA +10Kโดยมีร์ MASHAALวันศุกร์ 13 2015 กุมภาพันธ์ฆาตกรรมของสามหนุ่มอเมริกันมุสลิมในชาเปลฮิลล์ได้ใช้ shockwaves ทั่วโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ชุมชนของมุสลิมฆ่าบารา คัท Deah, Yusor และ Razan Mohammad บู-Salha โดยเครก Hicks ได้เปิดแผลหลายสำหรับมุสลิมอเมริกันที่แล้วรู้สึกว่าเป็นเป้าหมาย พวกเขากำลังทุกข์ร้อน เพราะไม่มีใครจริง ๆ ดูแลเกี่ยวกับเรื่องนี้จนกว่าจะ trended ใน Twitter และเนื่อง จากการตอบสนองช้า โดยความเงียบจากนักการเมืองและสื่อตะวันตก แต่ที่สุดทั้งหมด พวกเขากำลังทุกข์ร้อน เพราะพวกเขารู้สึกว่ามุสลิม ได้เรื่องชีวิตตะวันตกไม่ถ้าคุณไม่แน่ใจเกี่ยวกับเรื่องนี้ และคิดว่า ผลตอบรับของสื่อในการถ่ายภาพได้อย่างสมบูรณ์ถูกต้อง แล้วให้ฉันเรียกใช้ผ่านทางสองสถานการณ์สมมุติ 1. ถ้า Twitter ไม่อยู่หรือไม่ไม่มีคำถาม "ถ้า" สื่อหลักครอบคลุมเรื่องราว ไม่สุดเหมือนกัน คำถาม: จะพวกเขาได้ดูแลให้ครอบคลุมมี Twitter เผยไม่ shamed พวกเขาสำหรับความเงียบหรือไม่I work in the media, yet didn’t even hear of the story until I logged on to Twitter to see #ChapelHillShooting trending worldwide. There was tweet after tweet bashing media outlets for ignoring the possibility that it could have been a hate crime.Three Muslims shot in the head by man who, alongside posts attacking various other religions, had written anti-Muslim and anti-Islam sentiments on social media. Yet for hours there were only two or three news outlets giving the tragedy any attention.Chapel Hill shooting vigil - In pictures So what if Twitter didn’t exist? What would have happened?Not much.Local media would have reported it, as they did. The story would have perhaps, and that’s a strong perhaps, made it on to a national news bulletin.But it would have died down quickly and the names of the victims may never have echoed beyond Chapel Hill. And the widely held narrative that “only Muslims kill innocent people over religion” would have continued to march on, completely uncontested by the truth. 2. What if the murderer was a Muslim?Would the initial response by the western media and politicians been the same if it was a middle-aged Muslim man who fatally shot three non-Muslims execution-style in their own home? A Muslim man who had posted extreme views about atheists and other faiths on his social media, as well as photos of loaded guns?Absolutely not.คุณรู้ว่า และรู้ว่ามัน ทุกคนรู้เรื่อง เราจะมีซีเอ็นเอ็นและแผงทั้งของผู้ชายวัยกลางคนที่วิเคราะห์ทุกแง่มุมเดียวของเรื่องราวกับหมาป่า Blitzer เร็วกว่าคุณสามารถพูดว่า "จัดอันดับ'นักกีฬามุสลิมจะหมายถึง ความต้องการลงโทษ ความต้องการอธิบายในอิสลาม ความต้องการสำหรับมุสลิมการปฏิรูป การสะท้อน ชอบรวม เราอาจแม้จะเหมือนกับการรวบรวมนักการเมืองน้อยเราจะเห็น เป็นเราไม่ได้ต่อการโจมตีบนชาร์ลี Hebdo เก็บชั่วคราวในการโจมตีบนสุเหร่าและมุสลิม สำรวจจะแสดงเปอร์เซ็นต์สูงกว่า ของประชากรที่น่าสงสัย distrusting และ มีมุมมองลบมากต่อชาวมุสลิมปืนไม่ใช่มุสลิมหรือไม่ เรื่องราวต่าง ๆและนี่คือทำไมเราต้องมีการสนทนาเกี่ยวกับฆาตกรชาเปลฮิลล์ มุสลิมได้ดูเหมือนเท่านั้นน่าสนใจของทุกคนเมื่อจะก่อความรุนแรงของอาชญากรรม heinous ไม่เหยื่อมี 1.5bn มุสลิมในโลก และเหมือนขาวอเทวนิยมไม่ควรบังคับให้ apologise ตอนนี้สำหรับหนึ่งบ้ามอเตอร์ไซค์ ไม่ควรเรา ได้ตระหนักถึงนี้ไม่เพียงพอนั้น เราต้องเปลี่ยนวิธีเราพูดถึงมุสลิม เนื่องจากชีวิตของพวกเขาว่าเป็นมากเหมือนคนอื่น ๆ และเราต้องไม่ลืมด้วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Deah Barakat เป็นนักศึกษาทันตกรรมที่ UNC ที่ทำงานให้กับองค์กรการกุศลที่ให้การดูแลทันตกรรมให้กับเด็ก ๆ และผู้ลี้ภัยชาวปาเลสไตน์
โบสถ์ยิงฮิลล์: จะสื่อได้ครอบคลุมโศกนาฏกรรมถ้าทวิตเตอร์ไม่ได้อยู่และสิ่งที่จะเกิดขึ้นถ้าฆาตกรเป็นมุสลิม? พวกเขาอาจจะมีการจับได้ในที่สุด แต่ยังคงมีสองใหญ่ 'สิ่งที่ไอเอฟเอที่อัปยศตอบสนองสื่อตะวันตก+ 10K โดย Mashaal MIR ศุกร์ 13 กุมภาพันธ์ 2015 ฆาตกรรมของสามหนุ่มชาวอเมริกันมุสลิมใน Chapel Hill มีการใช้จ่ายคลื่นกระแทกทั่วโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ชุมชนมุสลิมของ. ฆาตกรรม Deah Barakat, Yusor และ Razan โมฮัมหมัดอาบู Salha โดยเคร็กฮิกส์ได้เปิดแผลจำนวนมากสำหรับชาวอเมริกันมุสลิมที่มีอยู่แล้วรู้สึกว่าการกำหนดเป้าหมาย พวกเขากำลังอารมณ์เสียเพราะไม่มีใครจริงๆดูแลเกี่ยวกับเรื่องนี้จนกว่าจะมีแนวโน้มใน Twitter และเพราะการตอบสนองช้าโดยสื่อตะวันตกและความเงียบจากนักการเมือง แต่ที่สำคัญที่สุดที่พวกเขากำลังอารมณ์เสียเพราะพวกเขารู้สึกว่าชีวิตของชาวมุสลิมไม่ได้เรื่องในเวสต์. หากคุณไม่แน่ใจเกี่ยวกับเรื่องนี้และคิดว่าการตอบสนองของสื่อเพื่อการถ่ายภาพที่ถูกต้องตามกฎหมายอย่างสมบูรณ์แล้วให้ฉันวิ่งผ่านคู่ของ สถานการณ์สมมุติ. 1 เกิดอะไรขึ้นถ้าทวิตเตอร์ไม่ได้อยู่? คำถามไม่ได้ "ถ้า" สื่อกระแสหลักได้รับการครอบคลุมเรื่องที่พวกเขาได้ในที่สุด คำถามคือพวกเขาจะได้รับการดูแลที่จะครอบคลุมมันมีทวิตเตอร์ไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณชนกระดากอายพวกเขาสำหรับความเงียบของพวกเขาผมทำงานในสื่อที่ยังไม่ได้ได้ยินเรื่องจนกว่าฉันจะเข้าสู่ระบบในทวิตเตอร์ที่จะเห็น #ChapelHillShooting แนวโน้มทั่วโลก ทวีตได้รับหลังจากที่มีการทวีตทุบตีสื่อไม่สนใจความเป็นไปได้ว่ามันอาจจะได้รับความเกลียดชังอาชญากรรม. สามมุสลิมยิงที่ศีรษะโดยชายคนหนึ่งที่ควบคู่ไปกับการโพสต์โจมตีศาสนาอื่น ๆ อีกมากมายได้เขียนต่อต้านมุสลิมและความรู้สึกต่อต้านศาสนาอิสลามในสังคม สื่อ แต่สำหรับชั่วโมงมีเพียงสองหรือสามช่องข่าวให้โศกนาฏกรรมความสนใจใด ๆ . โบสถ์เฝ้าถ่ายภาพฮิลล์ - ในภาพดังนั้นสิ่งที่ถ้าทวิตเตอร์ไม่ได้อยู่? จะเกิดอะไรขึ้น? ไม่มาก. สื่อท้องถิ่นจะมีการรายงานว่าเป็นพวกเขา เรื่องที่อาจจะมีและที่แข็งแกร่งอาจจะทำให้มันไปประกาศข่าวแห่งชาติ. แต่มันจะต้องตายลงอย่างรวดเร็วและชื่อของเหยื่อที่อาจจะไม่เคยสะท้อนเกิน Chapel Hill และเล่าเรื่องที่จัดขึ้นอย่างกว้างขวางว่า "ชาวมุสลิมเท่านั้นที่ฆ่าประชาชนผู้บริสุทธิ์กว่าศาสนา" จะยังคงเดินไปอย่างสมบูรณ์โดยไม่มีใครโต้แย้งความจริง. 2 เกิดอะไรขึ้นถ้าฆาตกรเป็นมุสลิม? จะตอบสนองเริ่มต้นโดยสื่อตะวันตกและนักการเมืองได้เหมือนกันถ้ามันเป็นคนมุสลิมวัยกลางคนที่ยิงปางตายสามไม่ใช่มุสลิมดำเนินสไตล์ในบ้านของตัวเอง? คนมุสลิมที่ได้โพสต์ครั้งที่เข้าดูมากเกี่ยวกับพระเจ้าและศาสนาอื่น ๆ ในสื่อสังคมของเขาเช่นเดียวกับภาพถ่ายของปืนโหลด? ไม่อย่างแน่นอน. คุณจะรู้ว่ามันและฉันรู้ว่ามัน ทุกคนรู้ว่ามัน เราจะมีซีเอ็นเอ็นและแผงทั้งของผู้ชายวัยกลางคนการวิเคราะห์ทุกแง่มุมเดียวของเรื่องกับหมาป่า Blitzer เร็วกว่าที่คุณสามารถบอกว่า 'การจัดอันดับ'. ยิงชาวมุสลิมจะหมายถึงความต้องการสำหรับการลงโทษ, ความต้องการสำหรับการอภิปรายเกี่ยวกับศาสนาอิสลาม ความต้องการสำหรับชาวมุสลิมที่จะปฏิรูปการดูดซึมจะต้องรับผิดชอบร่วมกัน เราก็อาจจะได้รับเกียรติด้วยการชุมนุมเล็ก ๆ น้อย ๆ ของนักการเมือง. เราจะเห็นอย่างที่เราทำต่อไปนี้การโจมตีในชาร์ลี Hebdo, ขัดขวางในการโจมตีมัสยิดและชาวมุสลิม โพลล์ที่จะแสดงเปอร์เซ็นต์ที่สูงขึ้นของประชากรที่น่าสงสัยไม่วางใจและมีมุมมองที่เป็นลบมากขึ้นต่อชาวมุสลิม. นักกีฬาที่ไม่ใช่มุสลิม? เรื่องราวที่แตกต่างกัน. และนี่เป็นเหตุผลว่าทำไมเราต้องมีการสนทนาในโบสถ์ฆาตกรรมฮิลล์ ชาวมุสลิมจะดูเหมือนเพียงค่าของความสนใจของทุกคนเมื่อพวกเขากระทำผิดของการก่ออาชญากรรมชั่วร้ายไม่ตกเป็นเหยื่อของมัน. มี 1.5bn ชาวมุสลิมในโลกและเช่นเดียวกับพระเจ้าสีขาวไม่ควรบังคับให้ขอโทษตอนนี้สำหรับหนึ่งคนบ้า, ไม่ควร เรา แต่การรับรู้นี้ไม่เพียงพอในตัวเอง นอกจากนี้เรายังต้องการที่จะเปลี่ยนวิธีที่เราพูดคุยเกี่ยวกับชาวมุสลิมเพราะชีวิตของพวกเขาเรื่องเพียงเท่าที่คนอื่นและเราต้องไม่ลืมว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

deah บารากัตเป็นนักศึกษาทันตแพทย์ในเครือข่ายที่ทำงานเพื่อการกุศลให้ การดูแลทันตกรรมเด็กปาเลสไตน์และผู้ลี้ภัย
ชาเปล ฮิลล์ ยิงจะสื่อได้ครอบคลุมโศกนาฏกรรมถ้า Twitter ไม่มีอยู่จริง และจะเกิดอะไรขึ้นถ้าฆาตกรคือมุสลิม

อาจจะจับขึ้นในที่สุด แต่ยังคงมีขนาดใหญ่สองสิ่งที่ถ้า ' ที่ทำให้สื่อตะวันตกตอบสนอง
A





10Kโดย มาชา ลเมอ
ศุกร์ 13 กุมภาพันธ์ 2015
การฆาตกรรมสามหนุ่มอเมริกันมุสลิมใน ชาเปล ฮิลล์ ได้ใช้คลื่นกระแทกทั่วโลก โดยเฉพาะในชุมชนมุสลิมของ
การฆาตกรรม deah บารากัต yusor razan Mohammad Abu , และ salha โดยเครก ฮิกส์ได้เปิดหลายแผลสำหรับชาวอเมริกันมุสลิมที่ได้ถึงเป้าหมายเขากำลังหัวเสีย เพราะไม่มีใครสนใจจริงๆเกี่ยวกับเรื่องนี้จนกว่าจะมีบน Twitter , และเพราะการตอบสนองช้าโดยสื่อตะวันตกและความเงียบจากนักการเมือง แต่ส่วนมากของทั้งหมดที่พวกเขากำลังหงุดหงิดเพราะรู้สึกชีวิตมุสลิมไม่ขึ้นในตะวันตก .
ถ้าคุณไม่แน่ใจเกี่ยวกับเรื่องนี้ และคิดว่าสื่อที่ตอบสนองกับการถ่ายภาพได้ถูกต้องตามกฎหมายงั้นให้ฉันวิ่งผ่านคู่ของสถานการณ์สมมติ

1 ถ้า Twitter ไม่ได้มีอยู่จริง ?

คำถามไม่ใช่ " ถ้า " สื่อกระแสหลักที่ครอบคลุมเรื่องราวตามที่พวกเขาได้ในที่สุด คำถามคือ เขาจะได้สนใจที่จะครอบคลุมมันมีทวิตเตอร์ไม่เปิดเผย ทำให้พวกเขาสำหรับความเงียบของพวกเขา
ผมทำงานในสื่อยังไม่เคยได้ยินเรื่องจนกว่าจะล็อกอินไปยัง Twitter เพื่อดู# chapelhillshooting แนวโน้มทั่วโลก มี tweet tweet หลังจากเอาสื่อที่ละเลยความเป็นไปได้ว่า มันอาจเป็นอาชญากรรมความเกลียดชัง .
3 มุสลิมถูกยิงหัว โดยคนที่พร้อมกับโพสต์โจมตีศาสนาอื่น ต่าง ๆ ได้เขียนต่อต้านมุสลิมและความรู้สึกต่อต้านอิสลามในสังคมสื่อแต่สำหรับชั่วโมง มีเพียงสองหรือสามช่องข่าวให้โศกนาฏกรรมความสนใจ ชาเปล ฮิลล์ยิงเฝ้า
-
ถ้าภาพ Twitter ไม่ได้มีอยู่จริง ? จะเกิดอะไรขึ้น

ไม่ได้มาก สื่อท้องถิ่นได้รายงานที่พวกเขาทำ เรื่องราวก็มีบางที ที่แข็งแรง บางทีทำเพื่อประกาศข่าวแห่งชาติ .
แต่มันก็จะตายลงอย่างรวดเร็ว และชื่อของเหยื่ออาจจะไม่ได้สะท้อนยอดเกิน และอย่างกว้างขวางในเรื่องเล่าว่า " มุสลิมฆ่าคนบริสุทธิ์กว่าศาสนา " ก็ยังคงเดินต่อไป ก็ไม่มีใครตามความจริง

2 ถ้าฆาตกรเป็นมุสลิม ?

จะเริ่มต้นการตอบสนองโดยสื่อตะวันตกและนักการเมืองได้เหมือนกันถ้ามันเป็นวัยกลางคนคนมุสลิมที่ยิงปางตาย 3 ไม่ใช่มุสลิมประหารในบ้านของตัวเอง ? คนมุสลิมที่โพสต์มากมุมมองเรื่องพระเจ้าและศาสนาอื่น ๆในสังคมสื่อของเขา รวมทั้งภาพถ่ายของปืน ?

ไม่ได้แน่นอน คุณรู้ ฉันก็รู้ ทุกคนก็รู้