The use of subsurface intake system

The use of subsurface intake systems for seawater reverse osmosis (SWRO) desalination plants significantly improves raw water quality, reduces chemical usage and environmental impacts, decreases the carbon footprint, and reduces cost of treated water to consumers. These intakes include wells (vertical, angle, and radial type) and galleries, which can be located either on the beach or in the seabed. Subsurface intakes act both as intakes and as part of the pretreatment system by providing filtration and active biological treatment of the raw seawater. Recent investigations of the improvement in water quality made by subsurface intakes show lowering of the silt density index by 75 to 90%, removal of nearly all algae, removal of over 90% of bacteria, reduction in the concentrations of TOC and DOC, and virtual elimination of biopolymers and polysaccharides that cause organic biofouling of membranes. Economic analyses show that overall SWRO operating costs can be reduced by 5 to 30% by using subsurface intake systems. Although capital costs can be slightly to significantly higher compared to open-ocean intake system costs, a preliminary life-cycle cost analysis shows significant cost saving over operating periods of 10 to 30 years.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การใช้ระบบ subsurface สำหรับพืช desalination ออสโมซิสผันกลับ (SWRO) ทะเลมากปรับปรุงคุณภาพน้ำดิบ ลดการใช้สารเคมีและผลกระทบสิ่งแวดล้อม ลดรอยเท้าคาร์บอน และลดต้นทุนน้ำบำบัดให้กับผู้บริโภค ภาคนี้รวมบ่อ (แนวตั้ง มุม และชนิดรัศมี) และหอ ศิลป์ ซึ่งสามารถตั้งอยู่ บนชายหาด หรือ ในก้นทะเล Subsurface ภาคทำหน้าที่ เป็นภาค และ เป็นส่วนหนึ่งของระบบกรองและบำบัดชีวภาพใช้งานทะเลดิบ pretreatment ตรวจสอบล่าสุดของการปรับปรุงคุณภาพน้ำโดยภาค subsurface แสดงการลดลงของดัชนีความหนาแน่นตะกอน 75 ถึง 90% เอาของเกือบทั้งหมดสาหร่าย เอาออกกว่า 90% ของแบคทีเรีย การลดความเข้มข้นของสารบัญ และเอกสาร และตัดเสมือน biopolymers และ polysaccharides ที่ทำ biofouling ของสารอินทรีย์ วิเคราะห์เศรษฐกิจแสดงว่า ต้นทุนดำเนินงาน SWRO โดยรวมสามารถลด 5-30% โดยระบบ subsurface แม้ว่าต้นทุนเงินทุนสามารถเล็กน้อยไป อย่างมีนัยสำคัญสูงเมื่อเทียบกับต้นทุนอาหารทะเลเปิดระบบ ความเบื้องต้นวงจรวิเคราะห์ต้นทุนแสดงต้นทุนสำคัญที่บันทึกผ่านการดำเนินงานรอบระยะเวลา 10-30 ปี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การใช้งานของระบบการบริโภคดินสำหรับการดูดซึมน้ำทะเลย้อนกลับ (SWRO) โรงกลั่นน้ำทะเลอย่างมีนัยสำคัญปรับปรุงคุณภาพน้ำดิบลดการใช้สารเคมีและผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์และลดค่าใช้จ่ายน้ำประปาให้กับผู้บริโภค การบริโภคเหล่านี้รวมถึงหลุม (แนวตั้ง, มุมและแบบรัศมี) และหอศิลป์ซึ่งสามารถอยู่ได้ทั้งบนชายหาดหรือในก้นทะเล การบริโภคดินทำหน้าที่เป็นทั้งการบริโภคและเป็นส่วนหนึ่งของระบบการปรับสภาพโดยการให้การกรองและการรักษาทางชีวภาพที่ใช้งานของน้ำทะเลดิบ การตรวจสอบล่าสุดของการปรับปรุงคุณภาพน้ำทำโดยการบริโภคดินแสดงลดลงของดัชนีความหนาแน่นของตะกอนจาก 75 ถึง 90%, การกำจัดสาหร่ายเกือบทั้งหมดกำจัดกว่า 90% ของแบคทีเรียในการลดความเข้มข้นของ TOC และ DOC และเสมือน การกำจัดของโพลิเมอร์ชีวภาพและ polysaccharides ที่ก่อให้เกิดอินทรีย์ชีวภาพของเยื่อ การวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจแสดงให้เห็นว่าค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานโดยรวม SWRO สามารถจะลดลง 5-30% โดยใช้ระบบการบริโภคดิน แม้ว่าค่าใช้จ่ายทุนสามารถจะเล็กน้อยอย่างมีนัยสำคัญที่สูงขึ้นเมื่อเทียบกับการเปิดมหาสมุทรระบบค่าใช้จ่ายการบริโภค, การวิเคราะห์ต้นทุนวงจรชีวิตเบื้องต้นแสดงให้เห็นถึงการประหยัดค่าใช้จ่ายอย่างมีนัยสำคัญในช่วงเวลาการดำเนินงานวันที่ 10 ถึง 30 ปี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การใช้ระบบการบริโภคการ Reverse Osmosis สำหรับน้ำทะเล ( swro ) พืชอย่างมีนัยสำคัญปรับปรุงคุณภาพน้ำ ดิบ ลดการใช้สารเคมี และผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม ลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ และช่วยลดต้นทุนของการรักษาน้ำให้ผู้บริโภค คนเหล่านี้รวมถึงเวลส์ ( แนวตั้ง , มุมและรัศมีชนิด ) และแกลเลอรี่ซึ่งจะตั้งอยู่บนชายหาดหรือในก้นทะเล การกระทำทั้ง 2 ภาค และเป็นส่วนหนึ่งของระบบการบำบัดโดยการให้การกรองและบำบัดทางชีวภาพที่ใช้งานของน้ำทะเลดิบ ล่าสุดการตรวจสอบของการปรับปรุงคุณภาพน้ำ โดยการลดการบริโภคของพวกเขาแสดงความหนาแน่นดัชนีโดย 75 90% การกำจัดเกือบทุกแบบการกำจัดกว่า 90% ของแบคทีเรีย ลดความเข้มข้นของ TOC DOC และขจัดโปรตีนและเสมือนไรด์ที่ก่อให้เกิด biofouling อินทรีย์ของเยื่อ การวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจแสดงให้เห็นว่า swro ค่าใช้จ่ายโดยรวมจะลดลง 5 ถึง 30 % โดยการใช้ระบบไอดี ดินแม้ว่าต้นทุนจะเพิ่มขึ้นสูงกว่าเมื่อเทียบกับเปิดระบบต้นทุนการบริโภคมหาสมุทร เบื้องต้นมีการวิเคราะห์ต้นทุนค่าใช้จ่ายอย่างประหยัดกว่าการดำเนินงานแสดงระยะเวลา 10 ถึง 30 ปี