Transparency and information disclo

Transparency and information disclosure practices have been considered as a
comprehensive corporate governance mechanism, both to mitigate agency costs by
increasing the monitoring of management actions and limiting manager’s
opportunities, and to promote the integrity of the securities market (Ashbaugh et al.,
2004; Chi, 2009). This study found that overall property companies that were
positively associated with the TM indicated that better transparency set a stronger
corporate governance mechanism, leading to good corporate performance. Stronger corporate governance will deliver higher shareholder returns (Chi, 2009). This
is evident from previous research conducted by Brown and Caylor (2006), companies
with better governance practices are more profitable, more valuable, less risky, less
volatile and pay more dividends. Weaker shareholders’ rights relate to lower profits
and lower sales growth (Gompers et al., 2003). In addition, La Porta et al. (2002), add
that better shareholder protection is empirically associated with a higher valuation of
corporate assets. The more transparent the Malaysian market, the more good
corporate governance will develop and more property market participants have the
opportunity to behave correctly

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปฏิบัติการเปิดเผยข้อมูลและความโปร่งใสได้รับการพิจารณาเป็นการกลไกการกำกับดูแลครอบคลุม ทั้งการลดต้นทุนของหน่วยงานโดยเพิ่มการตรวจสอบการดำเนินการจัดการและการจำกัดของผู้จัดการโอกาส และ เพื่อส่งเสริมความสมบูรณ์ของตลาดหลักทรัพย์ (Ashbaugh et al.,2004 ชี 2009) การศึกษานี้พบว่า คุณสมบัติโดยรวมบริษัทที่มีสัมพันธ์เชิงบวกกับ TM บ่งชี้ว่า ความโปร่งใสดีตั้งที่แข็งแกร่งกลไกกำกับ นำไปสู่ประสิทธิภาพขององค์กรที่ดี กิจการที่แข็งแกร่งจะส่งคืนผู้ถือหุ้นสูง (Chi, 2009) นี้จะเห็นได้จากงานวิจัยก่อนหน้านี้จากน้ำตาลและ Caylor (2006), บริษัทกำกับดูแลกิจการที่ดีปฏิบัติมีผลกำไรมากขึ้น ค่า มีความ เสี่ยงน้อย น้อยระเหย และค่าจ้างมากกว่าเงินปันผล สิทธิของผู้ถือหุ้นแข็งแกร่งเกี่ยวข้องกับผลกำไรที่ต่ำกว่าและล่างขายเจริญเติบโต (Gompers et al., 2003) นอกจากนี้ ลาปอตา et al. (2002), เพิ่มว่าดีกว่าหุ้นป้องกัน empirically สัมพันธ์กับค่าความสูงของสินทรัพย์ของบริษัท โปร่งใสมากขึ้นตลาดมาเลเซีย ดีมากจะพัฒนากำกับดูแล และผู้เข้าร่วมตลาดคุณสมบัติเพิ่มเติมได้โอกาสในการทำงานอย่างถูกต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความโปร่งใสและการปฏิบัติการเปิดเผยข้อมูลที่ได้รับการพิจารณาเป็น
กลไกการกำกับดูแลกิจการที่ครอบคลุมทั้งการลดค่าใช้จ่ายในหน่วยงานโดย
การเพิ่มการตรวจสอบการกระทำของการบริหารจัดการและการ จำกัด ผู้จัดการ
โอกาสและเพื่อส่งเสริมความสมบูรณ์ของตลาดหลักทรัพย์ (Ashbaugh, et ​​al.
2004; จิ 2009) การศึกษาครั้งนี้พบว่า บริษัท อสังหาริมทรัพย์โดยรวมที่ได้รับ
ความสัมพันธ์เชิงบวกกับ TM ชี้ให้เห็นว่าโปร่งใสที่ดีขึ้นตั้งแข็งแรง
กลไกการกำกับดูแลกิจการที่นำไปสู่การปฏิบัติงานดูแลกิจการที่ดี แข็งแรงกำกับดูแลกิจการที่จะส่งมอบผลตอบแทนที่ผู้ถือหุ้นที่สูงขึ้น (จิ, 2009) ซึ่ง
จะเห็นได้จากการวิจัยก่อนหน้าดำเนินการโดยบราวน์และ Caylor (2006), บริษัท
ที่มีการกำกับดูแลที่ดีขึ้นมีผลกำไรมากขึ้นมีคุณค่ามากขึ้น, มีความเสี่ยงน้อยน้อย
ระเหยและจ่ายเงินปันผลเพิ่มเติม สิทธิของผู้ถือหุ้นปรับตัวลดลง 'ที่เกี่ยวข้องกับผลกำไรที่ลดลง
และการเติบโตของยอดขายที่ลดลง (เปอร์ส et al., 2003) นอกจากนี้ลาปอร์ตาและคณะ (2002), เพิ่ม
ว่าการคุ้มครองผู้ถือหุ้นที่ดีขึ้นมีความเกี่ยวข้องกับการสังเกตุการประเมินมูลค่าที่สูงขึ้นของ
สินทรัพย์ของ บริษัท โปร่งใสมากขึ้นในตลาดมาเลเซียที่ดีมากขึ้น
กำกับดูแลกิจการที่จะพัฒนาและนักลงทุนในตลาดอสังหาริมทรัพย์มากขึ้นมี
โอกาสที่จะทำงานได้อย่างถูกต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความโปร่งใสและการเปิดเผยข้อมูลที่ได้รับถือว่าเป็นกลไกธรรมาภิบาล
ครอบคลุม ทั้งการลดต้นทุนตัวแทนโดย
เพิ่มตรวจสอบการดำเนินการและการจํากัดโอกาสของผู้จัดการ
และเพื่อส่งเสริมความสมบูรณ์ของตลาด ( เอิชบอ et al . ,
2004 ; ชิ , 2009 ) ผลการศึกษาพบว่า โดยรวมคุณสมบัติของ บริษัท ที่
ความสัมพันธ์เชิงบวกกับ TM พบว่าดีขึ้นใสชุดกลไกบรรษัทภิบาลแข็งแกร่ง
ไปสู่การปฏิบัติขององค์กรที่ดี แข็งแกร่งบรรษัทภิบาลจะส่งมอบผลตอบแทนที่สูงของผู้ถือหุ้น ( ชิ , 2009 ) เห็นได้จากก่อนหน้านี้
วิจัยโดยบราวน์และ caylor ( 2006 ) บริษัทที่มีธรรมาภิบาลที่ดี
การทำกำไรมากขึ้นที่มีคุณค่ามากขึ้นมีความเสี่ยงน้อย น้อย
ผันผวนและจ่ายเงินปันผลมากขึ้น สิทธิผู้ถือหุ้นแข็งแกร่งที่เกี่ยวข้องกับผลกำไรและการเติบโตของยอดขายลดลงกว่า
( กอมเพิร์ส et al . , 2003 ) นอกจากนี้ La Porta et al . ( 2002 ) , เพิ่มการคุ้มครองผู้ถือหุ้นดีกว่า
เชิงประจักษ์ที่เกี่ยวข้องกับการประเมินมูลค่าที่สูงขึ้นของ
สินทรัพย์ขององค์กร ยิ่งโปร่งใสตลาดมาเลเซีย , ดี
องค์กรจะพัฒนาตลาดอสังหาริมทรัพย์มี
โอกาสทำตัวได้อย่างถูกต้อง