In AKN and another v ALC and others

In AKN and another v ALC and others and other appeals [2015] SGCA 18, the
Singapore Court of Appeal helpfully restated the proper relationship between
arbitral tribunals and the courts, reminding parties of the limits of judicial
review of arbitral awards. The Court emphasised party autonomy and choice
of adjudicators as a critical principle in arbitration. On that basis, the grounds
of court intervention are narrowly circumscribed, generally concerning process
failures that are unfair and prejudice the parties, or instances where the
arbitral tribunal has made a decision that is beyond the scope of the
arbitration agreement.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใน AKN อื่น v ALC และอื่น ๆ และอื่น ๆ ดึงดูด [2015] SGCA 18 การศาลอุทธรณ์สิงคโปร์ปรับปรุงใหม่ความสัมพันธ์เหมาะสมระหว่างจานอร่อยarbitral tribunals และศาล เตือนฝ่ายของขีดจำกัดของตุลาการภิวัตน์การตรวจสอบของรางวัล arbitral ศาล emphasised พรรคอิสระและทางเลือกของ adjudicators เป็นหลักสำคัญในการอนุญาโตตุลาการ ตามนั้น เหตุผลของการแทรกแซงศาลจะแคบ ๆ circumscribed โดยทั่วไปเกี่ยวกับกระบวนการความล้มเหลวที่ไม่เป็นธรรม และ prejudice บุคคล หรืออินสแตนซ์จะarbitral ศาลได้ตัดสินใจที่จะอยู่นอกเหนือขอบเขตของการข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ใน AKN และ ALC โวลต์และอื่น ๆ อีกและดึงดูดความสนใจอื่น ๆ [2015] SGCA 18
ศาลสิงคโปร์ศาลอุทธรณ์เป็นประโยชน์ย้ำความสัมพันธ์ที่เหมาะสมระหว่าง
ศาลอนุญาโตตุลาการและศาลเตือนบุคคลของข้อ จำกัด ของการพิจารณาคดี
ความคิดเห็นของรางวัลอนุญาโตตุลาการ อิสระศาลเน้นบุคคลและทางเลือก
ของกรรมการผู้ตัดสินเป็นหลักการสำคัญในการตัดสินชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ บนพื้นฐานที่ว่าบริเวณ
ของการแทรกแซงศาล circumscribed แคบ ๆ โดยทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการ
ความล้มเหลวที่ไม่เป็นธรรมและกระทบกระเทือนบุคคลหรือกรณีที่
คณะอนุญาโตตุลาการได้ตัดสินใจที่อยู่นอกเหนือขอบเขตของ
สัญญาอนุญาโตตุลาการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใน akn และอีก 5 โรงเรียน และคนอื่น ๆและดึงดูดความสนใจอื่น ๆ [ 2015 ] sgca 18
สิงคโปร์ศาลอุทธรณ์ประโยชน์หลังการปรับปรุงความสัมพันธ์ที่เหมาะสมระหว่าง
ศาลอนุญาโตตุลาการ และศาล เตือนพรรคการเมืองของขอบเขตของการทบทวนการพิจารณาคดี
ของรางวัลอนุญาโตตุลาการได้ ศาลเน้นความเป็นอิสระและพรรคทางเลือก
ของผู้พิพากษาจะเป็นหลักสำคัญในการอนุญาโตตุลาการ บนพื้นฐานที่ว่า ลาน
การแทรกแซงศาล ( พื้นที่ที่ จํากัด โดยทั่วไปเกี่ยวกับกระบวนการ
ความล้มเหลวที่ไม่ยุติธรรมและอคติ ปาร์ตี้ หรือกรณีที่
อนุญาโตตุลาการได้ตัดสินใจว่าอยู่นอกเหนือขอบเขตของสัญญาอนุญาโตตุลาการ
.