Now, consider a policy change broug

Now, consider a policy change brought about
by some health egalitarians, which gives priority to
reducing health inequality. This prevents rich A
from buying a cure that poor B cannot buy. Poor
B’s life is unaffected, but now rich A too lives with
that painful ailment, spending his money instead
on, say, having consoling trips on an expensive
yacht on esoteric seas. The policy change does, in
fact, reduce the inequality of health, but can it be
said that it has advanced health equity? To see
clearly the question that is being asked, note that it
is not being asked whether this is a better situation
overall (it would be hard to argue that it is so), nor
am I asking whether it is, everything considered, a
just arrangement (which, again, it is not – it would
seem to be a Pareto worsening change, given A’s
desire to use his money to buy health, rather than
a yacht). I am asking, specifically, is there more
health equity here than in the former case?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตอนนี้ พิจารณาการเปลี่ยนแปลงนโยบายมาโดยบางสุขภาพ egalitarians ซึ่งให้ความสำคัญลดความไม่เสมอภาคสุขภาพ ป้องกัน A รวยจากการซื้อยารักษาที่ ดีบีไม่สามารถซื้อ ไม่ดีชีวิตของ B ได้รับผลกระทบ แต่ตอนนี้ A รวยเกินไปอาศัยอยู่กับโรคที่เจ็บปวด การใช้จ่ายเงินของเขาแทนบอกว่า มีทริ consoling ในราคาที่แพงเรือยอชท์ในทะเลลึกลับ การเปลี่ยนแปลงนโยบายไม่ ในจริง ลดความไม่เท่าเทียมกันของสุขภาพ แต่มันสามารถจะกล่าวว่า มันมีขั้นสูงส่วนสุขภาพ ดูคำถามที่ถูกถาม หมายเหตุ:ที่มันชัดเจนไม่ได้ถามว่า เป็นสถานการณ์ที่ดีขึ้นโดยรวม (มันจะยากที่จะเถียงว่า มันเป็นเช่นนั้น), หรือผมถามมันว่า ถือว่า ทุกอย่างจัดเพียง (ซึ่ง อีกครั้ง ไม่ – มันจะดูเหมือนจะ Pareto ที่เลวลง การเปลี่ยนแปลงได้รับต้องการใช้เงินของเขาซื้อสุขภาพ แทนเรือยอชท์) ผมถาม โดยเฉพาะ มีสุขภาพส่วนที่นี่กว่าในกรณีอดีต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตอนนี้พิจารณาการเปลี่ยนแปลงนโยบายเกี่ยวกับนำ
โดยบาง egalitarians สุขภาพซึ่งให้ความสำคัญกับ
การลดความไม่เท่าเทียมกันด้านสุขภาพ นี้จะช่วยป้องกันรวย
จากการซื้อการรักษาที่ไม่ดีบีไม่สามารถซื้อ น่าสงสาร
ชีวิตของ B ได้รับผลกระทบ แต่ตอนนี้อุดมไปด้วยอาศัยอยู่กับ
ว่าโรคเจ็บปวดการใช้จ่ายเงินของเขาแทน
ในการพูด, มีทริปปลอบใจในราคาแพง
เรือยอชท์ในทะเลลึกลับ การเปลี่ยนแปลงนโยบายไม่ในความ
เป็นจริงการลดความไม่เท่าเทียมกันของสุขภาพ แต่สามารถที่จะ
บอกว่ามันมีสูงส่วนของสุขภาพหรือไม่ ที่จะเห็น
ได้อย่างชัดเจนคำถามที่ถูกถามว่าทราบว่ามัน
ไม่ได้ถูกถามว่านี่เป็นสถานการณ์ที่ดีขึ้น
โดยรวม (มันจะยากที่จะยืนยันว่ามันเป็นเช่นนั้น) หรือ
ผมขอให้ไม่ว่าจะเป็นทุกอย่างถือว่าเป็น
เพียงแค่ การจัดเรียง (ซึ่งอีกครั้งก็ไม่ได้ - มันจะ
ดูเหมือนจะเลวร้ายลงเปลี่ยนแปลง Pareto, รับของ
ความปรารถนาที่จะใช้เงินของเขาที่จะซื้อสุขภาพมากกว่า
เรือยอชท์) ผมขอให้เฉพาะจะมีมากขึ้น
ส่วนสุขภาพที่นี่กว่าในกรณีที่อดีต?