If this analysis is correct, it has

If this analysis is correct, it has important implications for the future of multiculturalism in
the West. On the one hand, despite all the talk about the retreat from multiculturalism, it
suggests that multiculturalism, in general, has a bright future. There are powerful forces at
work in modern Western societies driving toward public recognition and accommodation of
ethnocultural diversity. Public values and constitutional norms of tolerance, equality, and
individual freedom — underpinned by the human rights revolution — all push in the
direction of multiculturalism, particularly when viewed against the backdrop of a history of
ethnic and racial hierarchies. These factors explain the ongoing trend toward the
recognition of the rights of substate national groups and indigenous peoples. Older ideas of
undifferentiated citizenship and neutral public spheres have collapsed in the face of these
trends, and no one today seriously proposes that minority rights and differentiated
citizenship for historic minorities should be abandoned or reversed. That minority rights,
liberal democracy, and human rights can comfortably coexist is now a fixed point in both
domestic constitutions and international law. There is no credible alternative to
multiculturalism in these contexts.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถ้าวิเคราะห์นี้ถูกต้อง มีนัยสำคัญสำหรับอนาคตของ multiculturalism ในตะวันตก แม้ว่าจะ มีการพูดคุยเกี่ยวกับหนีจาก multiculturalism คง มันแนะนำว่า multiculturalism ทั่วไป มีอนาคตที่สดใส มีกองกำลังที่มีประสิทธิภาพที่ทำงานในสมาคมตะวันตกทันสมัยขับขี่ต่อการรับรู้สาธารณะและที่พักความหลากหลายทางชีวภาพ ethnocultural ค่าสาธารณะและบรรทัดฐานของการยอมรับ ความเสมอภาค รัฐธรรมนูญ และเสรีภาพแต่ละ — รับการค้ำจุนจากการปฏิวัติมนุษยชน — ทั้งหมดผลักดันในการทิศทางของ multiculturalism โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูฉากของประวัติศาสตร์ลำดับชั้นเชื้อชาติ และเชื้อชาติ ปัจจัยเหล่านี้อธิบายแนวโน้มต่อไปนี้การรับรู้สิทธิของกลุ่มชาติ substate และชนพื้นเมือง ความคิดเก่าของมียุบ undifferentiated สัญชาติและรัฐบาลท้องถิ่นสาธารณะกลางหน้าเหล่านี้แนวโน้ม และไม่มีใครจริงจังวันนี้เสนอสิทธิชนกลุ่มน้อยที่ และแตกต่างกันสัญชาติสำหรับคมิประวัติศาสตร์ควรยกเลิก หรือกลับรายการ สิทธิที่ชนกลุ่มน้อยระบอบเสรีประชาธิปไตย และสิทธิมนุษยชนสามารถมีอยู่สบายเป็นจุดคงที่ทั้งในในประเทศ พ.ศ.2540 และกฎหมายระหว่างประเทศ มีทางเลือกไม่น่าเชื่อถือmulticulturalism ในบริบทเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หากวิเคราะห์นี้ถูกต้องก็มีนัยสำคัญสำหรับอนาคตของความหลากหลายทางวัฒนธรรมใน
ตะวันตก ในมือข้างหนึ่ง, แม้จะมีทั้งหมดพูดคุยเกี่ยวกับการล่าถอยจากความหลากหลายทางวัฒนธรรมที่จะ
แสดงให้เห็นว่าวัฒนธรรมหลากหลายโดยทั่วไปมีอนาคตที่สดใส มีกองกำลังที่มีประสิทธิภาพที่มี
การทำงานในสังคมตะวันตกสมัยใหม่ผลักดันให้เกิดการรับรู้ของประชาชนและที่พัก
หลากหลาย ethnocultural ค่าสาธารณะและบรรทัดฐานรัฐธรรมนูญของความอดทน, ความเสมอภาคและ
เสรีภาพส่วนบุคคล - การสนับสนุนโดยสิทธิมนุษยชนการปฏิวัติ - ผลักดันใน
ทิศทางของความหลากหลายทางวัฒนธรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมองกับฉากหลังของประวัติศาสตร์ของ
วรรณะเชื้อชาติและเผ่าพันธุ์ ปัจจัยเหล่านี้อธิบายแนวโน้มต่อเนื่องไปสู่
​​การรับรู้ของสิทธิของกลุ่มชาติ substate และชนพื้นเมือง ความคิดเก่าของ
พลเมืองความแตกต่างและทรงกลมของประชาชนที่เป็นกลางได้ทรุดตัวลงในหน้าของเหล่านี้
แนวโน้มและไม่มีใครในวันนี้อย่างจริงจังแนะว่าสิทธิชนกลุ่มน้อยและมีความแตกต่าง
เป็นพลเมืองสำหรับชนกลุ่มน้อยทางประวัติศาสตร์ควรจะถูกทอดทิ้งหรือกลับรายการ ว่าสิทธิของชนกลุ่มน้อย
เสรีนิยมประชาธิปไตยและสิทธิมนุษยชนอย่างสะดวกสบายสามารถอยู่ร่วมกันตอนนี้ก็เป็นจุดคงที่ทั้งใน
รัฐธรรมนูญภายในประเทศและกฎหมายระหว่างประเทศ ไม่มีทางเลือกที่มีความน่าเชื่อถือที่จะเป็น
ความหลากหลายทางวัฒนธรรมในบริบทเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถ้านี่เป็นการวิเคราะห์ที่ถูกต้อง มันมีผลกระทบที่สำคัญสำหรับอนาคตของพหุวัฒนธรรมนิยมใน
ตะวันตก ในมือข้างหนึ่ง , แม้จะมีทั้งหมดพูดคุยเกี่ยวกับการหนีจากหลากหลายวัฒนธรรม มัน
แสดงให้เห็นว่าวัฒนธรรมหลากหลายในทั่วไปที่มีอนาคตสดใส มีที่มีประสิทธิภาพพลังงาน ในสังคมตะวันตกสมัยใหม่ที่
ขับรถต่อการยอมรับสาธารณะ และที่พักของความหลากหลาย ethnocultural
.ค่านิยมและบรรทัดฐานของประชาชนตามรัฐธรรมนูญ ยอมรับความเสมอภาคและเสรีภาพ -
บุคคลการสนับสนุนโดยสิทธิมนุษยชนการปฏิวัติ - ผลักดันทั้งหมดใน
ทิศทางของวัฒนธรรมหลากหลาย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อดูเทียบกับฉากหลังของประวัติศาสตร์ชาติพันธุ์และเชื้อชาติวรรณะ
. ปัจจัยเหล่านี้อธิบายอย่างต่อเนื่องมีแนวโน้ม
การรับรู้สิทธิของ substate แห่งชาติและกลุ่มพื้นเมือง ความคิดเก่า
สัญชาติ undifferentiated และเป็นกลางพื้นที่สาธารณะได้ล้มลงในหน้าของแนวโน้มเหล่านี้
, และหนึ่งในวันนี้เลยเสนอว่าสิทธิของเสียงข้างน้อย และมาย
สัญชาติสำหรับชนกลุ่มน้อย ประวัติศาสตร์ ควรทิ้งหรือย้อนกลับได้ ชนกลุ่มน้อยที่สิทธิ
เสรีนิยมประชาธิปไตยและสิทธิมนุษยชนสบายสามารถอยู่ร่วมกันเป็นจุดคงที่ทั้งสอง
ประเทศรัฐธรรมนูญและกฎหมายระหว่างประเทศ ไม่มีความน่าเชื่อถือทางเลือก
พหุวัฒนธรรมในบริบทเหล่านี้