There is no single knowledge classi

There is no single knowledge classification scheme on which everyone agrees. Michael Lesk speculates that while a single KOS would be advantageous, it is unlikely that such a system will ever be developed. Culture may constrain the knowledge classification scheme so that what is meaningful to one culture is not necessarily meaningful to another (Lesk 1997). Therefore, we live in a world of multiple, variant ways to organize knowledge.
Despite their diversity, KOSs have the following common characteristics that are critical to their use in organizing digital libraries.
• The KOS imposes a particular view of the world on a collection and the items in it.
• The same entity can be characterized in different ways, depending on the KOS that is used.
• There must be sufficient commonality between the concept expressed in a KOS and the real-world object to which that concept refers that a knowledgeable person could apply the system with reasonable reliability. Likewise, a person seeking relevant material by using a KOS must be able to connect his or her concept with its representation in the system.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่มีความรู้เกี่ยวกับรูปแบบการจัดหมวดหมู่เดียวที่ทุกคนเห็นพ้องคือ ไมเคิล lesk ว่าในขณะที่ผลตอบแทน kos เดียวจะเป็นประโยชน์มันไม่น่าเป็นที่ระบบดังกล่าวจะเคยได้รับการพัฒนา วัฒนธรรมอาจ จำกัด โครงการจัดหมวดหมู่ความรู้เพื่อให้เป็นสิ่งที่มีความหมายกับวัฒนธรรมหนึ่งไม่จำเป็นต้องมีความหมายไปยังอีก (lesk 1997) ดังนั้นเราอาศัยอยู่ในโลกของหลายวิธีที่แตกต่างกันในการจัดระเบียบความรู้. แม้จะมีความหลากหลาย
ของพวกเขา KOSS มีลักษณะร่วมกันดังต่อไปนี้ที่มีความสำคัญกับการใช้งานของพวกเขาในการจัดห้องสมุดดิจิตอล.
kos •ประเด็นมุมมองของโลกโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการสะสม และรายการในนั้น
•นิติบุคคลเดียวกันสามารถที่โดดเด่นในรูปแบบที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับ kos ที่ใช้
•ต้องมีคนธรรมดาสามัญเพียงพอระหว่างแนวความคิดที่แสดงออกใน kos และวัตถุโลกแห่งความจริงที่แนวคิดที่หมายถึงว่าเป็นคนที่มีความรู้สามารถใช้ระบบที่มีความน่าเชื่อถือที่เหมาะสม เช่นเดียวกันคนที่กำลังมองหาวัสดุที่เกี่ยวข้องโดยใช้ kos จะต้องสามารถเชื่อมต่อกับแนวความคิดของเขาหรือเธอด้วยการเป็นตัวแทนในระบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีโครงร่างการจัดประเภทความรู้เดียวไม่ที่ทุกคนตกลง Michael Lesk speculates ว่า ในขณะที่คอสเดียวจะได้ประโยชน์ ก็ไม่น่าที่จะพัฒนาระบบดังกล่าวเคย วัฒนธรรมอาจจำกัดแผนงานการจัดประเภทความรู้นั้นคืออะไรความหมายวัฒนธรรมหนึ่งไม่จำเป็นต้องความหมายอื่น (Lesk 1997) ดังนั้น เราอยู่ในโลกของหลาย วิธีตัวแปรในการจัดการความรู้
แม้ มีความหลากหลายของพวกเขา KOSs มีลักษณะทั่วไปดังต่อไปนี้ที่มีความสำคัญกับการใช้ในการจัดห้องสมุดดิจิทัล
•คอสกำหนดมุมมองเฉพาะของโลกบนชุดและสินค้านั้น
•เอนทิตีเดียวกันที่สามารถลักษณะวิธี คอสที่ใช้ขึ้นอยู่กับการ
•ต้องมี commonality พอระหว่างแนวคิดที่แสดงในแบบคอสและวัตถุจริงซึ่งแนวคิดที่อ้างว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญสามารถใช้ระบบ มีความน่าเชื่อถือสมเหตุสมผล ในทำนองเดียวกัน ผู้ที่มองหาวัสดุที่เกี่ยวข้องโดยการคอสต้องสามารถเชื่อมต่อแนวคิดของเขา หรือเธอแสดงตนในระบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่มีโครงสร้างการแบ่ง ประเภท ความรู้ครั้งเดียวบนที่ทุกคนยอมรับ ไมเคิล lesk คาดการณ์ว่าในขณะที่ Kos เดียวที่จะได้รับประโยชน์มีแนวโน้มว่าระบบดังกล่าวจะได้รับการพัฒนาเป็นนิตย์ วัฒนธรรมอาจบังคับโครงสร้างการแบ่ง ประเภท ความรู้เพื่อที่ว่ามีความหมายสำหรับวัฒนธรรมหนึ่งไม่จำเป็นต้องมีความหมายและไปเป็นอีกรุ่นหนึ่ง( lesk 1997 ) ดังนั้นเรามีชีวิตอยู่ในโลกที่ไม่เหมือนกันหลายวิธีในการจัดการความรู้.
แม้ว่าจะมีความหลากหลายของพวกเขา koss มีลักษณะทั่วไปต่อไปนี้ที่มีความสำคัญอย่างยิ่งในการใช้งานของพวกเขาในไลบรารีดิจิตอลการจัดระเบียบ.
• Kos Town ที่ยัดเยียดวิวทิวทัศน์ที่เป็นพิเศษของโลกที่ในคอลเลคชั่นและรายการที่อยู่ในโรงแรม
•ห้างหุ้นส่วนจำกัดเดียวกันนั้นสามารถทำในลักษณะที่แตกต่างกันทั้งนี้ขึ้นอยู่กับใน Kos Town ที่ใช้
•< B >จะต้องมี ภาพ เพียงพอระหว่างแนวความคิดที่แสดงใน Kos Town และวัตถุแบบเรียลไทม์โลกที่แนวความคิดซึ่งหมายถึงว่าผู้มีความรู้ความสามารถใช้ระบบที่มีความน่าเชื่อถือที่เหมาะสม ในทำนองเดียวกันผู้ที่กำลังมองหาวัสดุที่เกี่ยวข้องโดยใช้ Kos Town ที่จะต้องสามารถเชื่อมต่อหรือเธอตามแนวความคิดของเขาด้วยการนำเสนอในระบบ