Length of stay in RICU was signific

Length of stay in RICU was significantly higher in nonsurvivors (14.73 ± 13.6 days)
vs. survivors (8.3 ± 7.8 days) (P < 0.05). The TISS‑28 score points in survivors was 30.6 vs.
nonsurvivors 69.2 per nurse (P < 0.05) correlating strongly with the total cost (r = 0.91

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใน RICU มีความสูงอย่างมีนัยสำคัญใน nonsurvivors (14.73 ±วัน 13.6)เทียบกับผู้รอดชีวิต (8.3 ± 7.8 วัน) (P < 0.05) คะแนน TISS‑28 ในผู้รอดชีวิตถูกเทียบกับ 30.6nonsurvivors 69.2 ต่อพยาบาล (P < 0.05) กำลังรวบรวมกับต้นทุนรวมขอ (r = 0.91

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความยาวในการเข้าพักใน Ricu อย่างมีนัยสำคัญที่สูงขึ้นใน nonsurvivors (14.73 ± 13.6 วัน)
เทียบกับ ผู้รอดชีวิต (8.3 ± 7.8 วัน) (P <0.05) จุบ-28 คะแนนคะแนนในผู้รอดชีวิตเป็น 30.6 เทียบกับ
69.2 ต่อ nonsurvivors พยาบาล (p <0.05) มีความสัมพันธ์อย่างมากกับค่าใช้จ่ายทั้งหมด (r = 0.91

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความยาวของการเข้าพักใน ricu สูงกว่าใน nonsurvivors ( น้ำ± 1 วัน )
กับผู้รอดชีวิต ( 8.3 ± / วัน ) อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) การ tiss ‑ 28 คะแนนในผู้รอดชีวิตเป็น 30.6 vs .
nonsurvivors 69.2 ต่อพยาบาลอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) มีความสัมพันธ์อย่างมากกับต้นทุนรวม ( r = 0.91