Per my understand, we can put the E

Per my understand, we can put the ET yield about 4% per sort, right? If yes, I'm worry that not enough HGA for support drive (110 pairs per sort) because we have leftover slider E9C around 1800 pairs in house (support BL#143-150). In case we load slider 1800 pairs, we expect qty. HGA per sort around 64 pairs when calculate ET yield is 4% (best case) or less than 64 pairs and we'll a lack of HGA as table below ka.

Note: If we have slider 3100 pairs, we have enough HGA (110 pairs) to support a drive demand.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ต่อฉันเข้าใจ เราสามารถนำผลผลิต ET ประมาณ 4% ต่อเรียง ขวา ถ้าใช่ ฉันเป็นกังวลว่า HGA ไม่เพียงพอสำหรับสนับสนุนไดรฟ์ (110 คู่ต่อเรียง) เพราะเรามีเหลือเลื่อน E9C ประมาณ 1800 จับคู่ในบ้าน (สนับสนุน BL #143-150) ในกรณีที่เราโหลดเลื่อน 1800 คู่ เราคาดว่าปริมาณ HGA ต่อเรียงรอบ 64 คู่เมื่อคำนวณผลผลิต ET เป็น 4% (กรณีที่ดีที่สุด) หรือน้อยกว่า 64 คู่ใจจะขาดของ HGA ตารางด้านล่างค่ะ หมายเหตุ: ถ้าเราเลื่อนคู่ 3100 เรามีพอ HGA (คู่ 110) เพื่อรองรับความต้องการขับรถ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ต่อการทำความเข้าใจของเราสามารถนำผลผลิต ET ประมาณ 4% ต่อการจัดเรียงใช่มั้ย? ถ้าใช่ฉันกังวลว่าไม่เพียงพอ HGA สำหรับไดรฟ์สนับสนุน (110 คู่ต่อการเรียงลำดับ) เพราะเรามี E9C เลื่อนที่เหลือรอบ 1,800 คู่ในบ้าน (สนับสนุน BL # 143-150) ในกรณีที่เราโหลดเลื่อนคู่ 1800 เราคาดว่าปริมาณ HGA ต่อการจัดเรียงรอบ 64 คู่เมื่อคำนวณผลตอบแทน ET คือ 4% (กรณีที่ดีที่สุด) หรือน้อยกว่า 64 คู่และเราจะขาด HGA เป็นตารางด้านล่างนี้ค่ะ. หมายเหตุ: หากเรามีตัวเลื่อน 3100 คู่เรามีมากพอที่ HGA (110 คู่) เพื่อรองรับความต้องการไดรฟ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ต่อผมเข้าใจ เราสามารถใส่ et ผลตอบแทนประมาณ 4% ต่อเรียง ใช่ไหม ? ถ้าใช่ ผมเป็นห่วงชุมชนไม่เพียงพอสำหรับไดรฟ์สนับสนุน ( 110 คู่ต่อเรียง ) เพราะเราเหลือ e9c เลื่อนรอบ 1800 คู่ในบ้านสนับสนุน ( BL # 143-150 ) ในกรณีที่เราโหลดสไลเดอร์ 1 , 800 คู่ เราคาดว่าปริมาณ .หัวอ่านต่อ เรียงรอบ 64 คู่ และเมื่อคำนวณผลตอบแทนเป็น 4 % ( กรณีดีที่สุด ) หรือน้อยกว่า 64 คู่ และเราจะขาดหัวอ่านตามตารางด้านล่างค่ะ หมายเหตุ

: ถ้าเราได้เลื่อนทุกคู่ เราไม่มีหัวอ่าน ( 110 คู่ ) เพื่อสนับสนุนไดรฟ์ความต้องการ