Generally, the scientific community

Generally, the scientific community is strongly in favour of animal testing. They see humans are superior to animal life and this belief thus justifies the use of animals in testing. While animal suffering should be minimised, they also cite that it is preferable for an animal to suffer as opposed to a human. The medical breakthroughs that have occurred as a result of animal testing are also considered reason enough to continue the practice, with the aim of reducing human suffering and saving human lives. Ultimately, supporters believe that the end result of saved lives justifies the means of using animal testing.

Support is also geared at protecting humans, not simply producing new life-saving drugs - although this is seen as a priority. Military defence involves animal testing to simulate battle wounds and gauge reactions to exposures of agents used in war. Animal testing is an important part of preventing a widespread disaster if chemical agents are released by another country.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดยทั่วไป ชุมชนวิทยาศาสตร์เป็นอย่างยิ่งแก่สัตว์ที่ทดสอบ พวกเขาเห็นมนุษย์มีเหนือชีวิตสัตว์ และความเชื่อนี้จึงปรับตำแหน่งการใช้สัตว์ในการทดสอบ ในขณะที่สัตว์ที่ทุกข์ทรมานที่ควรลดลง พวกเขายังอ้างถึงว่า มันเป็นที่นิยมสำหรับสัตว์ต้องทนทุกข์ทรมานแทนมนุษย์ พัฒนาทางการแพทย์ที่เกิดขึ้นเป็นผลจากการทดสอบสัตว์ยังเป็นเหตุผลเพียงพอต่อการปฏิบัติ มีจุดมุ่งหมายของการลดความทุกข์ทรมาน และการช่วยชีวิตมนุษย์มนุษย์ ในที่สุด ผู้สนับสนุนเชื่อว่า ผลลัพธ์สุดท้ายของบันทึกชีวิตจัดชิดหมายถึงการใช้สัตว์ทดลองจะมุ่งสนับสนุนที่ช่วยปกป้องมนุษย์ ไม่ใช่แค่ผลิตยาใหม่ในชีวิต - แม้ว่านี้ถือเป็นสำคัญ ทางทหารที่เกี่ยวข้องกับการทดลองในสัตว์เพื่อวัดปฏิกิริยาแสงของตัวแทนที่ใช้ในการสงคราม และทำให้บาดแผลสงคราม ทดสอบในสัตว์เป็นส่วนสำคัญของการป้องกันภัยพิบัติอย่างกว้างขวางถ้าเคมีที่ออก โดยประเทศอื่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยทั่วไปชุมชนวิทยาศาสตร์เป็นอย่างยิ่งในความโปรดปรานของการทดสอบในสัตว์ พวกเขาเห็นมนุษย์ที่เหนือกว่าในการดำรงชีวิตของสัตว์และความเชื่อนี้จึงเป็นเหตุให้ต้องใช้สัตว์ในการทดสอบ ในขณะที่ความทุกข์ทรมานสัตว์ควรจะลดลงพวกเขายังอ้างว่ามันเป็นที่นิยมสำหรับสัตว์ที่จะต้องทนทุกข์ทรมานเมื่อเทียบกับมนุษย์ นวัตกรรมทางการแพทย์ที่เกิดขึ้นเป็นผลมาจากการทดสอบในสัตว์จะถือว่ายังมีเหตุผลเพียงพอที่จะดำเนินการปฏิบัติโดยมีจุดประสงค์ของการลดความทุกข์ของมนุษย์และการช่วยชีวิตมนุษย์ . ในท้ายที่สุดผู้สนับสนุนเชื่อว่าผลสุดท้ายของชีวิตที่บันทึกไว้ justifies วิธีการใช้การทดสอบสัตว์สนับสนุนยังจะมุ่งไปที่การปกป้องมนุษย์ไม่เพียง แต่การผลิตยาเสพติดช่วยชีวิตใหม่ - แม้ว่านี้จะเห็นเป็นสำคัญ การป้องกันทางทหารที่เกี่ยวข้องกับการทดสอบในสัตว์เพื่อจำลองการต่อสู้และบาดแผลวัดปฏิกิริยาที่จะเปิดรับของตัวแทนที่ใช้ในสงคราม การทดสอบในสัตว์เป็นส่วนสำคัญในการป้องกันภัยพิบัติอย่างกว้างขวางถ้าสารเคมีจะถูกปล่อยออกมาจากประเทศอื่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยทั่วไปชุมชนทางวิทยาศาสตร์อย่างมากในความโปรดปรานของการทดสอบสัตว์ พวกเขาเห็นมนุษย์เหนือกว่าชีวิตสัตว์ และความเชื่อนี้จึงอธิบายการใช้สัตว์ในการทดสอบ ในขณะที่ทุกข์สัตว์ควรจะลดลง พวกเขายังอ้างว่า มันดีกว่า สำหรับสัตว์ที่ประสบเมื่อเทียบกับมนุษย์ นวัตกรรมทางการแพทย์ที่เกิดขึ้นเป็นผลของการทดลองในสัตว์ยังถือว่าไม่มีเหตุผลเพียงพอต่อการปฏิบัติงาน กับจุดประสงค์ของการลดความทุกข์ทรมานของมนุษย์และการช่วยชีวิตมนุษย์ ในที่สุด ผู้สนับสนุนเชื่อว่า ผลลัพธ์สุดท้ายของบันทึกชีวิตหมดสิ้นทุกอย่างของการใช้สัตว์เป็นตัวทดลองสนับสนุนยังมุ่งที่การปกป้องมนุษย์ ไม่เพียงแค่การผลิตใหม่ - ยา - แม้ว่าจะเห็นเป็นอันดับแรก กลาโหมทหารเกี่ยวข้องกับการทดสอบสัตว์จำลองปฏิกิริยาบาดแผลการต่อสู้และวัดในการเปิดรับของตัวแทนที่ใช้ในสงคราม การทดสอบสัตว์เป็นส่วนสำคัญในการป้องกันภัยพิบัติอย่างกว้างขวางถ้าสารเคมีออกโดยประเทศอื่น