The third thing to notice is that e

The third thing to notice is that everyone does not necessarily prize equally or at all, all of these human good or benefits. There are some values evidently necessary for all human being to possess to make human life possible and minimally meaningful at all--e.g., the biological values and most of the social values could be named. Without life, a minimum of good health, adequate food, housing, clothing, freedom from pain, etc., would not call human existence "good" or satisfactory. Some would say that without companionship, work, freedom education, security, human life would be unsatisfactory, not "good enough”. And we could talk in terms of maximum good, enhanced benefits that all people ought to enjoy, possess or experience in life, e.g. love, creativity, spiritual enlightenment, knowledge, etc. But it is still true that people differ in their values perspectives and priorities. The artist might be primary concerned with beauty while the scientist serves more, and seeks to possess more, the good of knowledge. One individual may treasure more solitude, while another enjoys companionship more, one person seeks security as a major value in his or her life, while another desires more novelty and adventure, enjoys risk-taking. Some like an active life-style and some a more sedentary existence. Some like driving fast cars and some would rather walk and smell the flowers. People differ in personality, talents and interests, and personal history which make their value perspective the ends and goals they seek in their life-plans to serve and experience, different from one another. Social groups differ in occupation, interests, and structure which make the things that they value different, Societies and cultures differ in religious and philosophical world-view which makes the supreme values that they seek to realize of a different order from other culture, Beyond then a possible minimal value consensus on what is good, beneficial desirable or all human beings, we are confronted by value pluralism and decisions about value priorities. Individuals and groups decide among all the human good which ones are better or best to pursue as ends or goals, as part of their life-plans.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สิ่งที่สามสังเกตเห็นได้ว่า ทุกคนไม่จำเป็นต้อง prize เท่า ๆ กัน หรือทั้ง หมด ทั้งหมดของมนุษย์ดีหรือผลประโยชน์เหล่านี้ มีค่าบางค่าที่จำเป็นสำหรับมนุษย์ทั้งหมดครอบครองจะทำให้ชีวิตมนุษย์ได้อย่างเห็นได้ชัด และผ่ามีความหมายเลย - เช่น ค่าชีวภาพและส่วนใหญ่ของสังคมค่าสามารถตั้งชื่อ ไม่ มีชีวิต น้อยสุขภาพดี อาหารเพียงพอ บ้าน เสื้อผ้า เป็นอิสระจากความเจ็บปวด ฯลฯ จะไม่เรียกมนุษย์ดำรงอยู่ "ดี" หรือเป็นที่พอใจ บางคนจะบอกว่า ไม่ มีเพื่อน ทำงาน การศึกษาอิสระ ความปลอดภัย ชีวิตมนุษย์จะใช้ ไม่ "ดีพอ" และเราสามารถพูดคุยในแง่ของประโยชน์สูงสุดดี พิเศษที่ทุกคนควรจะพัก มี หรือประสบการณ์ในชีวิต เช่น ความรัก ความคิดสร้างสรรค์ สะพรั่ง ความรู้ ฯลฯ แต่ก็ยังคงจริงคนที่แตกต่างกันในมุมมองของค่าและสำคัญ ศิลปินอาจจะหลักเกี่ยวข้องกับความงามในขณะที่นักวิทยาศาสตร์ที่ทำหน้าที่เพิ่มเติม และพยายามที่จะมีมากขึ้น ดีความรู้ได้ บุคคลหนึ่งอาจสมบัติความสันโดษมากกว่า ในขณะที่อีกตลอดเพื่อนมาก คนพยายามรักษาความปลอดภัยเป็นค่าสำคัญในเขา หรือชีวิตของเธอ ในขณะที่อื่นปรารถนาเพิ่มเติมนวัตกรรมและผจญภัย แห่งนี้จัด บางเช่นวิถีชีวิตการงานและบางชาติแย่ ๆ มาก นอกจากนี้บางเช่นขับรถเร็วและบางส่วนค่อนข้างจะเดิน และกลิ่นดอกไม้ คนที่แตกต่างในบุคลิกภาพ ความสนใจ และประวัติส่วนตัวที่ให้มุมมองของค่าสิ้นสุดและค้นหาเป้าหมายในแผนชีวิตของพวกเขาในการให้บริการ และ ประสบการณ์ แตกต่างจากคนอื่น กลุ่มสังคมที่แตกต่างในอาชีพ สนใจ และโครงสร้างซึ่งทำให้สิ่งที่พวกเขาค่าต่าง สังคม และวัฒนธรรมแตกต่างกันในทางศาสนา และปรัชญา world-view ซึ่งทำให้ค่าสูงสุดที่พวกเขาตระหนักของใบแตกต่างจากวัฒนธรรมอื่น นอกจาก นั้นมติค่าน้อยที่สุดในสิ่งดี ประโยชน์สมควร หรือมนุษย์ทั้ง หลาย เรากำลังเผชิญหน้ากับค่า pluralism และตัดสินใจเกี่ยวกับระดับความสำคัญของค่า บุคคลและกลุ่มตัดสินใจระหว่างดีมนุษย์ทั้งหมดที่ไหนจะดีกว่า หรือดีไล่ปลายหรือเป้าหมาย เป็นส่วนหนึ่งของแผนชีวิตของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สิ่งที่สามที่จะสังเกตได้ว่าทุกคนไม่จำเป็นต้องได้รับรางวัลอย่างเท่าเทียมกันหรือที่ทุกคนสิ่งเหล่านี้ที่ดีของมนุษย์หรือผลประโยชน์ มีค่าบางอย่างที่เห็นได้ชัดว่าจำเป็นสำหรับมนุษย์ที่จะมีที่จะทำให้ชีวิตของมนุษย์ที่เป็นไปได้และมีความหมายน้อยที่สุดที่ทุก - เช่นค่าทางชีวภาพและส่วนใหญ่ของค่านิยมของสังคมจะได้รับการตั้งชื่อ โดยไม่ต้องมีชีวิตขั้นต่ำของการมีสุขภาพที่ดีอาหารเพียงพอที่อยู่อาศัย, เสื้อผ้า, เสรีภาพจากความเจ็บปวดและอื่น ๆ ไม่ได้จะเรียกดำรงอยู่ของมนุษย์ "ดี" หรือที่น่าพอใจ บางคนก็บอกว่าไม่มีมิตรภาพงานการศึกษาอิสระในการรักษาความปลอดภัยในชีวิตของมนุษย์จะเป็นที่น่าพอใจไม่ได้ "ดีพอ". และเราสามารถพูดคุยในแง่ของการสูงสุดที่ดีผลประโยชน์ที่เพิ่มขึ้นว่าทุกคนควรจะสนุกกับการมีหรือประสบการณ์ในชีวิต เช่นความรัก, ความคิดสร้างสรรค์, ตรัสรู้จิตวิญญาณความรู้ ฯลฯ แต่ก็ยังคงเป็นความจริงที่คนแตกต่างกันในมุมมองค่าของพวกเขาและลำดับความสำคัญ. ศิลปินอาจจะมีหลักที่เกี่ยวข้องกับความสวยความงามในขณะที่นักวิทยาศาสตร์ให้บริการมากขึ้นและพยายามที่จะมีมากขึ้นดี ความรู้. คนใดคนหนึ่งอาจสมบัติสันโดษมากขึ้นในขณะที่อีกความสุขมิตรภาพมากขึ้นคนคนหนึ่งที่พยายามรักษาความปลอดภัยเป็นค่าที่สำคัญในชีวิตของเขาหรือเธอในขณะที่ความต้องการอีกความแปลกใหม่มากขึ้นและการผจญภัยสนุกกับความเสี่ยง. บางคนชอบชีวิตสไตล์การใช้งาน และบางการดำรงอยู่ประจำมากขึ้น. บางคนชอบขับรถเร็วและบางค่อนข้างจะเดินและกลิ่นดอกไม้. คนแตกต่างกันในบุคลิกภาพความสามารถและความสนใจและประวัติส่วนตัวที่ทำให้มุมมองค่าของพวกเขาจะสิ้นสุดลงและเป้าหมายที่พวกเขาแสวงหาในชีวิตแผนการของพวกเขา ที่จะให้บริการและประสบการณ์ที่แตกต่างจากคนอื่น กลุ่มทางสังคมแตกต่างกันในการประกอบอาชีพความสนใจและโครงสร้างที่ทำให้สิ่งที่พวกเขามีค่าที่แตกต่างกันในสังคมและวัฒนธรรมแตกต่างกันในโลกมุมมองทางศาสนาและปรัชญาซึ่งทำให้ค่าสูงสุดที่พวกเขาพยายามที่จะตระหนักถึงคำสั่งที่แตกต่างจากวัฒนธรรมอื่น ๆ นอกเหนือจากนั้น มติค่าที่น้อยที่สุดที่เป็นไปได้ในสิ่งที่เป็นสิ่งที่ดีที่เป็นประโยชน์ที่พึงประสงค์หรือมนุษย์ทุกคนที่เรากำลังเผชิญหน้ากับฝ่ายคุณค่าและตัดสินใจเกี่ยวกับการจัดลำดับความสำคัญค่า บุคคลและกลุ่มตัดสินใจในทุกที่ดีของมนุษย์ซึ่งเป็นคนที่ดีกว่าหรือดีที่สุดที่จะไล่ตามเป็นปลายหรือเป้าหมายเป็นส่วนหนึ่งของชีวิตแผนการของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างที่สาม จะสังเกตได้ว่าทุกคนไม่จําเป็นรางวัลอย่างเท่าเทียมกันหรือที่ทั้งหมด ทั้งหมดเหล่านี้เป็นมนุษย์ที่ดีหรือผลประโยชน์ มีบางค่า คือสิ่งจำเป็นสำหรับมนุษย์ที่จะมีเพื่อให้ชีวิตของมนุษย์เป็นไปได้ และมีความหมายอย่างที่ทุกคน . . . เช่น คุณค่าทางชีวภาพและส่วนใหญ่ของสังคมอาจจะตั้งชื่อ ไม่มีชีวิต อย่างน้อยสุขภาพที่ดี , อาหาร , ที่อยู่อาศัยที่เพียงพอเสื้อผ้า , อิสรภาพจากความเจ็บปวด ฯลฯ จะไม่เรียกการดำรงอยู่ของมนุษย์ " ดี " หรือน่าพอใจ บางคนก็บอกว่าไม่มี เพื่อน งาน การศึกษา ความมั่นคง เสรีภาพ ชีวิตของมนุษย์จะไม่น่าพอใจ ไม่ " ดีพอ " และเราสามารถคุยกันได้ในแง่ของสูงสุดดี เพิ่มประโยชน์ที่ทุกคนควรจะเพลิดเพลินกับ มี หรือ ประสบการณ์ในชีวิต เช่น ความรัก , ความคิดสร้างสรรค์ , ตรัสรู้จิตวิญญาณความรู้ ฯลฯ แต่มันยังคงเป็นความจริงที่ผู้คนแตกต่างกันในค่ามุมมองและลำดับความสำคัญ ศิลปินอาจเป็นหลักที่เกี่ยวข้องกับความงาม ในขณะที่นักวิทยาศาสตร์ให้มากขึ้น และพยายามให้มีมากขึ้น ส่วนที่ดีของความรู้ บุคคลหนึ่งอาจสมบัติสันโดษมากกว่า ในขณะที่อีกคนชอบมิตรภาพมากกว่า คนหนึ่งพยายามรักษาความปลอดภัยเป็นค่าที่สำคัญในชีวิตของเขา หรือเธอในขณะที่อีกคนที่ปรารถนานวัตกรรมมากขึ้นและการผจญภัย ชอบชอบเสี่ยง บางอย่างเช่นการใช้รูปแบบและบางกลุ่มมากกว่าการมีชีวิตอยู่ บางคนชอบขับรถเร็ว รถ และ ค่อนข้าง จะ เดิน และกลิ่นดอกไม้ คนที่แตกต่างในบุคลิกภาพ ความสามารถ และความสนใจ และประวัติส่วนบุคคล ที่ทำให้มุมมองของมูลค่าของพวกเขาสิ้นสุดและเป้าหมายที่พวกเขาต้องการในชีวิตของพวกเขา วางแผนที่จะให้บริการ และประสบการณ์แตกต่างจากที่อื่น กลุ่มทางสังคมที่แตกต่างกันในอาชีพ ความสนใจ และโครงสร้างที่ให้สิ่งที่พวกเขาค่าแตกต่างกัน สังคม และวัฒนธรรมที่แตกต่างกันในทางศาสนาและปรัชญา มุมมองของโลกซึ่งทำให้ค่าสูงสุดที่พวกเขาแสวงหาที่จะตระหนักถึงของใบสั่งที่แตกต่างจากวัฒนธรรมอื่น ๆ นอกเหนือจากนั้นเป็นไปได้น้อยที่สุดค่าฉันทามติในสิ่งที่ดีเป็นประโยชน์ที่พึงประสงค์ หรือ มนุษย์ทั้งหมด เรากำลังเผชิญกับการตัดสินใจเกี่ยวกับระดับพหุคุณค่าและมูลค่า บุคคลและกลุ่มตัดสินใจท่ามกลางมนุษย์ดี อันไหนดีกว่า หรือดีที่สุดที่จะไล่ตามเป้าหมายปลาย หรือ เป็นส่วนหนึ่งของแผนชีวิตของพวกเขา