By Sagarika GhoseTwo Americans are

By Sagarika Ghose
Two Americans are transforming millions of lives in UP and Bihar. Melinda Gates on her last trip to Maoist-affected villages in Jharkhand said she didn’t go there to ask ideological questions.
All she wanted to know was whether the women had bits of soap to wash their one or two saris, that they had the means of getting to a nearby clinic to deliver their babies, that midwives learned to close faucets with their elbows and clinics had small warming plates to place newborns.
Rather like an efficient office manager, hers is a detailed hands-on engagement with the nitty-gritties of the task at hand. Bill and Melinda Gates have vowed that the vast majority of Microsoft’s resources would go back to society. Not just their ‘own’ people or their ‘own’ society or their ‘own’ religion, but to people in distant India. The question arises, when will India get its Melinda Gates?
For decades the Tatas have stood for the concept of ‘trusteeship of wealth’, building modern India through varied institutions. Wipro chairman Azim Premji has made a two billion dollar donation to primary education, the trailblazer Nilekanis have pledged crores to philanthropy, the Piramals are doing pioneering work in healthcare, the Murthys have supported the midday meal Akshay Patra programme.
But are they only exceptions? Are the Indian rich by and large still not passionate about bringing real change through giving, still unwilling to place the majority of their resources at the service of society?
Also Read: IndiaCSR to Conduct Training Program on CSR for Sr Management in Pune
Today ‘corporate’ in certain circles is becoming a less than sympathetic word. Personal homes valued at Rs 4,000 crore or family weddings valued at 60 million dollars once led former PM Manmohan Singh to ask business leaders to shun conspicuous consumption and a business leader to once admit that too many of his peers flaunted their wealth.
Licence raj austerity is hardly a relevant ideal in a market economy, but how many top corporate honchos would follow in the footsteps of Sam Singh who gave up his high flying career in DuPont Corporation to set up a school in his ancestral village in Bulandshahr?
Whether it’s schools started by Bharti Airtel or the CSR work being done by the Mahindras or Reliance Foundation, these are still baby steps: Philanthropy in India doesn’t seem to keep pace with either the profits or the scale of the problem. Sometimes charitable works seem designed only for photo-ops.
India’s politics is crucially responsible for creating a timid and complicit business. Our peculiar poor-by-day-and-rich-by-night politics distorts corporate practices and prevents transparent corporate stake-holding in development or a risk-taking mentality in philanthropy.
When short-sighted politics forces business into crony capitalism, bending rather than following rules and secretive collusion, as seen in spectrum and mining sectors, then private enterprise gets a bad name among the public and gets vilified as the ‘Ambani-Adani’ syndrome.
Bollywood compares rather badly with Hollywood. Is there an Indian film star whose work perhaps compares to the self-effacing and impactful labours of actor Sean Penn during Hurricane Katrina or of stars like Angelina Jolie and Brad Pitt who have adopted and are raising as their own children from Cambodia, Ethiopia and Vietnam?
Family plays a crucial role in blunting desi philanthropy. If politics is dominated by dynasty then business is dominated by families and a strong sense of family ownership over wealth. The Indian relationship with wealth is not only a secretive one, but one that is entirely focused on the family because in a poor country and in a climate of economic fear leaving an inheritance is seen as the main purpose of getting rich.IndiaCSR_CSR_Training_Workshop New
To quote Warren Buffet: “I love it when I’m around the country club, and I hear people talking about the debilitating effects of a welfare society, at the same time they leave their kids a lifetime and beyond of food stamps”
Leaving wealth to one’s children is almost a sacred ideal; leaving behind values, education and skills for children to become millionaires in their own right is less important. Unless politics and business are liberated from the constricting bonds of family, the powerful and wealthy will have no real inclination to fundamentally transform society.
Religious bodies like Sathya Sai Trust and others are role models yet sometimes prove unequal to the sheer scale of deprivation.Our relationship with wealth is in need of a psychological overhaul, away from double standards.
Every Indian wants to get rich, educated and healthy and needs to find honest and transparent ways to do so. We inwardly plot to get rich yet outwardly declare that moneymaking is a sin.
The question is, how to create a society where opportunities are equal, where wealth creation can operate on a level playing field. Millionaires wouldn’t have to leave everything to their kids if they were confident that society would provide excellent opportunities for them.
Gates-FoundationMelinda Gates says the liberal nuns in her Catholic school taught her the value of equality and justice. In the Hindu tradition, daan in itself is a virtue.Raja Harishchandra, the great donor king, donated his kingdom as a personal act of sacrifice.
Yet renouncing materialism takes a higher place than using the bulk of one’s riches for public good at large. Once we accept the true meaning of vasudhaiva kutumbakam – the whole world is our own family – maybe India too will get its very own Melinda Gates.
( Sagarika Ghose has been a journalist for over two decades, starting her career with The Times of India. She is former prime time anchor and deputy editor of CNN-IBN and at present she is consulting editor, The Times of India. She is the author of two novels, ‘The Gin Drinkers’ and ‘Blind Faith’ both published worldwide by HarperCollins)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดย Sagarika Ghoseชาวอเมริกันสองจะเปลี่ยนเป็นล้าน ๆ ชีวิตในสาย และพิหาร เมลินดาเกตส์ในหมู่บ้านที่ได้รับผลกระทบ Maoist ใน Jharkhand เที่ยวสุดท้ายของเธอกล่าวว่า เธอไม่ได้ไปมีถามอุดมการณ์ทั้งหมดที่เธอต้องการที่จะรู้ได้ว่า ผู้หญิงที่มีบิตของสบู่ล้าง saris หนึ่ง หรือสองของพวกเขา พวกเขามีวิธีการเดินทางไปคลินิกใกล้เคียงส่งทารกของพวกเขา ว่า midwives เรียนรู้วิธีการปิดก๊อกน้ำ ด้วยข้อความ และคลินิกมีแผ่นร้อนเล็ก ๆ วางด้านทารกแรกมากกว่าเช่นการมีประสิทธิภาพผู้จัดการ เธอได้หมั้นเพื่อเป็นรายละเอียด ด้วย nitty-gritties การของงานในมือ บิลและเมลินดาเกตส์มี vowed ว่า ทรัพยากรของ Microsoft ส่วนใหญ่จะกลับไปยังสังคม ไม่เพียงตน ''คน หรือสังคม 'ของตัวเอง ' หรือ 'ของตัวเอง ' ศาสนา แต่คนอินเดียที่ห่างไกล คำถามที่เกิดขึ้น เมื่อจะอินเดียรับของเมลินดาเกตส์สำหรับทศวรรษ Tatas มีอยู่สำหรับแนวคิดของ 'trusteeship ของมั่งคั่ง' อาคารทันสมัยอินเดียผ่านสถาบันแตกต่างกัน ประธาน Wipro Azim Premji ได้บริจาคเงินสองพันล้านดอลลาร์เพื่อศึกษาหลัก trailblazer Nilekanis ได้บริจาค crores เพื่อการกุศล Piramals ทำการทำงานในการดูแลสุขภาพ Murthys ได้สนับสนุนอาหารกลางวันโครงการ Akshay ภัทราแต่พวกเขาคือข้อยกเว้นเท่านั้น บ้างคนรวยอินเดียหลงใหลโดยและ large ยังไม่นำการเปลี่ยนแปลงจริงผ่านให้ ยังคงจำยอมทำส่วนใหญ่ของทรัพยากรในการบริการสังคมยังอ่าน: IndiaCSR การดำเนินโปรแกรมการฝึกอบรมใน CSR สำหรับจัดการ Sr ในปูเนวันนี้ 'บริษัท' ในบางวงการเป็น น้อยกว่าการเห็นอกเห็นใจคำ ส่วนตัวบ้านประเมิน 4000 Rs crore หรือครอบครัวแต่งงานมูลค่า 60 ล้านดอลลาร์เมื่อนำอดีต PM มานโมฮันซิงห์ผู้นำธุรกิจชุนบริโภคจับตาและเป็นผู้นำธุรกิจครั้งเดียวขอยอมรับว่า เกินเพื่อน flaunted สมบัติใบอนุญาตราชเข้มงวดคือ ไม่เหมาะที่เกี่ยวข้องในระบบเศรษฐกิจตลาด จำนวนสูงสุดของบริษัท honchos จะตามรอยเท้าของสิงห์สามที่อาชีพของเขาบินสูงใน บริษัทดูปองท์ได้ตั้งโรงเรียนในหมู่บ้านโบราณใน Bulandshahrไม่ว่าจะเริ่มต้น โดย Airtel บาร์ติหรืองาน CSR ที่กำลังทำ โดย Mahindras หรือพึ่งมูลนิธิโรงเรียน เหล่านี้จะยังตอนเด็ก: กุศลในอินเดียดูเหมือนเพื่อ ให้ทันกับกำไรหรือขนาดของปัญหา งานกุศลบางครั้งดูเหมือนออกแบบมาเฉพาะสำหรับภาพถ่าย-opsการเมืองของอินเดียรับผิดชอบอำนาจการสร้างธุรกิจเป็นพิเศษ และ complicit เมือง poor-by-day-and-rich-by-night ของเราแปลกประหลาด distorts การปฏิบัติของบริษัท และป้องกันถือบริษัทเดิมพันโปร่งใสในการพัฒนาหรือจัดความคิดในการกุศลเมื่อ sighted สั้นเมืองบังคับธุรกิจทุนนิยม crony ดัดแทนกฎต่อไปนี้และวางความลับ เห็นสเปกตรัมและภาคเหมืองแร่ องค์กรเอกชนชื่อไม่ถูกต้องในหมู่ประชาชนที่ได้รับ แล้วได้รับ vilified เป็นอาการ 'Ambani Adani'นิยมเปรียบเทียบค่อนข้างเลวกับฮอลลีวูด มีดาราภาพยนตร์อินเดียที่มีอาจจะเปรียบเทียบกับตัวเอง effacing และ impactful หน้า ของนักแสดงฌอนเพนน์ในระหว่างพายุเฮอริเคนแคทรีนา หรือดาวเช่นแองเจลินาโจลีและแบรดพิตต์ที่มี และการเลี้ยงดูเป็นบุตรของตนเองจากเอธิโอเปีย กัมพูชา และเวียดนามครอบครัวมีบทบาทสำคัญใน blunting กุศลสุราษฎร์ธานี ถ้าเมืองที่ถูกครอบงำ โดยราชวงศ์ ฟังก์ชันถูกครอบงำธุรกิจครอบครัวและความรู้ความสามารถของเจ้าของครอบครัวมากกว่าให้เลือกมากมาย ความสัมพันธ์ที่อินเดีย มีให้เลือกมากมายเป็นไม่เพียงแต่หนึ่งในความลับ แต่ทั้งหมดเน้นครอบครัวเนื่องจาก ในประเทศยากจน และสภาพของความกลัวทางเศรษฐกิจออกจากการสืบทอดจะเห็นเป็นวัตถุประสงค์หลักของการรวย IndiaCSR_CSR_Training_Workshop ใหม่ใบเสนอราคาบุฟเฟ่ต์วอร์เรน: "ฉันรักมันเมื่อฉันรอบคันทรีคลับ และฉันได้ยินคนพูดถึง debilitating ผลของสวัสดิการสังคม ในเวลาเดียวกัน พวกเขาปล่อยให้เด็กของพวกเขา มีอายุการใช้งาน และอื่น ๆ ของแสตมป์อาหาร"ปล่อยให้เลือกมากมายของเด็กคือ เกือบเป็นศักดิ์สิทธิ์เหมาะ ออกหลังค่า ทักษะสำหรับเด็กเป็น millionaires ในสิทธิของตนเองและการศึกษาก็น้อย เว้นแต่ว่าธุรกิจและการเมืองที่พ้นความผูกพันของครอบครัว constricting มีประสิทธิภาพ และมั่งคั่งจะมีแง่ไม่จริงที่แปลงสังคมพื้นฐานศาสนาเช่นสัตยะสาอีสายใจและอื่น ๆ แบบจำลองบทบาทยังบางพิสูจน์ไม่ขนาดที่แท้จริงของภาวะขาด ความสัมพันธ์ของเรา มีให้เลือกมากมายต้องการยกเครื่องทางจิตใจ จากสองมาตรฐานได้อินเดียทุกอยากรวย ศึกษา และมีสุขภาพดี และต้องซื่อสัตย์ และโปร่งใสวิธีการค้นหา เราพล็อตจะรวยสองอย่างภายใน แต่ภายนอกประกาศ moneymaking นั้นเป็นบาปคำถามคือ วิธีการสร้างโอกาสเท่ากัน ซึ่งสร้างให้เลือกมากมายสามารถทำงานบนเขตเล่นระดับสังคม Millionaires ไม่ต้องปล่อยทุกอย่างให้เด็กของพวกเขาหากพวกเขามั่นใจว่า สังคมจะให้โอกาสที่ดีสำหรับพวกเขาประตูประตู-FoundationMelinda กล่าวว่า ชีเสรีในโรงเรียนคาทอลิกของเธอสอนเธอค่าของความเสมอภาคและความยุติธรรม ในประเพณีฮินดู มาลาปาสคัวในตัวเองจะมีคุณธรรม Raja Harishchandra คิงดีบริจาค บริจาคพระราชอาณาจักรเป็นพระราชบัญญัติเสียสละส่วนตัวRenouncing นิยมวิภาษยัง ใช้สูงกว่าการใช้จำนวนมากของริชเชสสำหรับสาธารณะดีที่ใหญ่ เมื่อเรายอมรับที่แท้จริงของ vasudhaiva kutumbakam – โลกทั้งโลกเป็นของเราเองครอบครัว – ทีอินเดียมากเกินไปจะได้เกตส์ของตัวเองมาก(Sagarika Ghose แล้วนักข่าวสองทศวรรษ เริ่มอาชีพของเธอเวลาอินเดีย เธอเป็นอดีตนายกเวลายึดและรองบรรณาธิการของซีเอ็นเอ็นบิน และปัจจุบัน เธอจะให้คำปรึกษาแก้ไข เวลาอินเดีย เธอเป็นคนเขียนนิยายสอง 'เดอะกินดื่ม' และ 'ศรัทธา' ทั้งสองเผยแพร่ได้ทั่วโลก โดย HarperCollins)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดย Sagarika Ghose
ชาวอเมริกันสองจะเปลี่ยนนับล้านชีวิตในขึ้นและมคธ Melinda Gates ในการเดินทางครั้งสุดท้ายของเธอไปยังหมู่บ้านชาวเมารีได้รับผลกระทบจาร์กกล่าวว่าเธอไม่ได้ไปที่นั่นที่จะถามคำถามอุดมการณ์.
ทั้งหมดที่เธออยากจะรู้ก็คือว่าผู้หญิงที่มีเศษสบู่ล้างของพวกเขาหนึ่งหรือสองส่าหรีที่พวกเขามี ความหมายของการเดินทางไปยังคลินิกที่ใกล้เคียงที่จะส่งมอบทารกของพวกเขาที่ผดุงครรภ์เรียนรู้ที่จะปิดก๊อกน้ำที่มีข้อศอกและคลินิกของพวกเขามีจานร้อนขนาดเล็กที่จะวางทารกแรกเกิด.
แต่เหมือนผู้จัดการสำนักงานที่มีประสิทธิภาพของเธอเป็นมือในรายละเอียดการมีส่วนร่วมกับ nitty- gritties ของงานในมือ บิลเกตส์และเมลินดาได้สาบานว่าส่วนใหญ่ของทรัพยากรที่ไมโครซอฟท์จะกลับไปสังคม ไม่เพียง แต่พวกเขาเองหรือคนของพวกเขาเองหรือสังคมของพวกเขาเอง 'ศาสนา แต่คนที่อยู่ในที่ห่างไกลอินเดีย คำถามที่เกิดขึ้นเมื่ออินเดียจะได้รับเมลินดาเกตส์ของตนหรือไม่สำหรับทศวรรษที่ผ่านมา Tatas ได้ยืนสำหรับแนวคิดของ 'ผู้พิทักษ์ของความมั่งคั่ง' สร้างอินเดียที่ทันสมัยผ่านสถาบันที่แตกต่างกัน
Wipro ประธาน Azim Premji ได้ทำบริจาคสองพันล้านดอลลาร์ให้กับการศึกษาประถมบุกเบิก Nilekanis ได้ให้คำมั่นสัญญา crores ไปทำบุญ, Piramals จะทำผลงานที่เป็นผู้บุกเบิกในการดูแลสุขภาพที่ Murthys ได้รับการสนับสนุนอาหารเที่ยงโปรแกรม Akshay ภัทราได้.
แต่พวกเขามีข้อยกเว้นเท่านั้น? หรือไม่อินเดียที่อุดมไปด้วยโดยและขนาดใหญ่ยังคงไม่หลงใหลเกี่ยวกับการนำการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงผ่านการให้ยังคงไม่เต็มใจที่จะวางส่วนใหญ่ของทรัพยากรของพวกเขาในการให้บริการของสังคมนอกจากนี้อ่าน: IndiaCSR การดำเนินการฝึกอบรมเกี่ยวกับความรับผิดชอบต่อสังคมเพื่อการจัดการ Sr ในปูนวันนี้องค์กร'ในวงการบางอย่างจะกลายเป็นน้อยกว่าคำว่าขี้สงสาร บ้านส่วนบุคคลมูลค่าอาร์เอส 4,000 ล้านรูปีหรือแต่งงานครอบครัวมูลค่า 60 ล้านดอลลาร์ที่ครั้งหนึ่งเคยนำอดีตนายกรัฐมนตรีมานโมฮันซิงห์ที่จะขอให้ผู้นำทางธุรกิจที่จะหลีกเลี่ยงการบริโภคที่เห็นได้ชัดเจนและเป็นผู้นำธุรกิจครั้งยอมรับว่ามากเกินไปของคนรอบข้างของเขาโอ้อวดมั่งคั่งของพวกเขา. ใบอนุญาตเข้มงวด raj คือ แทบจะไม่เหมาะที่เกี่ยวข้องในระบบเศรษฐกิจตลาด แต่กี่ honchos ขององค์กรชั้นนำที่จะทำตามในรอยเท้าของแซมซิงห์ที่ให้ขึ้นอาชีพบินสูงของเขาใน บริษัท ดูปองท์คอร์ปอเรชั่นในการตั้งค่าที่โรงเรียนในหมู่บ้านของบรรพบุรุษของเขาใน Bulandshahr หรือไม่ไม่ว่าจะเป็นโรงเรียนที่ตั้งขึ้นโดยภารตีแอร์เทลหรือการทำงานที่ถูกทำ CSR โดย Mahindras หรือพึ่งมูลนิธิเหล่านี้ยังคงขั้นตอนทารก: ใจบุญสุนทานในอินเดียดูเหมือนจะไม่ให้ทันกับทั้งผลกำไรหรือขนาดของปัญหา บางครั้งงานกุศลดูเหมือนออกแบบมาเฉพาะสำหรับภาพมือ. การเมืองของอินเดียเป็นอย่างมากรับผิดชอบในการสร้างธุรกิจที่ขี้อายและซับซ้อน ของเราที่แปลกประหลาดที่ไม่ดีโดยวันและอุดมไปด้วยโดยคืนการเมืองบิดเบือนปฏิบัติขององค์กรและป้องกันไม่ให้องค์กรโปร่งใสสัดส่วนการถือหุ้นถือในการพัฒนาหรือความคิดความเสี่ยงในการทำบุญ. เมื่อการเมืองสายตาสั้นธุรกิจกองกำลังเข้ามาในระบบทุนนิยมเสี่ยว, ดัดค่อนข้าง กว่ากฎต่อไปสมรู้ร่วมคิดและความลับที่เห็นในคลื่นความถี่และภาคการทำเหมืองแร่แล้วองค์กรเอกชนที่ได้รับชื่อที่ไม่ดีในหมู่ประชาชนและได้รับการป้ายสีเป็น 'Ambani-Adani' ซินโดรม. บอลลีวูดเปรียบเทียบค่อนข้างดีกับฮอลลีวู้ด มีภาพยนตร์อินเดียดาวที่มีผลงานอาจจะเปรียบเทียบกับหลบหน้าไปเสียและแรงงานที่มีประสิทธิภาพของนักแสดงฌอนเพนน์ในช่วงพายุเฮอริเคนแคทรีนาหรือดาวเช่นแองเจลิน่าโจลี่และแบรดพิตต์ที่ได้รับการยอมรับและได้รับการยกเป็นลูกของตัวเองจากกัมพูชาเอธิโอเปียและเวียดนาม ? ครอบครัวมีบทบาทสำคัญในการลดทอนการทำบุญ Desi หากการเมืองที่ถูกครอบงำด้วยราชวงศ์แล้วธุรกิจถูกครอบงำโดยครอบครัวและความรู้สึกที่แข็งแกร่งของความเป็นเจ้าของความมั่งคั่งของครอบครัวมากกว่า ความสัมพันธ์ของอินเดียที่มีความมั่งคั่งไม่ได้เป็นเพียงหนึ่งในความลับ แต่อย่างหนึ่งที่จะเน้นทั้งครอบครัวเพราะในประเทศที่ยากจนและในสภาพภูมิอากาศของความกลัวเศรษฐกิจออกจากมรดกถูกมองว่าเป็นจุดประสงค์หลักของการ rich.IndiaCSR_CSR_Training_Workshop ใหม่พูดวอร์เรนบุฟเฟต์: "ฉันรักมันเมื่อฉันรอบคันทรีคลับและผมได้ยินคนพูดคุยเกี่ยวกับผลกระทบที่ทำให้ร่างกายอ่อนแอของสังคมสวัสดิการในเวลาเดียวกันพวกเขาออกจากเด็กของพวกเขาตลอดชีวิตและเกินของแสตมป์อาหาร" ออกจากความมั่งคั่งให้กับคน ๆ หนึ่ง เด็กเกือบเหมาะศักดิ์สิทธิ์ ทิ้งไว้ข้างหลังค่าการศึกษาและทักษะสำหรับเด็กที่จะกลายเป็นเศรษฐีในสิทธิของตนเองมีความสำคัญน้อย ยกเว้นกรณีที่การเมืองและธุรกิจที่มีการปลดปล่อยจากพันธบัตรหดของครอบครัวที่มีประสิทธิภาพและความมั่งคั่งจะไม่มีความโน้มเอียงที่แท้จริงในการเปลี่ยนพื้นฐานสังคม. หน่วยงานทางศาสนาเช่นสัตยาไสยเชื่อถือและอื่น ๆ เป็นแบบอย่างที่บางครั้งยังพิสูจน์ไม่เท่ากันกับขนาดที่แท้จริงของ deprivation.Our ความสัมพันธ์ที่มีความมั่งคั่งอยู่ในความต้องการของยกเครื่องจิตวิทยาห่างจากสองมาตรฐาน. อินเดียทุกคนต้องการที่จะได้รับที่อุดมไปด้วยการศึกษาและมีสุขภาพดีและความต้องการที่จะหาวิธีที่ซื่อสัตย์และโปร่งใสจะทำเช่นนั้น เราเข้ามาพล็อตที่จะได้รับที่อุดมไปยังภายนอก Moneymaking ประกาศว่าเป็นบาป. คำถามคือวิธีการสร้างสังคมที่มีโอกาสเท่ากันที่สร้างความมั่งคั่งสามารถทำงานบนสนามเด็กเล่นระดับหนึ่ง เศรษฐีจะได้ไม่ต้องทิ้งทุกอย่างเพื่อเด็กของพวกเขาว่าพวกเขามีความเชื่อมั่นว่าสังคมจะให้โอกาสที่ยอดเยี่ยมสำหรับพวกเขา. เกตส์-FoundationMelinda เกตส์กล่าวว่าแม่ชีเสรีนิยมในโรงเรียนคาทอลิกของเธอสอนให้เธอมูลค่าของความเสมอภาคและความยุติธรรม ในประเพณีฮินดู, Daan ในตัวเองเป็น virtue.Raja Harishchandra กษัตริย์ผู้บริจาคที่ดีบริจาคอาณาจักรของเขาในขณะที่การกระทำส่วนบุคคลของการเสียสละ. แต่ล้มเลิกวัตถุนิยมใช้เวลาสถานที่ที่สูงกว่าการใช้กลุ่มของความมั่งคั่งของคนสำหรับการที่ดีของประชาชนที่มีขนาดใหญ่ เมื่อเรายอมรับความหมายที่แท้จริงของ Vasudhaiva kutumbakam - โลกทั้งโลกเป็นครอบครัวของเราเอง - อาจอินเดียจะได้รับมากเกินไปของตัวเองมาก Melinda Gates. (Sagarika Ghose ได้รับนักข่าวมานานกว่าสองทศวรรษที่ผ่านมาเริ่มต้นอาชีพของเธอกับครั้งที่อินเดีย เธอเป็นอดีตผู้ประกาศข่าวเวลาที่สำคัญและรองบรรณาธิการของซีเอ็นเอ็น-IBN และปัจจุบันเธอจะให้คำปรึกษาแก้ไขครั้งที่อินเดีย. เธอเป็นนักเขียนของทั้งสองนวนิยาย 'The Gin ดื่ม' และ 'คนตาบอดศรัทธาทั้งสองตีพิมพ์ทั่วโลก HarperCollins)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยซาการิคา ghose
2 คนอเมริกันจะเปลี่ยนนับล้านชีวิตในขึ้นและรัฐพิหาร เมลินดา เกตส์ เธอเดินทางไปหมู่บ้านสุดท้ายหรือผลกระทบในรัฐบาเดิน - เวือร์ทเทมแบร์กกล่าวว่าเธอไม่ได้ไปที่นั่นเพื่อถามอุดมการณ์ .
ทั้งหมดเธอต้องการที่จะรู้ได้ว่าผู้หญิงมีบิตของสบู่ล้างของพวกเขา หนึ่งหรือสอง ซาริส ว่าพวกเขามีวิธีการของการคลินิกใกล้เคียงเพื่อให้ทารกของพวกเขาเรียนรู้ที่จะปิดก๊อกน้ำที่หมอตำแยของข้อศอกและคลินิกมีจานร้อนเล็ก ๆเพื่อวางทารก .
ค่อนข้างเหมือนผู้จัดการที่มีประสิทธิภาพ เธอหมั้นกับ Nitty gritties เกี่ยวกับรายละเอียดของงานในมือ บิลและเมลินดา เกตส์ ได้สาบานว่าส่วนใหญ่ของ Microsoft ของทรัพยากรจะกลับไปสู่สังคมไม่ใช่แค่ ' เอง ' คนหรือสังคมของตนเอง หรือศาสนาของพวกเขาเอง แต่ประชาชนในที่ห่างไกลของอินเดีย คำถามที่เกิดขึ้นเมื่ออินเดียได้รับของ เมลินดา เกตส์หรือคะ ?
สำหรับทศวรรษที่ผ่านมา tatas ต้องยืน สำหรับแนวคิดของคณะมนตรีภาวะทรัสตีแห่งความร่ำรวย ' ' อาคารอินเดียยุคใหม่ ผ่านสถาบันที่หลากหลาย ช่วยท่านซิม พรีมจิได้ 2 พันล้านดอลลาร์ในการบริจาคเพื่อการศึกษาเทรลเบลเซอร์ nilekanis มี pledged crores จะทำบุญ , piramals กำลังบุกเบิกงานในการดูแลสุขภาพ , murthys ได้รับการสนับสนุนมื้ออาหารกลางวันอักษัยภัทรโปรแกรม .
แต่พวกเขาก็มีข้อยกเว้น ? เป็นอินเดียที่อุดมไปด้วยโดยและขนาดใหญ่ยังคงไม่กระตือรือร้นเกี่ยวกับการนำการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริง ผ่านให้ ยังไม่ยอมวางส่วนใหญ่ของทรัพยากรของพวกเขาที่ให้บริการในสังคม ?
อ่าน : indiacsr ดำเนินการอบรมหลักสูตร CSR สำหรับ SR การจัดการใน Pune
วันนี้ ' องค์กร ' ในบางวงการเป็นน้อยกว่าขี้สงสารนะ ส่วนตัวบ้านมูลค่า Rs 4 ,000 crore หรืองานแต่งงานบ้านมูลค่า 60 ล้านดอลลาร์เมื่อนำอดีตนายกรัฐมนตรีมานโมฮัน ซิงห์ ถามผู้นำธุรกิจเพื่อหลีกเลี่ยงการบริโภคเด่นและธุรกิจผู้นำเคยยอมรับว่ามากเกินไปของเพื่อนของเขาอวดความมั่งคั่งของพวกเขา .
ใบอนุญาตราจความเข้มงวดจะไม่ค่อยเหมาะกับเศรษฐกิจตลาดแต่วิธีการที่หลาย ๆองค์กรบน honchos จะเจริญรอยตามแซมซิงห์ที่ให้ขึ้นเขาสูง อาชีพในบริษัทดูปองท์ตั้งโรงเรียนในหมู่บ้านบรรพบุรุษของเขาใน bulandshahr ?
ไม่ว่าจะเป็นโรงเรียนที่เริ่มโดย Airtel หรือ CSR มีการดําเนินงานโดยมูลนิธิ mahindras หรือการเหล่านี้ยังคงขั้นตอนทารก :มูลนิธิในอินเดียดูเหมือนจะไม่ทันเอาผลกำไรหรือขนาดของปัญหา บางครั้งทำงานการกุศลที่ออกแบบมาเฉพาะสำหรับดูภาพ ops .
การเมืองของอินเดียส่วนใหญ่รับผิดชอบในการสร้างธุรกิจที่ขี้อายและรู้เห็นด้วยของเราแปลกดี โดย วัน รวยคืนบิดเบือนการปฏิบัติขององค์กรการเมืองและป้องกันโปร่งใสเดิมพันบริษัทโฮลดิ้งในการพัฒนาหรือการเสี่ยงโชคจิตกุศล .
เมื่อธุรกิจเข้าสู่ทุนนิยมพวกพ้องสายตาสั้นการเมืองแรงดัดมากกว่ากฎต่อไปนี้และความลับการสมรู้ร่วมคิด , เห็นสเปกตรัมและเหมืองแร่ภาคแล้วบริษัทเอกชนได้รับชื่อที่ไม่ดีในหมู่ประชาชนและถูกป้ายสีเป็น ' Ambani การส่งออก ' ซินโดรม .
Bollywood เปรียบเทียบค่อนข้างรุนแรงกับฮอลลีวู้ด