Socio-economic rehabilitation: Many

Socio-economic rehabilitation: Many people and communities could not recover
from the impacts of the earthquake. The only way to revive the community was
to achieve socio-economic rehabilitation at an individual level.
• Community rebuilding: It was necessary to rebuild broken communities. It was
essential for people to take action by themselves. To rebuild, much work and
support was necessary. This should be achieved through the cooperation of
people, administration and NGOs/ NPOs.
To address the main concerns described above, the People’s Rehabilitation
Plan (PRP, 1998) was proposed three years after the earthquake. The plan was
formulated to achieve the remaining ’20 per cent rehabilitation’, that the administration
had thus far been unable to achieve. The plan was based on three key concepts:
‘environment’; ‘living together’; and ‘civil society’ and was implemented according to
three themes: ‘community building and planning’; ‘alternative livelihoods’; and ‘living
safely in the community’. There were several main problems: problems of housing;
discrimination between supported and unsupported areas; appropriate consideration of
civic bonds and existing social capital; damage to the small-scale industries and
resulting unemployment; loss of workplaces in the community; concentration of
damages on the socially weaker parts; and changes in the roles of volunteers in the new
society. Specific measures were suggested to incorporate these problems in the
rehabilitation plan to treat these issues with more sensitivity. Thus, the People’s
Rehabilitation Plan focused on community activity for livelihood recovery and creating
a safer and more sustainable environment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฟื้นฟูสังคมเศรษฐกิจ: หลายคนและชุมชนไม่สามารถกู้คืน
จากผลกระทบของแผ่นดินไหวได้ วิธีเดียวที่จะฟื้นฟูชุมชนถูก
เพื่อฟื้นฟูเศรษฐกิจสังคมที่มีแต่ละระดับ
•ชุมชนฟื้นฟู: ก็จำเป็นต้องสร้างชุมชนเสีย มัน
จำเป็นสำหรับคนที่จะดำเนินการเอง การสร้างใหม่ ทำงานมาก และ
สนับสนุนที่จำเป็น นี้ควรได้รับผ่านความร่วมมือของ
คน การจัดการ และองค์กรพัฒนาเอกชน / เอ็น.
เพื่อความกังวลหลักข้าง ฟื้นฟูประชาชน
แผน (PRP, 1998) ได้นำเสนอสามปีหลังจากแผ่นดินไหว แผนถูก
สูตรให้เหลือ ' 20 ฟื้นฟูร้อยละ ', ที่การจัดการ
ฉะนี้ได้ไม่ แผนเป็นไปตามแนวคิดหลักที่สาม:
'ระบบ' 'อาศัยอยู่ร่วมกัน' และ 'ประชาสังคม' และได้ดำเนินการตาม
รูปสาม: 'ชุมชนวางแผน และสร้าง' 'ทางเลือกวิถีชีวิต" และ ' ชีวิต
ในชุมชนได้อย่างปลอดภัย ' มีปัญหาหลัก: ปัญหาของการอยู่อาศัย;
แบ่งแยกระหว่างได้รับการสนับสนุน และสนับสนุนพื้นที่ เหมาะสมพิจารณา
ซีวิคพันธบัตรและทุนทางสังคมที่มีอยู่ ความเสียหายกับอุตสาหกรรมระบุ และ
ว่างงานได้ สูญเสียการทำงานในชุมชน ความเข้มข้นของ
ความเสียหายในส่วนสังคมแข็งแกร่ง และการเปลี่ยนแปลงในบทบาทของอาสาสมัครในใหม่
สังคม มาตรการเฉพาะแนะนำให้รวบรวมปัญหาเหล่านี้ในการ
แผนฟื้นฟูเยียวยาปัญหาเหล่านี้ มีความไวเพิ่มมากขึ้น ดังนั้น ประชาชน
แผนฟื้นฟูมุ่งเน้นกิจกรรมในชุมชนสำหรับการกู้คืนการดำรงชีวิตและสร้าง
สภาพแวดล้อมที่ปลอดภัย และยั่งยืนมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การฟื้นฟูเศรษฐกิจและสังคม: หลายคนและชุมชนที่ไม่สามารถกู้คืน
จากผลกระทบของแผ่นดินไหว วิธีเดียวที่จะฟื้นฟูชุมชนที่ถูก
เพื่อให้บรรลุการฟื้นฟูเศรษฐกิจและสังคมในแต่ละระดับ
•ชุมชนสร้าง: มันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะสร้างชุมชนที่แตกสลาย มันเป็น
สิ่งจำเป็นสำหรับคนที่จะดำเนินการด้วยตัวเอง ที่จะสร้างงานมากและ
การสนับสนุนที่จำเป็น นี้ควรจะประสบความสำเร็จผ่านความร่วมมือของ
คนบริหารและเอ็นจีโอ / NPOs
ที่อยู่ที่ความกังวลหลักที่อธิบายข้างต้นฟื้นฟูประชาชน
แผน (PRP, 1998) ได้เสนอสามปีหลังการเกิดแผ่นดินไหว แผนการของเขาคือ
สูตรเพื่อให้บรรลุ '20 ที่เหลือตามแผนฟื้นฟูร้อย 'ที่บริหาร
ได้รับป่านนี้ไม่สามารถที่จะประสบความสำเร็จ แผนก็ขึ้นอยู่กับสามแนวคิดหลัก:
'สภาพแวดล้อม'; 'อยู่ด้วยกัน'; และภาคประชาสังคมและได้ดำเนินการตาม
รูปแบบที่สาม: 'การสร้างชุมชนและการวางแผน'; 'วิถีชีวิตทางเลือก'; และอาศัยอยู่
อย่างปลอดภัยในชุมชน ' มีปัญหาหลักอยู่หลายครั้งที่ปัญหาของที่อยู่อาศัย
การเลือกปฏิบัติระหว่างพื้นที่รับการสนับสนุนและไม่ได้รับการ การพิจารณาความเหมาะสมของ
พันธบัตรเทศบาลและทุนทางสังคมที่มีอยู่ สร้างความเสียหายให้กับอุตสาหกรรมขนาดเล็กและ
การว่างงานที่เกิด; การสูญเสียของสถานที่ทำงานในชุมชน ความเข้มข้นของ
ความเสียหายในส่วนที่สังคมอ่อนแอ; และการเปลี่ยนแปลงในบทบาทของอาสาสมัครใหม่ใน
สังคม มาตรการที่เฉพาะเจาะจงได้รับการแนะนำให้นำปัญหาเหล่านี้ใน
แผนฟื้นฟูกิจการในการรักษาปัญหาเหล่านี้มีความไวมากขึ้น ดังนั้นคนของ
แผนฟื้นฟูกิจการมุ่งเน้นไปที่กิจกรรมชุมชนสำหรับการกู้คืนการดำรงชีวิตและการสร้าง
สภาพแวดล้อมที่ปลอดภัยและยั่งยืนมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การฟื้นฟูเศรษฐกิจและสังคม : หลายคนและชุมชนไม่สามารถกู้คืน
จากผลกระทบของแผ่นดินไหว วิธีเดียวที่จะฟื้นฟูชุมชนและสังคม การฟื้นฟูสมรรถภาพ
เพื่อให้บรรลุระดับแต่ละ สร้างชุมชน
- : มันเป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อสร้างชุมชนแตก มันเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับคน
ที่จะดำเนินการด้วยตนเอง เพื่อสร้างงานมากและ
สนับสนุนจำเป็นนี้ควรจะเกิดขึ้นโดยความร่วมมือขององค์กร / การบริหาร
คนงามผ่อง คงคาทิพย์ .
เพื่อที่อยู่ความกังวลหลักที่อธิบายไว้ข้างต้น , แผนฟื้นฟู
ผู้คน ( ช่วย , 1998 ) ได้เสนอสามปีหลังเกิดแผ่นดินไหว แผนยุทธศาสตร์เพื่อบรรลุ
เหลือ 20 เปอร์เซ็นต์ ' ฟื้นฟู ' ที่การบริหาร
ได้ป่านนี้ยังไม่สามารถบรรลุแผนขึ้นอยู่กับสามแนวคิดหลัก :
'environment ' ' อยู่ด้วยกัน ' ' และ ' ' และภาคประชาสังคม ตาม
สามรูปแบบ : การสร้างชุมชน และการวางแผน ' ' วิถีชีวิต ' ทางเลือก และอาศัยอยู่
อย่างปลอดภัยในชุมชน ' มีปัญหาหลายปัญหาของที่อยู่อาศัย ;
การแบ่งแยกระหว่างการสนับสนุนและพื้นที่สนับสนุน การพิจารณาความเหมาะสมของ
พันธบัตรเทศบาลที่มีอยู่ และทุนทางสังคม ความเสียหายต่ออุตสาหกรรมขนาดเล็กและ
ที่เกิดการว่างงาน ; การสูญเสียของสถานประกอบการในชุมชน ความเข้มข้นของ
ความเสียหายในส่วนสังคมอ่อนแอ และการเปลี่ยนแปลงในบทบาทของอาสาสมัครในสังคมใหม่

มาตรการที่เฉพาะเจาะจงถูกแนะนำให้รวมปัญหาเหล่านี้ใน
แผนฟื้นฟูกิจการรักษาปัญหาเหล่านี้มีความไวมากขึ้น ดังนั้นแผนฟื้นฟูกิจการของคน
เน้นกิจกรรมชุมชนเพื่อการฟื้นฟูอาชีพและการสร้างความปลอดภัยและสิ่งแวดล้อม
ที่ยั่งยืนมากขึ้น