This study analysed and compared th

This study analysed and compared the spreading processes of liquid over a solid (or
liquid over an immiscible liquid) an
d to solid particle aggregates over a liquid. These
two processes are fundamentally different in their physical nature. Thermodynamic
analysis of the two different spreading processes showed that the “spreading
coefficient of solid over liquid” proposed pr
eviously
[8]
is invalid, as it does not
capture the actual physical process. Other factors, including the Marangoni effect due
to temperature and liquid surface tension gradients, are likely to be the more dominant
driving forces which cause the initial mo
vement of solid particles over the liquid
surface. Further research efforts are required to identify and analyse powder spreading
driving force

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษาครั้งนี้วิเคราะห์ และเปรียบเทียบกระบวนการแพร่ของของเหลวมากกว่าของแข็ง (หรือ ของเหลวมากกว่าของเหลว immiscible) การd กับผลรวมของอนุภาคของแข็งมากกว่าของเหลว เหล่านี้ กระบวนการทั้งสองมีพื้นฐานที่แตกต่างในลักษณะทางกายภาพ ทางอุณหพลศาสตร์ วิเคราะห์กระบวนการกระจายแตกต่างกันสองแสดงให้เห็นว่าการ "แพร่ ประชาสัมพันธ์เสนอค่าสัมประสิทธิ์ของแข็งมากกว่าของเหลว"eviously [8]ถูกต้อง เนื่องจากมันไม่ได้ จับกระบวนการทางกายภาพจริง ปัจจัยอื่น ๆ รวมทั้งผล Marangoni ครบกำหนด อุณหภูมิและการไล่ระดับสีความตึงผิวของเหลว มีแนวโน้มที่จะโดดเด่นมากขึ้น ขับรถกองกำลังซึ่งทำให้หมอต้นความของอนุภาคของแข็งมากกว่าของเหลว พื้นผิว การวิจัยจะต้องระบุ และวิเคราะห์ฝุ่นกระจาย แรงผลักดัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาครั้งนี้วิเคราะห์และเปรียบเทียบกระบวนการการแพร่กระจายของของเหลวมากกว่าที่เป็นของแข็ง (หรือ
ของเหลวมากกว่าของเหลวแปร) ความ
d เพื่อมวลของอนุภาคของแข็งของเหลวมากกว่า เหล่านี้
สองกระบวนการเป็นพื้นฐานที่แตกต่างกันในลักษณะทางกายภาพของพวกเขา อุณหพลศาสตร์
การวิเคราะห์ของทั้งสองกระบวนการแพร่กระจายที่แตกต่างกันแสดงให้เห็นว่า "การแพร่กระจาย
ค่าสัมประสิทธิ์ของความแข็งมากกว่าเหลว" PR เสนอ
eviously
[8]
ไม่ถูกต้องที่จะไม่
จับกระบวนการทางกายภาพที่เกิดขึ้นจริง ปัจจัยอื่น ๆ รวมทั้งผลกระทบที่เกิด Marangoni เนื่องจาก
อุณหภูมิและแรงตึงผิวของเหลวไล่ระดับสีมีแนวโน้มที่จะโดดเด่นมากขึ้น
แรงผลักดันที่ทำให้เกิดมิสซูรี่เริ่มต้น
vement ของอนุภาคของแข็งของเหลวเหนือ
พื้นผิว ความพยายามในการวิจัยต่อไปจะต้องระบุและวิเคราะห์ผงแพร่กระจาย
แรงผลักดัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษานี้ได้วิเคราะห์และเปรียบเทียบการกระจายกระบวนการของเหลวเป็นของแข็ง หรือเหลวผ่านแยกเฟสของเหลว )D เพื่อมวลอนุภาคของแข็งมากกว่าของเหลว เหล่านี้2 กระบวนการพื้นฐานที่แตกต่างกันในลักษณะทางกายภาพของพวกเขา อุณหพลศาสตร์การวิเคราะห์ของทั้งสองที่แตกต่างกันกระบวนการพบว่า " การแพร่กระจายสัมประสิทธิ์ของของแข็ง ของเหลว ที่เสนอผ่าน " พีอาร์eviously[ 8 ]ไม่ถูกต้อง , มันไม่ได้จับกระบวนการทางกายภาพที่เกิดขึ้นจริง ปัจจัยอื่น ๆ รวมทั้ง marangoni ผลเนื่องจากและการไล่ระดับสีอุณหภูมิของเหลวแรงตึงผิว จะมีโอกาสเป็นมากกว่าเด่นแรงขับเคลื่อนที่ทำให้โมครั้งแรก/ ของอนุภาคของแข็งมากกว่าของเหลวพื้นผิว ความพยายามในการวิจัยเพิ่มเติมจะต้องระบุและวิเคราะห์ฝุ่นกระจายแรงขับ