4.2.3 Overcoming the DividesDrawing

4.2.3 Overcoming the Divides
Drawing on Gurnstein’s theory of the content issues of “data divide”, one can
conclude that at this point simply the access to trusted sources of facts and information is not
sufficient. Therefore, OGD suppliers also need to invest in building opportunities to
maximise the amount of citizens that can use raw data and transfer it to comprehendible
information, useful analysis and finally achieve democratic inclusion. A civic activist and
blogger William Perrin may be an example of a person who does have an interest in OGD,
but the technical barriers standing behind it cause frustration. In his recent blog entry he
wrote:
I do like open data but the recent talk of big data puts me off – implicit in the
language, although often inadvertent is the implication that you have to be big to get
this stuff working for you. It makes me feel excluded – I am just a little guy with a
little company who wants to make a difference in a small community (...) For open
data to deliver on its promise it needs to be open and welcoming to the little guy
(n.pag.).
To ensure greater inclusion, open government must embrace activities to provide the
right technical possibilities to maximise the use of the data. Such activities could be worked
examples on websites, workshops, tutorials, etc., all designed to educate the citizens to bring
them closer to the benefits from free, unrestricted flow of information. Jesse Lichtenstein
summed this up in an article titled “Why Open Data Alone Is Not Enough”:
The concern that open data may simply empower the empowered is not an argument
against open data; it is argument against looking at open data as an end itself. Massive
data dumps and even friendly online government portals are insufficient. Ordinary
people need to know what information is available, and they need the training to be
conversant in it. And if people are to have anything more than theoretical access to
the information, it needs to be easy and cheap to use. That means investing in the
kinds of organisations doing outreach, advocacy, and education in the communities
least familiar with the benefits of data transparency. If we want truly open
Miszczak 36
government, we still have to do the hard work of addressing basic and stubborn
inequalities. However freely it flows, the data itself isn’t enough (n.pag.).
In “Sunlight or sunburn: A survey of attitudes toward online availability of US public
records”, Munson and his fellow-researches examined how technologies can be used to
achieve new forms of accessibility to public records. Technical characteristics examined in
this research included the various levels of usability. Munson’s responders recommended the
need of conducting educational programs and raising awareness about open data to the
general public (111). Some of them declared that these applications might impact their future
behaviour (102). Similarly, in “Young adults' online participation behaviours: An exploratory
study of web 2.0 use for political engagement” Bridges et al. conducted research where
usability of state websites, in combination with citizens searching habits, had a crucial role in
participation activities (Bridges, Appel, and Grossklags). These two examples echo the
comments of Lichtenstein that mere access to the data does not necessarily result in tangible
or useful results.
The authors of “Governing in the Information Age” note that general value of public
information for the society derives from unforeseen and flexible uses of the data by all
members of the society, and not just by those groups who already have knowledge and skills
on how to make these datasets useful (Bellamy and Taylor). Removing the data divide and
including in the discourse the formerly excluded members of the community may not only
bring the benefits to the formerly excluded ones, but also to the general public. Members of
various loosely connected communities of interest are very valuable in the discourse because
their presence in the debate can lead to creating and using more collective knowledge.
4.2.4 The Cost of Access
The final challenge related to public sphere is the cost associated with the collection,
storage and distribution of various forms of data sets. As there is a cost associated with this
data handling process, this then presents a challenge in achieving a well-function public
sphere, as access to this data should be free of charge i.e. all barriers for access should be
removed.
Summarising the challenges for the public sphere, supporting the use of OGD should
not be viewed as secondary to publicising it. The publicising of data needs to be accompanied
by infrastructure that is able to handle the data in an easy-to-use way, maximising the
Miszczak 37
accessibility and number of users. The reason why it is important to ensure that all groups of
society have unbiased access and knowledge on how to use the OGD is that “knowledge has
to be related to other knowledge if it is to count as knowledge” (Gottschalk-Mazouz 220).
Quoting Maier-Rubler and Huber, “an isolated chunk of data is worth as little as an isolated
chunk of knowledge” (187). It can therefore be concluded that knowledge is networked and,
in other words, in the hands of their owners (citizens), the value of data grows as it creates
more collective knowledge, which can then be exchanged in the public sphere and thus
potentially improve the policy-making. For this access to information to occur, the mentioned
barriers need to be either gradually removed.
4.3 Challenges relating to Transparency

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.2.3 overcoming แบ่งการวาดบนทฤษฎีของ Gurnstein ของประเด็นเนื้อหาของ "แบ่งข้อมูล" หนึ่งสามารถสรุปว่า ที่จุดนี้เพียงแค่การเข้าถึงแหล่งที่เชื่อถือของข้อเท็จจริงและข้อมูลไม่พอ ดังนั้น ผู้จำหน่าย OGD ต้องลงทุนในการสร้างโอกาสเพิ่มจำนวนพลเมืองที่สามารถใช้ข้อมูลดิบ และการ comprehendibleข้อมูล วิเคราะห์ประโยชน์และในที่สุด ประชาธิปไตยรวมกัน กิจกรรมพลเมือง และblogger William Perrin อาจเป็นตัวอย่างของบุคคลที่มีความสนใจใน OGDแต่อุปสรรคทางเทคนิคที่ยืนด้านหลังทำให้แห้ว รายการบล็อกล่าสุดของเขาเขียน:ชอบเปิด แต่พูดล่าสุดของข้อมูลขนาดใหญ่ทำให้ปิด – นัยในการภาษา แต่มักจะไม่มีเนื่องจากที่คุณได้จะมีขนาดใหญ่จะได้รับสิ่งนี้ทำงานสำหรับคุณ มันทำให้ฉันรู้สึกถูก – ฉันเพียงแค่คนน้อยด้วยการบริษัทเล็ก ๆ ที่ต้องการสร้างความแตกต่างในชุมชนขนาดเล็ก (...) สำหรับการเปิดข้อมูลที่จะส่งมอบในสัญญาจำเป็นต้องเปิด และต้อนรับการคนน้อย(n.pag)เพื่อให้แน่ใจว่ารวมค่า เปิดรัฐบาลต้องโอบกอดกิจกรรมเพื่อให้การไปขวาทางเทคนิคเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในการใช้ข้อมูล สามารถทำกิจกรรมดังกล่าวตัวอย่างเว็บไซต์ ประชุมเชิงปฏิบัติการ สอน ฯลฯ การออกแบบทุกรู้ประชาชนนำพวกเขาใกล้ชิดเพื่อประโยชน์จากฟรี ไม่จำกัดการไหลของข้อมูล เจสซี Lichtensteinหาผลรวมนี้ในบทความชื่อว่า "ทำไมเปิดข้อมูล Alone ไม่พอ":ความกังวลที่ว่า เปิดอาจเพียงแค่อำนาจการ empowered ไม่ใช่อาร์กิวเมนต์กับข้อมูลเปิด อาร์กิวเมนต์กับเปิดดูเป็นการทำลายตัวเองได้ ขนาดใหญ่ถ่ายโอนข้อมูลและพอร์ทัลออนไลน์รัฐบาลเป็นมิตรแม้จะไม่เพียงพอ ปกติคนจำเป็นต้องทราบข้อมูล และพวกเขาต้องการฝึกให้ทั้งใน และ ถ้าคนจะมีอะไรมากกว่าทฤษฎีเข้าถึงข้อมูล ต้องได้ง่าย และราคาถูกใช้ นั่นหมายความว่า การลงทุนในการชนิดขององค์กรที่ทำภาคสนาม หลุย และการศึกษาในชุมชนคุ้นเคยน้อยที่สุด ด้วยความโปร่งใสของข้อมูล ถ้าเราต้องการอย่างแท้จริงMiszczak 36รัฐบาล เรายังคงต้องทำงานหนักของการแก้ปัญหาพื้นฐาน และปากแข็งความเหลื่อมล้ำทางการ อย่างไรก็ตามอิสระนั้นไหล แปลงข้อมูลไม่เพียงพอ (n.pag)ใน "แสงแดดหรือโดน: แบบสำรวจเจตคติออนไลน์พร้อมใช้งานของทางราชการสหรัฐอเมริกาเรกคอร์ด" Munson และเพื่อนของเขาวิจัยตรวจสอบวิธีการใช้เทคโนโลยีเพื่อบรรลุถึงสาธารณะในรูปแบบใหม่ ลักษณะทางเทคนิคในงานวิจัยนี้รวมอยู่ในระดับต่าง ๆ ของการใช้งาน Responders ของ Munson แนะนำจำเป็นต้องทำการศึกษาโปรแกรม และตระหนักเกี่ยวกับข้อมูลเปิดประชาชนทั่วไป (111) บางส่วนของพวกเขาประกาศว่า โปรแกรมเหล่านี้อาจส่งผลกระทบต่ออนาคตของพวกเขาพฤติกรรม (102) ในทำนองเดียวกัน ใน "วิญญาณของผู้ใหญ่ร่วมออนไลน์: เชิงการบุกเบิกวิจัยเพื่อศึกษาการใช้งานเว็บ 2.0 สำหรับหมั้นเมือง"สะพาน et al. ที่ใช้งานของเว็บไซต์รัฐ ร่วมกับประชาชนค้นพฤติกรรม มีบทบาทสำคัญในเข้าร่วมกิจกรรม (สะพาน Appel และ Grossklags) ตัวอย่างเหล่านี้สะท้อนการความคิดเห็นของ Lichtenstein ที่เพียงการเข้าถึงข้อมูลไม่จำเป็นต้องเกิดมีตัวตนจริงหรือผลประโยชน์ค่าทั่วไปของรัฐหมายเหตุผู้เขียน "ควบคุมในเดอะข้อมูลอายุ"ข้อมูลในสังคมมาจากการใช้ข้อมูลไม่คาดฝัน และมีความยืดหยุ่น โดยทั้งหมดสมาชิก ของสังคม และไม่เพียง แค่กลุ่มที่มีความรู้และทักษะวิธีการทำ datasets เหล่านี้ให้เป็นประโยชน์ (เบลลามีและเทย์เลอร์) เอาแบ่งข้อมูล และในวาทกรรมการชุมชนเดิมแยกอาจไม่นำประโยชน์ที่แยกเดิม แต่ยัง ให้ประชาชนทั่วไป สมาชิกของชุมชนต่าง ๆ ซึ่งเชื่อมต่อที่น่าสนใจเป็นประโยชน์มากในวาทเนื่องจากสถานะของตนในการอภิปรายอาจทำให้การสร้าง และใช้ความรู้ร่วมกันเพิ่มเติม4.2.4 การต้นทุนของการเข้าถึงเรื่องที่เกี่ยวข้องกับสาธารณะความท้าทายสุดท้ายคือ ต้นทุนที่เกี่ยวข้องกับคอลเลกชันจัดเก็บและการกระจายของชุดข้อมูลในรูปแบบต่าง ๆ ที่มีต้นทุนที่เกี่ยวข้องกับการนี้กระบวนการจัดการข้อมูล นี้แล้วนำเสนอความท้าทายในการบรรลุด้วยฟังก์ชันสาธารณะทรงกลม การเข้าถึงข้อมูลนี้ควรจะฟรีเช่นทั้งหมดอุปสรรคสำหรับการเข้าถึงควรจะเอาออกSummarising ความท้าทายในเรื่องสาธารณะ สนับสนุนการใช้ OGD ควรไม่ดูเป็นรองไป publicising ก็ Publicising ของข้อมูลที่ต้องการร่วมโดยโครงสร้างพื้นฐานที่สามารถจัดการกับข้อมูลในทางที่ใช้งานง่าย maximisingMiszczak 37การเข้าถึงและจำนวนของผู้ใช้ เหตุผลที่ทำไมมันมีความสำคัญเพื่อให้แน่ใจว่าทั้งสังคมมีคนเข้าและความรู้เกี่ยวกับวิธีการใช้ OGD มีว่า "ความรู้มีเกี่ยวข้องกับความรู้อื่น ๆ นับเป็นความรู้ " (Gottschalk Mazouz 220)อ้างอิง Maier Rubler และ Huber "ท่อแยกมีข้อมูลเที่ยวเป็นการแยกกลุ่มความรู้" (187) มันสามารถดังนั้นจึงสรุปได้ว่า ความรู้บนเครือข่าย และในคำอื่น ๆ ในมือของเจ้าของ (พลเมือง), ค่าข้อมูลเติบโตขึ้นขณะที่สร้างความรู้ร่วมกันมากขึ้น ซึ่งสามารถแลกเปลี่ยนได้ในเรื่องสาธารณะแล้วจึงอาจปรับปรุง policy-making สำหรับข้อมูลที่จะเกิดขึ้น ที่กล่าวถึงนี้อุปสรรคอาจค่อย ๆ ออกได้4.3 ความเกี่ยวข้องกับความโปร่งใส

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.2.3 การเอาชนะแบ่ง
การวาดภาพบนทฤษฎี Gurnstein ของประเด็นเนื้อหาของ "แบ่งข้อมูล" หนึ่งสามารถ
สรุปได้ว่า ณ จุดนี้เพียงแค่การเข้าถึงแหล่งที่เชื่อถือได้ของข้อเท็จจริงและข้อมูลไม่
เพียงพอ ดังนั้นซัพพลายเออร์ OGD ยังจำเป็นต้องลงทุนในโอกาสอาคาร
เพิ่มปริมาณของประชาชนที่สามารถใช้ข้อมูลดิบและโอนไปยัง comprehendible
ข้อมูลการวิเคราะห์ที่มีประโยชน์และในที่สุดก็ประสบความสำเร็จในการรวมประชาธิปไตย กิจกรรมของพลเมืองและ
บล็อกเกอร์วิลเลียมเพอร์รินอาจจะเป็นตัวอย่างของคนที่จะมีความสนใจใน OGD,
แต่อุปสรรคทางเทคนิคยืนอยู่ข้างหลังมันทำให้เกิดความยุ่งยาก ในบล็อกของเขาที่ผ่านมาเขา
เขียนว่า:
ฉันชอบ แต่ข้อมูลที่เปิดการพูดคุยที่ผ่านมาของข้อมูลขนาดใหญ่ทำให้ฉันออก - นัยใน
ภาษาแม้ว่าโดยไม่ได้ตั้งใจมักจะเป็นความหมายที่คุณจะต้องมีขนาดใหญ่ที่จะได้รับ
สิ่งนี้ทำงานสำหรับคุณ มันทำให้ฉันรู้สึกว่าได้รับการยกเว้น - ผมเป็นเพียงแค่คนตัวเล็กกับ
บริษัท เล็ก ๆ ที่ต้องการที่จะสร้างความแตกต่างในชุมชนขนาดเล็ก (... ) สำหรับการเปิด
ข้อมูลที่จะส่งมอบในสัญญาจะต้องมีการเปิดและเป็นมิตรกับคนตัวเล็ก
(n.pag.).
เพื่อให้แน่ใจว่าการรวมมากขึ้นรัฐบาลต้องยอมรับเปิดกิจกรรมเพื่อให้
ความเป็นไปได้ทางเทคนิคที่เหมาะสมในการเพิ่มการใช้ข้อมูล กิจกรรมดังกล่าวอาจจะมีการทำงาน
ตัวอย่างบนเว็บไซต์การประชุมเชิงปฏิบัติการการสอนและอื่น ๆ ทั้งหมดได้รับการออกแบบเพื่อให้ความรู้ประชาชนที่จะนำ
พวกเขาใกล้ชิดกับผลประโยชน์จากฟรีไม่ จำกัด การไหลของข้อมูล เจส Lichtenstein
สรุปนี้ขึ้นมาในบทความชื่อ "ทำไมเปิดข้อมูลอย่างเดียวไม่พอ":
ความกังวลว่าข้อมูลที่เปิดก็อาจช่วยให้เพิ่มขีดความสามารถไม่ได้โต้แย้ง
กับข้อมูลเปิด มันเป็นเรื่องโต้เถียงกับมองไปที่ข้อมูลที่เปิดเป็นจุดสิ้นสุดของตัวเอง ขนาดใหญ่
ทิ้งข้อมูลและเป็นมิตรออนไลน์พอร์ทัลแม้รัฐบาลจะไม่เพียงพอ สามัญ
ผู้คนจำเป็นต้องรู้ว่าข้อมูลที่สามารถใช้ได้และพวกเขาต้องฝึกอบรมที่จะ
คุ้นเคยในนั้น และถ้าคนจะมีอะไรมากไปกว่าการเข้าถึงทฤษฎี
ข้อมูลจะต้องง่ายและราคาถูกที่จะใช้ นั่นหมายความว่าการลงทุนใน
รูปแบบขององค์กรที่ทำเผยแพร่ประชาสัมพันธ์การสนับสนุนและการศึกษาในชุมชน
อย่างน้อยคุ้นเคยกับผลประโยชน์ของความโปร่งใสของข้อมูล ถ้าเราต้องการอย่างแท้จริงเปิด
Miszczak 36
รัฐบาลเรายังคงต้องทำการทำงานอย่างหนักของการแก้ไขปัญหาขั้นพื้นฐานและปากแข็ง
ไม่เท่าเทียมกัน แต่มันไหลได้อย่างอิสระข้อมูลที่ตัวเองไม่พอ (n.pag.).
ใน "แสงแดดหรือผิวไหม้: การสำรวจทัศนคติที่มีต่อความพร้อมออนไลน์ของสหรัฐสาธารณะ
บันทึก "สันและงานวิจัยที่เพื่อนของเขาตรวจสอบวิธีการเทคโนโลยีที่สามารถนำมาใช้ เพื่อ
ให้บรรลุรูปแบบใหม่ของการเข้าถึงระเบียนสาธารณะ ลักษณะทางเทคนิคการตรวจสอบใน
การวิจัยครั้งนี้รวมถึงระดับต่างๆของการใช้งาน การตอบสนองสันแนะนำ
ความจำเป็นในการดำเนินการโปรแกรมการศึกษาและการสร้างความตระหนักเกี่ยวกับข้อมูลที่เปิดให้
ประชาชนทั่วไป (111) บางคนบอกว่าการใช้งานเหล่านี้อาจส่งผลกระทบต่ออนาคตของพวกเขา
พฤติกรรม (102) ในทำนองเดียวกันใน "ผู้ใหญ่หนุ่มพฤติกรรมการมีส่วนร่วมออนไลน์: สำรวจ
การศึกษาของเว็บ 2.0 การใช้งานสำหรับการมีส่วนร่วมทางการเมือง "สะพาน et al, ดำเนินการวิจัยที่
ใช้งานของเว็บไซต์ของรัฐร่วมกับประชาชนการค้นหานิสัยมีบทบาทสำคัญในการ
มีส่วนร่วมกิจกรรม (สะพานแตะและ Grossklags) ทั้งสองตัวอย่างที่สะท้อน
ความคิดเห็นของ Lichtenstein ว่าการเข้าถึงเพียงข้อมูลที่ไม่จำเป็นต้องส่งผลในการที่มีตัวตน
หรือผลประโยชน์.
ผู้เขียนของ "การปกครองในยุคข้อมูลข่าวสาร" ทราบว่าค่าทั่วไปของประชาชน
ข้อมูลสำหรับสังคมที่เกิดขึ้นจากการใช้งานที่ไม่คาดฝันและมีความยืดหยุ่น ข้อมูลทั้งหมดโดย
สมาชิกของสังคมและไม่เพียง แต่กลุ่มผู้ที่มีความรู้และทักษะ
เกี่ยวกับวิธีการที่จะทำให้ชุดข้อมูลเหล่านี้มีประโยชน์ (เบลลามี่และเทย์เลอร์) การถอดแบ่งข้อมูลและ
รวมทั้งในวาทกรรมเดิมยกเว้นสมาชิกของชุมชนอาจไม่เพียง แต่
ก่อให้เกิดประโยชน์กับคนที่ได้รับการยกเว้นเดิม แต่ยังรวมถึงประชาชนทั่วไป สมาชิกของ
ชุมชนต่าง ๆ ที่เชื่อมต่อกันอย่างหลวม ๆ ที่น่าสนใจมีคุณค่ามากในวาทกรรมเพราะ
สถานะของพวกเขาในการอภิปรายจะนำไปสู่การสร้างและการใช้ความรู้ร่วมกันมากขึ้น.
4.2.4 ค่าใช้จ่ายของการเข้าถึง
ท้าทายครั้งสุดท้ายที่เกี่ยวข้องกับพื้นที่สาธารณะเป็นค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการ คอลเลกชัน,
การจัดเก็บและการจัดจำหน่ายในรูปแบบต่างๆของชุดข้อมูล ขณะที่มีค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการนี้
กระบวนการจัดการข้อมูลนี้จากนั้นนำเสนอความท้าทายในการบรรลุดีฟังก์ชั่นแบบสาธารณะ
ทรงกลมเช่นการเข้าถึงข้อมูลนี้ควรจะเสียค่าใช้จ่ายเช่นอุปสรรคทั้งหมดสำหรับการเข้าถึงควรจะ
เอาออก.
สรุปความท้าทายสำหรับ พื้นที่สาธารณะที่สนับสนุนการใช้งานของ OGD ควร
ไม่ถูกมองว่าเป็นรองเพื่อเผยแพร่มัน เผยแพร่ข้อมูลความต้องการที่จะมาพร้อมกับ
โครงสร้างพื้นฐานโดยที่จะสามารถจัดการกับข้อมูลในวิธีที่ง่ายต่อการใช้งานเพิ่ม
37 Miszczak
การเข้าถึงและจำนวนผู้ใช้ เหตุผลว่าทำไมมันเป็นสิ่งสำคัญเพื่อให้แน่ใจว่าทุกกลุ่ม
สังคมมีการเข้าถึงที่เป็นกลางและความรู้เกี่ยวกับวิธีการใช้ OGD นั่นคือ "ความรู้ที่มี
จะเกี่ยวข้องกับความรู้อื่น ๆ ถ้ามันคือการนับเป็นความรู้ "(Gottschalk-Mazouz 220)
Quoting Maier-Rubler และฮิว "อันโดดเดี่ยวของข้อมูลที่มีค่าน้อยที่สุดเท่าที่แยก
ชิ้นของความรู้ "(187) ดังนั้นจึงสามารถสรุปได้ว่าเป็นเครือข่ายความรู้และ
ในคำอื่น ๆ ที่อยู่ในมือของเจ้าของของพวกเขา (ประชาชน) ค่าของข้อมูลที่เติบโตขึ้นที่จะสร้าง
ความรู้โดยรวมมากขึ้นซึ่งจากนั้นจะสามารถแลกเปลี่ยนในพื้นที่สาธารณะและ
ที่อาจเกิดขึ้นในการปรับปรุง การกำหนดนโยบาย สำหรับการเข้าถึงข้อมูลนี้เกิดขึ้นที่กล่าวถึง
ปัญหาและอุปสรรคที่จะต้องมีทั้งลบออกค่อยๆ.
4.3 ความท้าทายที่เกี่ยวข้องกับความโปร่งใส

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.2.3 การแบ่ง
รูปวาดบน gurnstein ทฤษฎีเนื้อหาประเด็นของข้อมูล " แบ่ง " หนึ่งสามารถ
สรุปที่จุดนี้เพียงแค่การเข้าถึงแหล่งที่มาของข้อเท็จจริงและข้อมูลเชื่อถือไม่ได้
เพียงพอ ดังนั้น ogd ซัพพลายเออร์ยังต้องลงทุนในโอกาสสร้าง

เพิ่มจํานวนของประชาชนที่สามารถใช้ข้อมูลและถ่ายโอนข้อมูล comprehendible
,การวิเคราะห์ประโยชน์และในที่สุดบรรลุประชาธิปไตยรวม กิจกรรมของเทศบาลและ
Blogger วิลเลียมแร็งอาจจะเป็นตัวอย่างของคนที่ไม่ได้มีความสนใจใน ogd
, แต่อุปสรรคทางเทคนิคที่ยืนอยู่ข้างหลังมันทำให้เกิดความยุ่งยาก ในรายการบล็อกล่าสุดของเขาเขา

เขียน : ผมชอบเปิดข้อมูลแต่คุยกันล่าสุดข้อมูลใหญ่ทำให้ผมปิด–โดยนัยใน
ภาษาแม้ว่าบ่อยครั้งที่ไม่ตั้งใจคือความหมายว่า คุณต้อง ใหญ่ เพื่อให้ได้
สิ่งนี้สำหรับคุณ มันทำให้ผมรู้สึกไม่รวม–ผมเป็นแค่เด็กน้อยกับ
น้อยบริษัทที่ต้องการสร้างความแตกต่างในชุมชนขนาดเล็ก ( . . . ) เปิดข้อมูล
ที่จะส่งมอบในสัญญามันต้องเปิด และยินดีต้อนรับ
ผู้ชายเล็ก ๆน้อย ๆ ( n.pag )
ให้มากขึ้นรวม ,รัฐบาลเปิดต้องกอดกิจกรรมให้
ใช่ความเป็นไปได้ทางเทคนิคเพื่อเพิ่มการใช้ข้อมูล กิจกรรมดังกล่าวสามารถทำงาน
ตัวอย่างบนเว็บไซต์ , การประชุมเชิงปฏิบัติการ , tutorials , ฯลฯ ทั้งหมดออกแบบมาเพื่อให้ความรู้แก่ประชาชน เพื่อนำ
พวกเขาใกล้ชิดกับประโยชน์จากฟรี ไม่จํากัดการไหลของข้อมูล เจสซี่ ลิคเทนสไทน์
สรุปเรื่องนี้ในบทความเรื่อง " ทำไมเปิดข้อมูลอย่างเดียวไม่พอ " :
ความกังวลว่าข้อมูลอาจช่วยให้มีอํานาจไม่ได้เป็นอาร์กิวเมนต์
กับเปิดข้อมูล ; มันเป็นอาร์กิวเมนต์กับมองข้อมูลเป็นจุดสิ้นสุดของตัวเอง ทิ้งข้อมูลมหาศาล
และเป็นมิตรออนไลน์พอร์ทัลรัฐบาลมีไม่เพียงพอ ธรรมดา
ผู้ต้องการทราบข้อมูลอะไรที่สามารถใช้ได้และพวกเขาต้องการการฝึกอบรมจะมี
คุ้นอยู่ และถ้าคนเรามีอะไรมากกว่าทฤษฎีเข้าถึง
ข้อมูล มันต้องเป็นเรื่องง่ายและราคาถูกใช้ หมายความว่า การลงทุนในประเภทขององค์กรทำ
เผยแพร่ประชาสัมพันธ์รณรงค์ และการศึกษาในชุมชน
อย่างน้อยก็คุ้นเคยกับประโยชน์ของความโปร่งใสข้อมูล ถ้าเราอยากเปิดจริงๆ

miszczak 36 รัฐเรายังต้องทำงานอย่างหนักของการจัดการกับพื้นฐานและดื้อ
อสมการ อย่างไรก็ตาม อิสระ มันไหล ข้อมูลตัวเองไม่พอ ( n.pag ) .
" แสงแดดหรือผิวไหม้ : การสำรวจทัศนคติในการใช้งานออนไลน์ของเราบันทึกสาธารณะ "
, Munson และงานวิจัยของเขาเพื่อนตรวจสอบว่าเทคโนโลยีสามารถใช้
ให้เกิดรูปแบบใหม่ของการเข้าถึงระเบียนสาธารณะลักษณะทางเทคนิคตรวจสอบ
ได้แก่ ระดับต่างๆของการใช้งาน มอนสันเป็นบริการแนะนำ
ต้องดำเนินการโปรแกรมการศึกษาและการสร้างความตระหนักเกี่ยวกับการเปิดข้อมูลให้
บุคคลทั่วไป ( 111 ) บางคนประกาศว่า โปรแกรมเหล่านี้อาจส่งผลกระทบต่อพฤติกรรมในอนาคต
( 102 ) นอกจากนี้ใน " ผู้ใหญ่ยังออนไลน์การมีส่วนร่วมพฤติกรรม :การศึกษาเชิงสำรวจ
ของเว็บ 2.0 ใช้ทางการเมืองหมั้น " สะพาน et al . ดำเนินการวิจัยที่
การใช้งานของเว็บไซต์ของรัฐร่วมกับประชาชนค้นหานิสัย มีบทบาทสำคัญในกิจกรรมการมีส่วนร่วม
( สะพาน , แอปเปิล และ grossklags ) สองตัวอย่างนี้สะท้อนความคิดเห็นของ ลิคเทนสไทน์
ที่เพียงเข้าถึงข้อมูลไม่ได้แปลผลในรูปธรรม
หรือผลลัพธ์ที่เป็นประโยชน์ .
ผู้เขียนของ " การปกครองในยุค " ข้อมูลทราบว่าค่าทั่วไปของข้อมูลสาธารณะ
เพื่อสังคมมาจากที่ไม่คาดฝันและมีความยืดหยุ่นการใช้ข้อมูลสมาชิกทั้งหมด
ของสังคม ไม่ใช่แค่กลุ่มผู้ที่มีความรู้และทักษะ
วิธีทําข้อมูลเหล่านี้มีประโยชน์ ( เบลลามี่และ Taylor ) การลบข้อมูลและแบ่ง
รวมทั้งในวาทกรรมเดิมไม่รวมสมาชิกของชุมชนอาจจะไม่เพียง แต่นำประโยชน์
เดิมรวมอยู่ แต่ยังประชาชนทั่วไป สมาชิกของชุมชนต่าง ๆที่เชื่อมต่อหลวม
น่าสนใจ มีคุณค่ามากในวาทกรรมเพราะ
ของตนในการอภิปรายสามารถนำไปสู่การสร้างและการใช้ความรู้ร่วมกันมากขึ้น ต้นทุนของการเข้าถึง

4.2.4สุดท้ายความท้าทายที่เกี่ยวข้องกับสาธารณะทรงกลมเป็นค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับคอลเลกชัน
การจัดเก็บและการกระจายของรูปแบบต่าง ๆของชุดข้อมูล ในขณะที่มีต้นทุนที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการนี้
การจัดการข้อมูลนี้จะนำเสนอความท้าทายในการบรรลุด้วยฟังก์ชันสาธารณะ
ทรงกลม เช่นการเข้าถึงข้อมูลนี้ควรจะฟรีทั้งหมดคืออุปสรรคสำหรับการเข้าถึงควร

เอาย่อ ความท้าทายสำหรับพื้นที่สาธารณะ สนับสนุนการใช้ ogd
ไม่ควรถูกมองว่าเป็นรองเพื่อการเผยแพร่ . มีการเผยแพร่ข้อมูลความต้องการจะตามมา
โดยโครงสร้างพื้นฐานที่สามารถจัดการกับข้อมูลในวิธีที่ง่ายต่อการใช้พื้นที่ miszczak 37

การเข้าถึงและจำนวนผู้ใช้ เหตุผลว่าทำไมมันเป็นสิ่งสำคัญเพื่อให้แน่ใจว่าทั้งหมดของกลุ่ม
สังคมมีการเข้าถึงที่เป็นกลางและความรู้ในการใช้ ogd คือ " ความรู้มี
จะเกี่ยวข้องกับความรู้อื่น ๆ ถ้าจะนับเป็นความรู้ " ( ก็อตสชอลค mazouz 220 ) .
quoting และมา rubler เบอร์ " แยกก้อนข้อมูลมีค่าเป็นเพียงการแยก
ก้อนความรู้” 187 ) มันจึงสามารถสรุปได้ว่า ความรู้ คือ เครือข่าย และ
ในคำอื่น ๆในมือของเจ้าของของพวกเขา ( ประชาชน ) , ค่าของข้อมูลที่เติบโตขึ้นเป็นสร้าง
ความรู้ร่วมกันมากขึ้น ซึ่งจากนั้นจะสามารถแลกเปลี่ยนในพื้นที่สาธารณะ และดังนั้นจึงอาจปรับปรุงนโยบาย
. สำหรับการเข้าถึงข้อมูลที่จะเกิดขึ้น กล่าวถึง
อุปสรรคต้องให้ค่อยๆเอาออก
4.3 ความท้าทายเกี่ยวกับความโปร่งใส