This approach is used when there is

This approach is used when there is no a priori expectation about the
direction of earnings manipulation (Warfield, Wild and Wild, 1995; Becker,
DeFond, Jiambalvo and Subramanyam, 1998; Francis, Mydew and Sparks, 1999;
Bartov, Gul and Tsui, 2000; Prencipe and Bar-Yosef, 2011). We also analyze
positive and negative values of AWCA separately, in order to investigate the
effect of IFRS on aggressive and conservative accrual policies respectively.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใช้วิธีนี้เมื่อมีไม่ priori ความคาดหวังเกี่ยวกับการทิศทางการจัดการกำไร (Warfield ป่า และ ป่า 1995 BeckerDeFond, Jiambalvo และ Subramanyam, 1998 Francis, Mydew และ สปาร์ค 1999Bartov, Gul และ จุ่ย 2000 Prencipe กบาร์โยเซฟอัก 2011) เรายังวิเคราะห์ค่าบวก และค่าลบค่า AWCA ต่างหาก การตรวจสอบการผลของ IFRS นโยบายเชิงรุก และหัวเก่าคงค้างตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการนี้จะใช้เมื่อไม่มีความคาดหวังเบื้องต้นเกี่ยวกับทิศทางของการจัดการกำไร (วอร์ฟิลด์ป่าและป่า 1995; เบกเกอร์ DeFond, Jiambalvo และ Subramanyam, 1998; ฟรานซิส Mydew และปาร์กส์, 1999; Bartov กุลและ Tsui, 2000 Prencipe และบาร์โยเซฟ 2011) นอกจากนี้เรายังวิเคราะห์ค่าบวกและลบของ AWCA แยกต่างหากเพื่อที่จะตรวจสอบผลกระทบของIFRS เกี่ยวกับนโยบายคงค้างก้าวร้าวและอนุรักษ์นิยมตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีนี้จะใช้เมื่อไม่มีความคาดหวัง priori เกี่ยวกับทิศทางของการจัดการรายได้
( Warfield ป่า และป่า , 1995 ;
defond เบคเกอร์ , และ jiambalvo subramanyam , 1998 ; ฟรานซิส mydew และประกายไฟ , 1999 ;
bartov กุล และ จุ๋ย , 2000 ; prencipe และบาร์โยเซฟ , 2011 ) นอกจากนี้เรายังวิเคราะห์
ค่าเป็นบวกและลบของ awca แยกกันเพื่อศึกษา
ผลของ IFRS ที่ก้าวร้าวและอนุลักษณ์คงค้างกรมธรรม์ ตามลำดับ