• Pros: It is argued that animals d

• Pros: It is argued that animals don't have rights as such. In order to protect and take care of endangered wild animals, they need to be captured and confined to secure places. With rise in poaching of wild animals for fur, ivory and supposed medicinal benefits, zoos appear to be the safe havens for animals. Moreover, captive breeding can help raise the number of endangered wild animals.
Read more at Buzzle: http://www.buzzle.com/articles/pros-and-cons-of-zoos.html

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

•จุดเด่น: มันเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันอยู่ว่าสัตว์ไม่ได้มีสิทธิดังกล่าว เพื่อที่จะปกป้องและดูแลสัตว์ป่าที่ใกล้สูญพันธุ์พวกเขาจะต้องถูกจับและถูกคุมขังเพื่อรักษาความปลอดภัยสถานที่ ด้วยการเพิ่มขึ้นในการรุกล้ำของสัตว์ป่าขนงาช้างและควรประโยชน์สมุนไพรสวนสัตว์ดูเหมือนจะเป็นสวรรค์ที่ปลอดภัยสำหรับสัตว์ นอกจากนี้นักโทษพันธุ์สามารถช่วยเพิ่มจำนวนของสัตว์ป่าที่ใกล้สูญพันธุ์.
อ่านเพิ่มเติมได้ที่ Buzzle: http://www.buzzle.com/articles/pros-and-cons-of-zoos.html

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

- ข้อดี : มันเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่า สัตว์ไม่มีสิทธิ เช่น เพื่อที่จะปกป้องและดูแลสัตว์ป่าที่ใกล้สูญพันธุ์ พวกเขาต้องถูกจับและคุมขังในสถานที่ปลอดภัย . ด้วยการเพิ่มขึ้นในการลักลอบค้าสัตว์ป่าขนงาช้างและควรจะผลประโยชน์ยา สวนสัตว์ ปรากฏเป็น havens ปลอดภัยสำหรับสัตว์ นอกจากนี้ พันธุ์เชลยสามารถช่วยเพิ่มจำนวนของสัตว์ป่าที่ใกล้สูญพันธุ์ .
อ่านเพิ่มเติมที่ : http://www.buzzle.com/articles/pros-and-cons-of-zoos.html Buzzle