The baseline upper arms circumferen

The baseline upper arms circumference was not significantly difference between the arms (p=.74).Upper arms circumference increase significantly (p=.04) postexercise in both conditions, and the massaged arm showed a significantly smaller increase than the control arm (p=.04)(see tabel 2). significant difference in circumference between the massage and control arms were recorded at 3 (p=.04) and 4 day (p=.03) postexercise.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เส้นรอบวงแขนพื้นฐานไม่ได้มีความหมายแตกต่างระหว่างแขน (p = 0.74) แขน .Upper เส้นรอบวงเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (p = 0.04) postexercise ในสภาพที่ทั้งสองและแขนนวดพบว่ามีการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญที่มีขนาดเล็กกว่าแขนควบคุม (p = 0.04) (ดูตารางที่ 2) ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในรอบระหว่างการนวดและการควบคุมแขนที่ถูกบันทึกไว้ที่ 3 (p = 0.04) และวันที่ 4 (p = 0.03) postexercise

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เส้นรอบวงแขน ( ไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างแขน ( P = . 74 ) แขนเส้นรอบวงเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p = . 04 ) postexercise ทั้งเงื่อนไขและนวดแขนให้เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญมีขนาดเล็กกว่าแขนควบคุม ( p = . 04 ) ( ตารางที่ 2 ) ความแตกต่างระหว่างการนวดและเส้นรอบวงแขนควบคุมบันทึกที่ 3 ( p = .04 ) และ 4 วัน ( P = . 03 ) postexercise .