In summary, these theorists have as

In summary, these theorists have assumed that individuals can be aware of their personal growth and that personal growth can be an intentional process, but that neither intentionality nor awareness is inherent in the growth process. Whether there are distinctions between these ways of growing is an empirical question that I addressed in the study presented here. Specifically, I hypothesized that respondents would be able to distinguish between ways of growing in their own lives that were in awareness, intentional, or both across several personal growth domains (Hypothesis 1). Also, because it has been claimed that the PGIS measures intentional growth of which the individual is aware (Robitschek, 1998), I hypothesized that PGIS scores would be positively related to growth that was intentional and in the individual's awareness (Hypothesis 2), and negatively related to growth of which the individual was unaware, growth that was unintentional, or both (Hypothesis 3). Finally, I hypothesized that measures of these three ways of growing (i.e., aware/intentional, aware/ unintentional, and unaware/unintentional) across personal growth domains would combine to account for a significant portion of the variance in PGIS scores (Hypothesis 4).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยสรุปทฤษฎีเหล่านี้ได้สันนิษฐานว่าบุคคลที่สามารถจะตระหนักถึงการเจริญเติบโตส่วนบุคคลของพวกเขาและว่าการเจริญเติบโตส่วนบุคคลสามารถจะเป็นกระบวนการเจตนา แต่ว่าไม่ว่าจะเจตนาหรือการรับรู้มีอยู่ในกระบวนการเจริญเติบโต ไม่ว่าจะมีความแตกต่างระหว่างวิธีการเหล่านี้ของการเจริญเติบโตเป็นคำถามเชิงประจักษ์ที่ฉัน addressed ในการศึกษาที่นำเสนอนี้ โดยเฉพาะฉันตั้งสมมติฐานว่าผู้ตอบแบบสอบถามจะสามารถแยกแยะความแตกต่างระหว่างรูปแบบของการเจริญเติบโตในชีวิตของตัวเองที่อยู่ในการรับรู้เจตนาหรือทั้งสองอย่างในหลายโดเมนเจริญเติบโตส่วนบุคคล (สมมติฐาน 1) นอกจากนี้เนื่องจากจะได้รับการอ้างว่า PGIS มาตรการการเจริญเติบโตโดยเจตนาซึ่งแต่ละคนจะทราบ (Robitschek 1998) ผมตั้งสมมติฐานว่าคะแนน PGIS จะสัมพันธ์เชิงบวกกับการเจริญเติบโตที่เป็นความจงใจและในการรับรู้ของแต่ละบุคคล (สมมติฐาน 2) และ ความสัมพันธ์ทางลบต่อการเจริญเติบโตของการที่บุคคลที่ไม่ได้ตระหนักถึงการเจริญเติบโตที่เป็นโดยไม่ได้ตั้งใจหรือทั้งสอง (สมมติฐาน 3) สุดท้ายผมตั้งสมมติฐานว่ามาตรการเหล่านี้สามวิธีของการเจริญเติบโต (เช่นตระหนัก / เจตนาทราบ / ไม่ได้ตั้งใจและไม่ทราบ / ไม่ได้ตั้งใจ) ข้ามโดเมนเจริญเติบโตส่วนบุคคลจะรวมบัญชีสำหรับการเป็นส่วนสำคัญของความแปรปรวนในคะแนน PGIS (สมมติฐาน 4) .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กล่าวโดยสรุป ทฤษฎีเหล่านี้ได้สันนิษฐานว่าบุคคลที่จะตระหนักถึงการเจริญเติบโตส่วนบุคคลของพวกเขาและการเจริญเติบโตส่วนบุคคลสามารถเป็นกระบวนการที่ตั้งใจ แต่นั่นก็ intentionality หรือความตระหนักอยู่ในกระบวนการเจริญเติบโต ไม่ว่าจะมีความแตกต่างระหว่างเหล่านี้วิธีการปลูกเป็นเชิงคำถามที่ผมให้ความสนใจในการศึกษาที่แสดงที่นี่ โดยเฉพาะ ผมตั้งสมมติฐานว่า ผู้ตอบแบบสอบถามจะสามารถแยกแยะความแตกต่างระหว่างวิธีของการเติบโตในชีวิตของตนเองว่า มีการจงใจ หรือทั้งข้ามโดเมนการเจริญเติบโตส่วนบุคคลหลาย ( สมมติฐานที่ 1 ) นอกจากนี้ เนื่องจากมีการอ้างว่ามาตรการ pgis การเจริญเติบโตโดยเจตนาที่บุคคลทราบ ( robitschek , 1998 ) ผมตั้งสมมติฐานว่า คะแนน pgis จะมีความสัมพันธ์กับการเจริญเติบโตที่จงใจ และในแต่ละของการรับรู้ ( สมมติฐานที่ 2 ) และในเชิงลบที่เกี่ยวข้องกับการเจริญเติบโต ซึ่งแต่ละปีนั้นโดยไม่รู้ตัว ก็เผลอ หรือทั้งสองอย่าง ( 1 3 ) สุดท้าย ผมตั้งสมมติฐานว่า มาตรการเหล่านี้สามวิธีของการเจริญเติบโต ( เช่น ทราบ / จงใจ / ตั้งใจ ตระหนักถึง และโดยไม่รู้ตัว / โดยไม่ตั้งใจ ) ในการเจริญเติบโตส่วนบุคคลโดเมนจะรวมบัญชีสำหรับส่วนที่สำคัญของความแปรปรวนในคะแนน pgis ( สมมติฐานที่ 4 )