Our analyses did not show any stati

Our analyses did not show any statistically significant reduction in either death from any cause or death from heart disease when targeting intensive glycaemic control compared with conventional control. Intensive glycaemic control seemed to reduce the risk of non-fatal myocardial infarction, amputation of a lower extremity, and microvascular complications while increasing the risk of severe adverse events and hypoglycaemia. Targeting intensive glycaemic control did not appear to change the risk of non-fatal stroke, cardiac revascularization (a procedure to reconstruct damaged heart blood vessels), and peripheral revascularization. Health-related quality of life did not differ significantly when comparing targeting intensive with conventional glycaemic control.

There is a need for more powerful RCTs with low risk of bias to guide the choice of targeting intensive versus conventional glycaemic control in patients with T2D.

-

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิเคราะห์ของเราไม่ได้แสดงการลดอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในการตายจากสาเหตุใด ๆ หรือเสียชีวิตจากโรคหัวใจเมื่อควบคุม glycaemic เร่งรัดกำหนดเป้าหมายเทียบกับควบคุมทั่วไป ควบคุม glycaemic เข้มข้นดูเหมือนจะ ลดความเสี่ยงของภาวะกล้ามเนื้อหัวใจตายไม่ร้ายแรง amputation เป็นส่วนปลาย และภาวะแทรกซ้อน microvascular ในขณะที่เพิ่มความเสี่ยงของเหตุการณ์รุนแรงและ hypoglycaemia ไม่ปรากฏควบคุม glycaemic เร่งรัดการกำหนดเป้าหมายการ เปลี่ยนแปลงความเสี่ยงของโรคหลอดเลือดสมองที่ไม่ร้ายแรง หัวใจ revascularization (กระบวนการสร้างหลอดเลือดหัวใจเสียหาย), และอุปกรณ์ต่อพ่วง revascularization สุขภาพคุณภาพชีวิตไม่ได้แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเปรียบเทียบการกำหนดเป้าหมายเร่งรัดควบคุม glycaemic ธรรมดาต้องให้คำแนะนำการเลือกกำหนดเป้าหมายเร่งรัดและควบคุม glycaemic ปกติในผู้ป่วยที่มี T2D RCTs มีประสิทธิภาพมากขึ้นมีความเสี่ยงต่ำของความโน้มเอียงได้-

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์ของเราไม่ได้แสดงให้เห็นการลดลงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในความตายทั้งจากสาเหตุใด ๆ หรือการเสียชีวิตจากโรคหัวใจเมื่อกำหนดเป้าหมายการควบคุมระดับน้ำตาลในเลือดมากเมื่อเทียบกับการควบคุมการชุมนุม การควบคุมระดับน้ำตาลในเลือดเข้มข้นดูเหมือนจะลดความเสี่ยงของกล้ามเนื้อไม่ร้ายแรงของกล้ามเนื้อหัวใจ, การตัดแขนขาของขาและภาวะแทรกซ้อน microvascular ในขณะที่เพิ่มความเสี่ยงของเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ที่รุนแรงและภาวะ การกำหนดเป้าหมายการควบคุมระดับน้ำตาลในเลือดเข้มข้นไม่ปรากฏว่ามีการเปลี่ยนแปลงความเสี่ยงของโรคหลอดเลือดสมองที่ไม่ร้ายแรง, revascularization หัวใจ (ขั้นตอนที่จะสร้างหลอดเลือดหัวใจเสียหาย) และอุปกรณ์ต่อพ่วง revascularization ที่มีคุณภาพที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพของชีวิตไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเปรียบเทียบกับการกำหนดเป้าหมายอย่างเข้มข้นกับการควบคุมระดับน้ำตาลในเลือดปกติมีความจำเป็นสำหรับ RCTs มีประสิทธิภาพมากขึ้นมีความเสี่ยงต่ำมีอคติเพื่อให้คำแนะนำทางเลือกของการกำหนดเป้าหมายมากเมื่อเทียบกับการควบคุมระดับน้ำตาลในเลือดปกติในผู้ป่วยที่มี T2D เป็น-

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์ของเราไม่ได้แสดงการลดลงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในตายจากสาเหตุใด หรือตายจากโรคหัวใจเมื่อเป้าหมายควบคุมไกลซีมิกเข้มข้นเมื่อเทียบกับการควบคุมแบบปกติ ควบคุมไกลซีมิกเข้มข้น ดูเหมือนจะช่วยลดความเสี่ยงของการไม่ร้ายแรงโรคกล้ามเนื้อหัวใจขาดเลือด , การตัดแขนขาของขาส่วนล่างและภาวะแทรกซ้อนในขณะที่เพิ่มความเสี่ยงของการเกิดเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ที่รุนแรงและ hypoglycaemia . เป้าหมายควบคุมไกลซีมิกเข้มข้น ไม่ปรากฏการเปลี่ยนแปลงความเสี่ยงที่ไม่ร้ายแรง จังหวะการเต้นของหัวใจ Spectrometry ( ขั้นตอนการสร้างความเสียหายหลอดเลือดหัวใจ ) , และอุปกรณ์ต่อพ่วงที่ Spectrometry .สุขภาพที่เกี่ยวข้องกับคุณภาพชีวิตไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติเมื่อเปรียบเทียบกับเป้าหมายที่เข้มข้นควบคุมไกลซีมิก ธรรมดา

มีความต้องการสำหรับ RCTs ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นกับความเสี่ยงต่ำของอคติ เพื่อเป็นทางเลือกของเป้าหมายมากเมื่อเทียบกับปกติ ไกลซีมิก ควบคุม ในผู้ป่วย t2d .

--