In comparison with combustion of co

In comparison with combustion of coal, biomass may also be
regarded as climate neutral, provided that the comparison includes
also additional emissions from mining/harvesting, transport,
leakage, etc., and state-of-the-art production and combustion
technology for forest biomass.amed “carbon debt” and it is frequently used in the debate.
However, the limited scope of the studies behind “carbon debt”
means that effects on the biomass production and on forest vitality
are ignored. Thus, those studies have been based on models in
which only one function (harvested products) of forests is included
but not considering the other (dynamic growth “apparatus”) These
limitations of the approach have resulted in misleading conclusions.
An approach by Ref. [10] with analyses on the “Landscape

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อเปรียบเทียบกับการเผาไหม้ของถ่านหิน ชีวมวลยังอาจถือว่าเป็นกลาง สภาพภูมิอากาศที่มีการเปรียบเทียบนอกจากนี้ยังเพิ่มมลพิษจากเหมืองแร่/การเก็บเกี่ยว ขนส่งการรั่วไหล ฯลฯ และศิลปะของการผลิตและเผาไหม้เทคโนโลยีสำหรับป่า biomass.amed "คาร์บอนมีหนี้และใช้บ่อยในการอภิปรายอย่างไรก็ตาม จำกัดขอบเขตของการศึกษาหลัง "คาร์บอนมีหนี้หมายถึง การที่ผลผลิตชีวมวล และพลังป่าจะถูกละเว้น ดังนั้น ผู้ศึกษาได้รับตามรูปในซึ่งฟังก์ชันเดียวเท่านั้น (เก็บเกี่ยวผลิตภัณฑ์) ป่าไม้มีอยู่แต่ไม่ได้พิจารณาที่อื่น (เติบโต "เครื่อง") เหล่านี้ข้อจำกัดของวิธีการทำให้เข้าใจผิดสรุปวิธีการ โดยรหัส [10] กับวิเคราะห์บนภูมิทัศน์"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการเปรียบเทียบกับการเผาไหม้ของถ่านหินชีวมวลก็อาจจะ
ถือได้ว่าเป็นสภาพภูมิอากาศที่เป็นกลางโดยมีเงื่อนไขว่าการเปรียบเทียบรวมถึง
ยังปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เพิ่มขึ้นจากการทำเหมืองแร่ / เก็บเกี่ยว, การขนส่ง,
การรั่วไหล ฯลฯ และการผลิตและการเผาไหม้รัฐของศิลปะ
เทคโนโลยีเพื่อการป่าไม้ biomass.amed "หนี้คาร์บอน" และมันมักจะถูกใช้ในการอภิปราย.
แต่ จำกัด ขอบเขตของการศึกษาที่อยู่เบื้องหลัง "คาร์บอนหนี้"
หมายความว่ามีผลกระทบต่อการผลิตชีวมวลและพลังป่า
จะถูกละเลย ดังนั้นการศึกษาที่ได้รับการขึ้นอยู่กับรูปแบบใน
ซึ่งมีเพียงหนึ่งฟังก์ชั่น (เก็บเกี่ยวสินค้า) ของป่าจะรวม
แต่ไม่พิจารณาเรื่องอื่น ๆ (เจริญเติบโตแบบไดนามิก "เครื่องมือ") เหล่านี้
ข้อ จำกัด ของวิธีการที่มีผลในข้อสรุปที่ทำให้เข้าใจผิด.
วิธีการโดนโทษ [10] ที่มีการวิเคราะห์ที่ "ภูมิทัศน์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการเปรียบเทียบกับการเผาไหม้ของถ่านหิน ชีวมวล อาจจะเป็นถือเป็นบรรยากาศที่เป็นกลางให้เปรียบเทียบ รวมถึงยังเพิ่มก๊าซเรือนกระจกจากการเก็บเกี่ยว การขนส่ง เหมืองแร่ / ,รั่ว ฯลฯ และการผลิตที่ทันสมัยและการเผาไหม้เทคโนโลยีสำหรับป่า biomass.amed " หนี้คาร์บอน " และมันถูกใช้บ่อยในการอภิปรายอย่างไรก็ตาม การจำกัดขอบเขตของการศึกษาหลัง " หนี้คาร์บอน "หมายความว่าผลกระทบต่อการผลิตชีวมวลและพลังในป่าจะถูกละเว้น ดังนั้นการศึกษาเหล่านั้นได้ตามรูปแบบในซึ่งมีเพียงหนึ่งฟังก์ชัน ( เก็บเกี่ยวผลิตภัณฑ์ ) ของป่า รวมถึงแต่ไม่พิจารณาอื่น ๆ ( การเติบโตแบบไดนามิก " เครื่องมือ " ) เหล่านี้ข้อจำกัดของวิธีการได้ก่อให้เกิดความเข้าใจผิดในบทสรุปโดยวิธีการอ้างอิง [ 10 ] กับการวิเคราะห์ใน " ภูมิ