Finally, we need to go beyond purel

Finally, we need to go beyond purely variable-oriented analysis and probe into the social mechanisms operative in transnational social formations, such as social closure, exploitation or opportunity hoarding (see Tilly 2004). From this perspective, it is essential to look not only at transnational ties and formations across the borders of national states – with various types, such as diffusion, families, associations, (issue) networks, organisations and communities, such as diasporas – but also the repercussions for national and local institutions. While transnational or diasporic ties and structures may not be the sole or most important causes of transformation, they constitute strategic research sites. For example, while the toleration of dual citizenship in both emigration and immigration states is ascendant, its spread is not primarily attributable to collective action by emigrants and immigrants (Faist & Kivisto 2008). Nonetheless, it has repercussions for the continuous flows of resources across borders, e.g. financial investments and knowledge transfer. The contributions to this volume are a small but decisive step in the direction of setting an agenda that strives for a processual and mechanismic understanding of transnationalisation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สุดท้าย เราจำเป็นต้องไปไกลกว่าเพียงอย่างเดียวตัวแปรเชิงวิเคราะห์ และโพรบเป็นกลไกทางสังคมวิธีปฏิบัติตนภายในข้ามชาติสังคมก่อตัว เช่น hoarding ปิด แสวงหาประโยชน์ หรือโอกาสทางสังคม (ดู Tilly 2004) จากมุมมองนี้ มันเป็นสิ่งสำคัญในการค้นหาไม่เพียงแต่ ที่ความสัมพันธ์ข้ามชาติและก่อตัวข้ามพรมแดนรัฐแห่งชาติ– ชนิดต่าง ๆ เช่น แพร่ ครอบครัว ความสัมพันธ์ เครือข่าย (ปัญหา) องค์กร และ ชุมชน เช่นเป็น – ได้ยังร้ายสำหรับสถาบันชาติ และท้องถิ่น ในขณะที่ความสัมพันธ์ข้ามชาติ หรือ diasporic และโครงสร้างอาจไม่แต่เพียงผู้เดียว หรือสำคัญที่สุดสาเหตุของการเปลี่ยนแปลง พวกเขาเป็นไซต์การวิจัยเชิงกลยุทธ์ ตัวอย่าง คติของสองสัญชาติอเมริกา emigration และตรวจคนเข้าเมืองเป็น ascendant แพร่กระจายของไม่หลักรวมการดำเนินการรวม emigrants และอพยพ (Faist & Kivisto 2008) กระนั้น มันมีร้ายสำหรับขั้นตอนการต่อเนื่องของทรัพยากรข้ามพรมแดน เช่นเงินลงทุนและการถ่ายโอนความรู้ การจัดสรรการไดรฟ์ข้อมูลนี้เป็นขั้นตอนเล็ก ๆ แต่เด็ดขาดในการกำหนดวาระในการทำความเข้าใจ processual และ mechanismic ของ transnationalisation

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สุดท้าย เราต้องไปไกลกว่าหมดจด ตัวแปรเชิงวิเคราะห์และสอบสวนในการก่อตัวของสังคมสังคมกลไกปฏิบัติการข้ามชาติ เช่นการปิดโอกาสทางสังคม การเอารัดเอาเปรียบ หรือสะสม ( ดู Tilly 2004 ) จากมุมมองนี้ , มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะมองไม่เพียง แต่ในการก่อตัว และความสัมพันธ์ข้ามชาติข้ามพรมแดนของประเทศสหรัฐอเมริกา และชนิดต่าง ๆเช่น การกระจายครอบครัว , สมาคม , ( ปัญหา ) เครือข่าย องค์กร และชุมชน เช่น diasporas –แต่ยังสะเทือนในระดับชาติและท้องถิ่น สถาบันการศึกษา ในขณะที่ข้ามชาติหรือ diasporic ความสัมพันธ์และโครงสร้างอาจจะไม่ใช่สาเหตุเดียว หรือที่สำคัญที่สุดของการเปลี่ยนแปลงที่พวกเขาเป็นเว็บไซต์วิจัยเชิงกลยุทธ์ ตัวอย่างเช่นในขณะที่ความอดทนของพลเมืองคู่ทั้งในการอพยพและสหรัฐอเมริกาตรวจคนเข้าเมืองเป็นลัคนา , การแพร่กระจายของมันไม่ได้เป็นหลัก ส่วนการกระทำโดยอพยพและผู้อพยพ faist & kivisto 2008 ) กระนั้นก็มีผลกระทบให้ไหลอย่างต่อเนื่องของทรัพยากรข้ามพรมแดน เช่น การเงิน การลงทุน และการถ่ายโอนความรู้ผลงานในเล่มนี้เป็นขั้นตอนเล็ก ๆแต่เด็ดขาดในทิศทางของการกำหนดวาระการประชุม ที่พยายามเข้าใจและมี mechanismic Processual transnationalisation .