Organizational culture is the behavior of humans within an organization and the meaning that people attach to those behaviors. According to Needle (2004),[1] organizational culture represents the collective values, beliefs and principles of organizational members and is a product of such factors as history, product, market, technology, and strategy, type of employees, management style, and national culture. Culture includes the organization's vision, values, norms, systems, symbols, language, assumptions, beliefs, and habits. Ravasi and Schultz (2006) wrote that organizational culture is a set of shared assumptions that guide what happens in organizations by defining appropriate behavior for various situations.[2] It is also the pattern of such collective behaviors and assumptions that are taught to new organizational members as a way of perceiving and, even, thinking and feeling. Thus, organizational culture affects the way people and groups interact with each other, with clients, and with stakeholders. In addition, organizational culture may affect how much employees identify with an organization.[3]
Schein (1992), Deal and Kennedy (2000), and Kotter (1992) advanced the idea that organizations often have very differing cultures as well as subcultures.[4][5][6] Although a company may have its "own unique culture", in larger organizations there are sometimes co-existing or conflicting subcultures because each subculture is linked to a different management team.
Bernard L. Rosauer (2012) published 'Three Bell Curves: Business Culture Decoded' ([2], wherein he combined thirty two years of business experience and observation, seven years of academic and consultancy research to develop a methodology for helping organization leaders better understand what culture is, whether it could be measured and how it might be improved. Using Kennedy and Deal's simple definition of culture ('the way things are done around here'), Rosauer further defined culture as an 'emergence'-an extremely complex and often immeasurable state, resulting the combination of relatively few ingredients. From an organizations standpoint Rosauer argues the ingredients are 'employee (the people who get things done), the work (the things that actually get done), and the customer (the consumer of the provision).
วัฒนธรรมองค์กรคือ พฤติกรรมของมนุษย์ภายในองค์กรและความหมายที่คนกับพฤติกรรมเหล่านั้น ตามเข็ม (2004), วัฒนธรรมองค์กร [1] แทนค่ารวม ความเชื่อและหลักการของสมาชิกในองค์กร และเป็นผลิตภัณฑ์ของปัจจัยดังกล่าวเป็นประวัติ สินค้า ตลาด เทคโนโลยี และ กลยุทธ์ ชนิด ลักษณะการบริหารจัดการ และวัฒนธรรมแห่งชาติ วัฒนธรรมรวมขององค์กรวิสัยทัศน์ ค่านิยม บรรทัดฐาน ระบบ สัญลักษณ์ ภาษา สมมติฐาน ความเชื่อ และนิสัย Ravasi และ Schultz (2006) เขียนว่า วัฒนธรรมองค์กรคือ ชุดของสมมติฐานที่ใช้ร่วมกันที่แนะนำสิ่งที่เกิดขึ้นในองค์กร โดยการกำหนดลักษณะการทำงานที่เหมาะสมสำหรับสถานการณ์ต่าง ๆ [2] เป็นรูปแบบของพฤติกรรมรวมและสมมติฐานที่สอนให้สมาชิกขององค์กรใหม่เป็นวิธี perceiving แม้ ความคิด และความรู้สึก ดังกล่าว ดังนั้น คนทางส่งผลกระทบต่อวัฒนธรรมองค์กร และกลุ่มการโต้ตอบกัน ลูกค้า และเสีย นอกจากนี้ วัฒนธรรมองค์กรอาจมีผลระบุจำนวนพนักงานกับองค์กร [3]อย่างไร Schein (1992), จัดการ และเคนเนดี้ (2000), และ Kotter (1992) ขั้นสูงคิดว่า องค์กรมักจะมีวัฒนธรรมที่แตกต่างกันมากเป็น subcultures [4] [5] [6] แม้ว่าบริษัทอาจมีความ "เป็นเจ้าของวัฒนธรรม" ในองค์กรขนาดใหญ่มีบางครั้งที่มีอยู่ร่วมกัน หรือขัดแย้ง subcultures เนื่องจากแต่ละวัฒนธรรมเชื่อมโยงการบริหารแตกต่างกันเบอร์นาร์ด L. Rosauer (2012) เผย ' เส้นโค้งระฆังสาม: ถอดรหัสวัฒนธรรมธุรกิจ ' ([2], นั้นเขารวมสามสิบสองปีของประสบการณ์ทางธุรกิจและการสังเกต เจ็ดปีของสถาบันการศึกษาและให้คำปรึกษาวิจัยพัฒนาวิธีช่วยผู้นำองค์กรที่เข้าใจวัฒนธรรมใดเป็น หรือไม่อาจจะวัด และวิธีมันอาจจะดีขึ้น ใช้เคนเนดี้และการจัดการของนิยามของคำวัฒนธรรม ('วิธีทำกิจกรรมเดิน'), Rosauer เพิ่มเติมกำหนดวัฒนธรรมเป็น 'เกิดขึ้น' -ซับซ้อนมาก และมักนี่รัฐ เป็นผลรวมของส่วนผสมที่ค่อนข้างน้อย จากการมององค์กร Rosauer จนส่วนผสมมี ' พนักงาน (คนที่เคยได้รับ), การทำงาน (สิ่งที่จะ ทำ), และลูกค้า (ผู้บริโภคของส่วนสำรอง)
การแปล กรุณารอสักครู่..